Menu
حضارة

الوحشية فقط هي ما يحدد سلوك "إسرائيل" تجاه غزة ولكنها ليست حلا

بوابة الهدف/إعلام العدو/ترجمة خاصة

فيما يلي ترجمة لمقالة "الوحشية هي حل إسرائيل الوحيد للرد على عصيان غزة" لأفيتف تاتارسكي  ويناقش فيها السلوك السياسي المضطرب لليمين الصهيوني وحكومة نتنياهو، والحالة التي دخل فيها الكيان  نتيجة مسيرات العودة الكبرى من غزة، ويوضح أن هذا الاضطراب مرتبط بعمق بالوحشية التي تسود التفكير "الإسرائيلي" والسياسات النمطية لحكومة اليمين، ويرى أن من المستحيل معرفة ما سيحدث على طول الحدود مع غزة في الأسابيع المقبلة. ويتساءل هل ستعود "إسرائيل للخضوع لغزة كما خضعت في قضية القدس والبوابات وكذلك في قضية طالبي اللجوء، وما هو الفرق بين هذه القضايا الثلاث كنماذج تحليلية للسلوك "لإسرائيلي"، ويرى أن  هناك شيء واحد مؤكد: ستواصل "إسرائيل" الرد بوحشية وغطرسة في مواجهة العصيان المدني الفلسطيني اللاعنفي [تاتارسكي: باحث في منظمة عير أميم، وهي منظمة إسرائيلية غير حكومية تعمل من أجل القدس العادلة. تم نشر هذه المقالة في الأصل باللغة العبرية على المكالمات المحلية]  –المحرر.

يرى المقال أنه يجب  على أي شخص يريد أن يفهم أين تتجه "إسرائيل" في موضوع غزة أن يفكر في سلوك رئيس الوزراء نتنياهو الأخير فيما يتعلق بملتمسي اللجوء الأفارقة. والأفضل من ذلك: لنعد إلى الوراء عندما قررت الحكومة وضع أجهزة الكشف عن المعادن عند مدخل الحرم الشريف في الصيف الماضي. وعلى الرغم من الاختلافات، فإن هذه الصراعات لها قاسم مشترك واحد: تحاول الدولة فرض إرادتها، فقط لمواجهة العصيان المدني والمقاومة.

الافتراض الأول الذي يجب علينا القيام به هو أنه في هذه الديناميكية، تكون الدولة هي الدولة ذات القوة. لن يتمكن شخص واحد أو مجموعة أو منظمات من منع الدولة من تنفيذ خطتها. إن الفجوة الهائلة في السلطة، بالإضافة إلى قيادة ساخرة لا تهتم كثيراً بمصير البشر - سواء كانوا مواطنين أم لا - هي ما يدفع الحكومة "الإسرائيلية"، مراراً وتكراراً، إلى ارتكاب أخطاء تنجم عن سوء قراءة للواقع. إنها تبدأ بالقتال، وتستمر بعجرفة، وتنتهي بالضغط وفي غضون ذلك، يحرض القادة "الإسرائيليون" على الرأي العام ويسممونه. وبالطبع، يموت الناس.

بين الاحتجاج والمقاومة

أدت أجهزة الكشف عن المعادن الموجودة عند مدخل الحرم الشريف إلى موجة مذهلة من العصيان المدني. إن سلطة النظام تعتمد على طاعة الشعب الخاضع لسيطرته. لكن عندما رفض فلسطينيو القدس الشرقية الانصياع، غيروا تماما علاقات القوة بين النظام والسكان. ولأن معظم الفلسطينيين تمسكوا بالعصيان المدني، فقد كانت مسألة وقت فقط قبل أن تستسلم الحكومة للضغط وإزالة أجهزة الكشف عن المعادن. لقد أخطأت حكومة نتنياهو بسوء قراءة الموقف لدرجة أنها استمرت في تكرار نفس الشعار: "لن يكون لدى المقدسيين الشرقيين خيار سوى التعود على أجهزة الكشف عن المعادن". وتبين أنه في الواقع، كان لديهم خيار، كانوا على استعداد للتضحية قليلاً.

طبعا، تختلف حالة طالبي اللجوء اختلافا كبيرا، ويرجع ذلك أساسا إلى إشراك المواطنين "الإسرائيليين" حيث يتمتع هؤلاء بسلطة أكبر بكثير من غير المواطنين، وبالتالي لا يتعين عليهم اللجوء إلى الخطوات الصارمة التي كان سكان القدس الشرقية يتقبلونها من النظام.

ومع ذلك، بقيت الديناميكية بين الدولة والمواطنين على حالها: الحرب والأكاذيب التي بدت - ولو لفترة وجيزة - تتوقف في مواجهة احتجاج شعبي واسع النطاق. هنا يجب علينا فحص حدود الاحتجاج العام. شرح جين شارب، المنظر الذي كتب بشكل مكثف عن الصراع اللاعنفي والذي وافته المنية في يناير الماضي، الفرق بين الاحتجاج والمقاومة. قوة الاحتجاج هي تجنيد المؤيدين وتقديم دعمهم لهؤلاء الذين يستثمرون وقتهم وطاقتهم في النضال.

وفي حين أن المظاهرات الجماهيرية ذات أهمية كبيرة في إثارة الاهتمام العام، وتشجيع منظمات مساعدة اللاجئين، وإحضار أعضاء الكنيست والشخصيات العامة الأخرى إلى الحظيرة، فمن الخطأ الاعتقاد بأنهم وحدهم قد أثروا على نتنياهو في عملية صنع القرار. وطالما أن الاحتجاجات تترجم إلى أعمال مقاومة - أي أنها تفرض ثمنًا على الحكومة - فإن الحكومة ليس لديها ما يدعو للقلق. على العكس تماما.

أسقط نتنياهو مؤقتًا فكرة ترحيل طالبي اللجوء - بدلاً من اعتماد خطة وكالة الأمم المتحدة للاجئين - بسبب عقبات حقيقية: رواندا تتراجع عن الصفقة، إلى جانب تحديات قانونية خطيرة.  ودعونا لا ننسى أن هناك أيضا حركة احتجاج كبيرة ضد استيعاب طالبي اللجوء في "إسرائيل".

 منذ أسبوع واحد فقط، كان الذين يعارضون طالبي اللجوء هم نتنياهو و أكبر الحلفاء. فجأة، أخذ صفقة الأمم المتحدة وترك أنصاره بلا خيار سوى القبول بمصيرهم.  لكن مؤيدي الترحيل كانوا يعرفون أن كفاحهم - في مقابل أولئك الذين يدعمون طالبي اللجوء - يمكن أن يحمل ثمنًا كبيرًا لنتنياهو ولحزب الليكود في يوم الانتخابات. حتى وزير التعليم نفتالي بينيت اغتنم الفرصة وقدم نفسه كخشبة خلاص لكل من شعر بخيبة أمل في نتنياهو. وهكذا، في غضون ساعات، اضطر نتنياهو إلى الخضوع للضغط .

غزة أمر مختلف

بالمقارنة،  فإن العدائية "الإسرائيلية في غزة هي الأكثر وحشية: إطلاق النار على المدنيين العزل من أجل القتل، و من أجل تبرير هذه الإجراءات، تتحدث الحكومة عن سيناريوهات الكابوس في حال عبور المتظاهرين الجدار.

إذا وضعنا جانباً الأخلاق جانباً، فإن الوحشية تجاه غزة مبررة من خلال المنطق نفسه كما في القضايا المذكورة آنفاً. ما عدا أنه عندما يتعلق الأمر بغزة، فإن القسوة أكبر بكثير: "لن يكون لديهم خيار" يصبح "هم خائفون من الموت، لذلك بعد قتل عدد قليل سوف يردع الباقي". وماذا إذا كان هذا أيضًا خطأ؟ من الواقع على الأرض؟

في يوم واحد، قُتل 16 شخصاً (14 منهم من غير مسلحين) وأصيب 750 آخرون. ومن المتوقع أن يستمر الاحتجاج الفلسطيني على حدود غزة لمدة ستة أسابيع أخرى على الأقل. ماذا سيحدث إذا تصرف سكان غزة بنفس الطريقة التي يتصرف بها سكان القدس الشرقية ويرفضون إطاعة أوامر إسرائيل الوحشية؟  كم سنقاتل إذا اكتشفنا أن المتظاهرين الفلسطينيين يواصلون الاقتراب من السياج؟ كم من القتلى كثير، حتى بالنسبة لنا؟  إلى أي حد سنقتل حتى يدفع نضال غزة اللاعنفي الشعبي الفلسطينيين في الضفة الغربية إلى الشوارع؟ من المستحيل معرفة إلى أين ستقود الأسابيع القليلة القادمة.

المشكلة في غزة أكثر تعقيدا بكثير من أجهزة الكشف عن المعادن أو إبعاد ملتمسي اللجوء، ومن الصعب تصور سيناريو واقعي يربح فيه المحتجون الفلسطينيون. لكن كل المكونات هنا: التصميم والوحشية والغرور "الإسرائيلي" من جهة، والعزم، الغضب، والإثارة على الجانب الفلسطيني.

من المرجح جداً أن تخطئ  الحكومة "الإسرائيلية" مرة أخرى في قراءة الموقف بطريقة تؤدي إلى إراقة دماء مريعة. من واجبنا أن ننسى الخداع ونعلن بوضوح أن حكومتنا تعمل وفق منطق ثبت، مراراً وتكراراً، أنه خاطئ. المقامرة التي يمكن أن تجلبها قد تؤدي إلى كارثة أخرى في غزة. نحن الذين نريد أن نمنع تلك الكارثة يجب أن نجد طرق فعالة وسريعة للمقاومة.