Menu
حضارة

انهيار العمل في سياق أوربي: وجهة نظر صهيونية

بوابة الهدف - إعلام العدو،ترجمة خاصة

[لماذا فشل حزب العمل "الإسرائيلي" في العودة إلى السلطة لأكثر من 20 عامًا؟ يشير إريك لي في مقال نشر في مجلة "فاثوم" إلى فشل اتفاقات أوسلو في جعل "الإسرائيليين" يشعرون بمزيد من الأمان، وعجز الحزب عن إقناع الشعب من الطبقة العاملة بالتصويت على اليسار، وتراجع الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية ككل.

ولكن لدينا طبعا تحفظات كبيرة على هذا التحليل الذي يتناول انهيار حزب العمل في إطار عالمي، أوربي شمالي بالأساس، لأن نشأة العمل الصهيوني، ومسيرته بعيدة تماما عن نشأة ومسيرة الأحزاب الأوربية، فهذا الحزب هو جزء من حركة أشمل هي الحركة الصهيونية، ما يجعل الأحزاب فيها أشبه بتيارات في حزب كبير، وجميعها ملتزمة بالإجماع الذي تعبر عنه (الحركة) الإجماع الصهيوني، بمحتواه السياسي، المتطرف، ما يجعل المقاربة على أهميتها، تفارق العديد من الوقائع التاريخية، وتجنح لتحليل أدائي، تقني أكثر منه جوهري في تفسير الأيدلوجيا ومصادرها الأصلية- المحرر]

من المتوقع أن يفوز حزب العمل "الإسرائيلي" بمقاعد أقل في الكنيست 21 في الانتخابات التي ستجري في 9 نيسان/ أبريل مقارنة بأي وقت آخر في تاريخه، حتى أن هناك احتمالًا، وإن كان ضئيلًا، أنه سيختفي تمامًا من خلال عدم بلوغ عتبة 3.25 في المائة.

كتب هذا المقال في الأسبوع الأول من شهر آذار/مارس، حيث أظهرت استطلاعات الرأي الثلاثة الأخيرة أن الحزب حصل على ستة مقاعد فقط في الكنيست - أو حوالي 5 في المائة من الأصوات، من بين 11 حزباً من المتوقع أن تفوز بمقاعد في الكنيست، سيكون هناك سبعة فصائل أكبر من حزب العمل.

يحدث هذا على الرغم من نتائج الانتخابات التمهيدية الأخيرة للحزب، والتي صوت فيها 34000 عضو - وهي نسبة إقبال جيدة بشكل استثنائي، و اختاروا قائمة جذابة من المرشحين، معظمهم من الإناث والشباب، بما في ذلك قادة الاحتجاج الاجتماعي ايتسيك شمولي وستاف شافير، حيث و للحظة ، بدا أن الحزب قد ينتعش قليلاً في صناديق الاقتراع ، لكن هذا لم يكن كذلك.

في محاولة يائسة لتفادي كارثة انتخابية ، بذلت جهود في اللحظة الأخيرة لدمج حزب العمل مع منافسه اليساري الأصغر ، ميرتس ، لكنها فشلت، والآن ، من المتوقع أن يحصل الحزبان معاً على نصف عدد المقاعد التي فاز بها حزب العمل (في تحالف مع حزب تسيبي ليفني ، "هتنوعا") قبل أربع سنوات فقط.

بالنظر إلى أنه قبل جيل مضى ، كان هذا الحزب الذي سيطر بشكل كامل على الحياة السياسية في "إسرائيل" منذ تأسيسها - وقبل ذلك - كان هذا تطوراً غير عادي.

في الانتخابات التي أجريت لأول مرة في الكنيست عام 1949 ، نجح سلف حزب العمل ماباي في الفوز بحوالي 36 في المائة من الأصوات، وكان اليسار الصهيوني مابام ثاني أكبر حزب بنسبة 15 في المائة تقريبًا، وكان الشيوعيون 3.5 في المائة، وحصلت الأحزاب الاشتراكية الثلاثة التي أعلنت نفسها بنفسها على 69 مقعدًا في الكنيست.

استمرت هيمنة حزب العمل بشكل أو بآخر حتى فوز الليكود عام 1977 ، عندما أصبح مناحيم بيغن رئيسًا للوزراء ، ولم يتعاف الحزب أبدًا من هذه الهزيمة، و كان العمل في السلطة عدة مرات خلال العقود الأربعة الماضية ، وأبرزها عندما قادها اسحق رابين إلى الفوز في انتخابات عام 1992 ، وكانت النتيجة اتفاقات أوسلو، لكن انتصار حزب العمل على الليكود في عام 1999 كان الأخير و لم يفز في الانتخابات خلال العشرين سنة الماضية.

يقول الناس أن المشكلة تكمن في أن حزب العمل اختار القادة الخطأ، وفي الحالة الحالية ، آفي غباي ، هو مثال على ذلك، غباي هو المدير التنفيذي السابق لإحدى أكبر الشركات في "إسرائيل" ومؤخرا ، شغل منصب وزير في حكومة نتنياهو.

وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإنه يقود الحزب من المرتبة الثانية (مع 24 مقعدًا في الكنيست ، أي ما يمثل 20 في المائة من الأصوات) إلى النسيان، من الواضح أنه لم يكن خيارًا رائعًا للحزب ومع ذلك يبدو أن كل زعيم حزب العمل يختار ، سواء كانوا يذهبون إلى الصواب أيديولوجياً أو من ناحية شعبوية، الشعبوي أو العام أو رجل الأعمال ، لا يهم، تراجع الحزب لا هوادة فيه.

يزعم إريك لي أن المشكلة ليست في هذا الزعيم أو ذاك، بدلاً من ذلك ، فإن تراجع الديمقراطية الاجتماعية "الإسرائيلية" (بما فيها ميرتس) جزء من عملية حدثت في جميع أنحاء العالم على مدار سنوات عديدة.

كان الحزب الذي يجسد تاريخيا قيم الديمقراطية الاجتماعية، والتي قادت أحزابا كثيرة إلى السلطو طوال عقود، فقد دمر النازيون الحزب الديمقراطي الاشتراكي الألماني ، لكنهم عادوا إلى الحياة بعد الحرب ، وفازوا بالعديد من الانتصارات الانتخابية وساعدوا في تحويل ألمانيا إلى دولة ديمقراطية حديثة، لكن اليوم ، يبدو أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي في تراجع نهائي ، حيث عانى من هزيمة انتخابية تلو الأخرى، و قليلون يتوقعون أن يعود إلى الحكومة في أي وقت قريب.

تراجع الديمقراطية الاجتماعية الفرنسية كان صارخاً، وكان انتخاب فرانسوا هولاند في مايو 2012 آخر انتصار كبير فاز به الحزب، ومنذ ذلك الحين ، انخفض إلى لا شيء، وفي انتخابات عام 2017 ، فاز مرشحه بنوا هامون بنسبة 6 في المائة فقط من الأصوات - ثم ترك الحزب لاحقًا.

واجهت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في جميع أنحاء منطقة الشمال ، وفي هولندا وبلجيكا وإيطاليا ، تحديات وهزائم مماثلة، لقد انقسمت المنظمة التي توحد مختلف الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية ، الاشتراكية الدولية البالغة من العمر 150 عامًا ، إلى قسمين ، ويبدو أنها في حالة من الانهيار. فهل تراجع حزب العمل "الإسرائيلي" وتراجع الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية حول العالم من قبيل الصدفة؟ بالطبع لا.

كتب تولستوي أن "جميع العائلات السعيدة على حد سواء، كل عائلة تعيسة غير سعيدة بطريقتها الخاصة، هذا صحيح بالتأكيد عن "أسرة" الديمقراطية الاجتماعية فكل طرف لديه مشاكله الخاصة ، بما في ذلك الخيارات السيئة للزعماء.

ولكن يبدو أن هناك نمطًا قد يفسر سبب تراجع العديد من تلك الأحزاب بشكل كبير في السنوات الأخيرة، في البداية ، أي قبل قرن أو أكثر ، كانت كل تلك الأحزاب هي في الأساس أحزاب عمالية، لم يمثلوا منصة أو سياسات محددة ، ولكن طبقة اجتماعية معينة، لقد صوتت لصالح حزب اجتماعي أو ديمقراطي لأنك حددت كجزء من الطبقة العاملة، كنت تعتقد أن أي سياسات يرشحها الحزب ستمثل اهتماماتك.

لكن على مدار سنوات عديدة ، وبعد سنوات عديدة في السلطة ، قدمت معظم هذه الأحزاب تنازلات مع الواقع (كما رأوا) مما أضعف الصلة بين الحزب والطبقة، كان هذا صحيحًا بشكل خاص في السنوات التي تلت انهيار الاتحاد السوفيتي ، عندما أدى القبول العام لما يسمى بـ "الليبرالية الجديدة" إلى إلحاق الضرر الشديد بأحزاب اليسار المعتدل و غالبًا ما قادت هذه الأطراف الطريق من خلال ميزانيات التقشف وخصخصة الخدمات العامة وبرامج الإنقاذ المكلفة للقطاع المالي و لقد شعرت دوائرهم الطبيعية - الطبقات العاملة - وفي الواقع تركوها وراءهم.

في "إسرائيل" ، شعرت الطبقة العاملة ، أو جزء كبير منها ، منذ وقت طويل بالابتعاد عن الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية، كان دعم الطبقة العاملة هو الذي دفع مناحيم بيغن للفوز في عام 1977 وحزبه ، الليكود ، استمر في التمتع بدعم من الطبقة العاملة والفقراء على الرغم من سجله في السياسات الاقتصادية الليبرالية الجديدة التي وسعت الفجوة الاجتماعية وساهمت بزيادة الفقر و يواصل العديد من الناخبين من أفقر الأحياء دعم الأحزاب الدينية وأحزاب اليمين المتطرف و هناك أوجه تشابه بين هذه الظاهرة وبين ما ناقش الكاتب الأمريكي توماس فرانك في كتابه عام 2004 "ما الأمر مع كانساس؟" في اللغة القديمة لليسار ، هذا ما كان يطلق عليه "الوعي الزائف".

في "إسرائيل" ، هناك أسباب محددة لذلك ، أولاً وقبل كل شيء الصراع المستمر مع الفلسطينيين والعالم العربي و يعرّف الكثير من "الإسرائيليين" كلمة "اليسار" بأنها تعني المؤيدين للفلسطينيين و "اليمين" على أنها تعني الأمن بشدة، إن فشل اتفاقات أوسلو في جعل "الإسرائيليين" يشعرون بمزيد من الأمان والاقتراب من نهاية النزاع قد أدى إلى تقويض الثقة في الأحزاب اليسارية (حزب العمل وميرتس بشكل خاص) والتي تم ربطها عن قرب بأوسلو، . إضافة إلى ذلك ، فإن وجود عدد من الأحزاب السياسية الدينية ، والمشاحنات التي لا تنتهي في "إسرائيل" حول العلمانية مقابل الإكراه الديني ، يعني أنه من غير المرجح أن ينظر كثير من الناخبين في مصالحهم الاقتصادية الخاصة ، بدلاً من التصويت على معتقداتهم الدينية.

لا يمكن أن يكون هناك تعبير أوضح عن هذا من قرار زعيم الهستدروت (الاتحاد النقابي في البلاد) ، آفي نيسينكورن ، للترشيح كمرشح لقائمة "الحصانة لإسرائيل" الجديدة ، بقيادة قائد الجيش السابق بيني غانتز، فلعقود من الزمن ، كان زعيم الهستدروت عضواً مخلصًا في حزب العمل. يظل بعض زعماء الهستدروت السابقين ، مثل عمير بيرتس ، موالين لحزب العمل ، رغم أن آخرين في الماضي انشقوا عن الحزب، والصلة التاريخية بين العمل والنقابات قد انهارت.

في بعض البلدان ، انتشرت الأحزاب إلى يسار الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية التقليدية وحققت قدرًا من النجاح ، مثل (بوديموس) في إسبانيا و (سيريزا) في اليونان، و في البلدان الأخرى ، أحسنت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية (أو التيارات داخل أحزاب أكبر) بشكل جيد باختيار العودة إلى المزيد من القيم التقليدية، تعد حملة بيرني ساندرز في عام 2016 ومرة ​​أخرى اليوم مثالاً جيدًا على نوع النجاح الذي يمكن للديمقراطيين الاجتماعيين تحقيقه عندما يقدمون بديلاً واضحًا للرأسمالية المتأخرة ولا يخشون التحدث عن الطبقة الاجتماعية (استفاد ساندرز جيدًا من فكرة "99 في المائة" مقابل "فئة الملياردير").

وفي المملكة المتحدة ، من الواضح أن جيريمي كوربين (مهما كان رأي المرء في وجهات نظره بشأن إسرائيل وغيرها من القضايا) قد حقق أداءً جيدًا من خلال تمثيل العودة إلى القيم العمالية التقليدية ، والتخلي عن "الطريق الثالث" الذي دعا إليه توني بلير وغوردون براون، و يعد حزب العمال البريطاني اليوم أكبر حزب سياسي في أوروبا ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى التخلي عن أجندة بلير وتقبله للقيم اليسارية التقليدية.

لا يبدو أن هناك شيء مثل هذا يحدث في الوقت الراهن في "إسرائيل". إن العناصر الأكثر يسارية في حزب العمل لم تتقدم للسيطرة على الحزب وإعادته إلى جذوره. وتظل أحزاب يسار العمل ، مهمشة.

في السياسة "الإسرائيلية" ، التي يبدو أنها تركز بالكامل على الشخصيات بدلاً من الأفكار ، تبدو فكرة الحزب السياسي القائم على الطبقة الاجتماعية ، والتي تمثل مصالح أولئك الذين يصوتون لصالحه ، غريبة أكثر من أي وقت مضى.

ولكن استنادًا إلى تجربة الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أماكن أخرى ، يبدو أن التحول مرة أخرى إلى أحزاب الطبقة العاملة ، التي تمثل 99 في المائة وليس المليارديرات ، قد يكون هو السبيل الوحيد للمضي قدمًا.