Menu
حضارة

هل الجيش "الإسرائيلي" مستعد للحرب؟

بوابة الهدف - إعلام العدو،ترجمة خاصة

أثار تقرير الجنرال إسحاق بريك وما يزال الكثير من النقاش حول الجيش الصهيوني واستعدادته وهو نقاش انتشر في الوسط السياسي والأمني وكذلك في الإعلام، بين منكر ومؤيد ومطالب بالتدقيق والمراجعة، بل مطالبين بمحاكمة بريك لإنه خرج عن وظيفته في تقديم التقرير الذي يشكك في جاهزية وقدرة الجيش الصهيوني وخصوصا قدرات القوات البرية للقيام بحملة واسعة جديدة، لدرجة القول أن هذه القوات ستهزم حتما في أي حرب قادمة.

لانعرف بالضبط علاقة هذه التقييمات بالأحداث الأخيرة وما وصف بالتردد تجاه قطاع غزة، ارتباطا بالتشكيك بقدرة القواتن هذه القدرة التي تتطلب مناورة واسعة في عمق أراضي غزة وربما محاولة التثبت فترة معينة لضمان تحقيق الأهداف الاستراتيجية لأي عدوان صهيوني على ليبيا .

في هذا السياق راجع باحثان في معهد الأمن القومي الصهيوني، جاهزية جيش الاحتلال الصهيوني للحرب القادمة، عبر تعقب تقرير أمين المظالم في الجيش الصهيوني اسحق بريك، والذي بادر قبل نهاية ولايته لتوجيه انتقادات واسعة ومعمقة خصوصا للقوات البرية واستعدادها وجاهزيتها للحرب، كما سلط تقريره الضوء على ما وصف بأنه مجموعة من الكبيرة التي تتطلب تصحيحًا، وانتهت بتوصية بزيادة كبيرة في الميزانية لتعزيز القوات البرية، على ما يبدو، ويرى الباحثان أن النقد الذي وجهه بريك رغم معارضته الواسعة من السياسيين والعسكريين وخصوصا رئيس الأركان السابق، إلا إنه دفع إلى عملية مراجعة بناءة كانت في المصلحة العامة. على ما يذهب إليه كاتبا هذه المراجعة شموئيل إيف وساسون حداد.

لم تتطرق أسئلة بريك إلى الاستعداد العسكري و القدرات الفنية لمختلف الوحدات فحسب، بل أيضًا إلى سيناريوهات القتال المختلفة والقدرات العسكرية التي تتطلبها، واحدة من هذه - التي ذكرها بريك أيضا - هي القدرة على تنفيذ مناورات برية في "عمق أراضي العدو"، والتي، وفقا لاستراتيجية الجيش الصهيونيهي ضرورة قصوى "لهزيمة العدو" على هذا النحو، فإن قدرات المناورة الأرضية تستحق أولوية عالية، بما في ذلك في الخطة المتعددة السنوات القادمة التي تعدها مؤسسة الجيش.

وقد اشتد النقاش كما ذكر أعلاه بعد صدور تقرير اللواء إسحاق بريك في أيلول / سبتمبر 2018 قبل انتهاء فترة ولايته كأمين مظالم في كانون الثاني / يناير 2019. وجاء هذا التقرير السري عقب تقرير أمين المظالم السابق الصادر في منتصف عام 2018، حيث جادل بريك بأن القوات البرية لم تكن مستعدة للحرب، وفي مقابلة إذاعية في 11 كانون ثاني/يناير 2019، انتقدت بشدة الثقافة التنظيمية "للجيش الإسرائيلي" وحذر من أن القوة الجوية والمخابرات والقدرات السيبرانية لن تكفي لوقف إطلاق الصواريخ على الجبهة الداخلية في الحرب القادمة، وأن المناورة البرية في عمق أراضي العدو، وربما على عدة جبهات في وقت واحد، ستكون ضرورية.

في أعقاب هذا النقد، قام رئيس الأركان آنذاك غادي أيزنكوت بتعيين لجنة للتحقيق في استعداد القوات البرية للحرب (من الآن فصاعداً "اللجنة")، برئاسة المراقب المالي للجيش العميد ايلان هراري، في تلخيص لنتائج اللجنة، قال هراري إن القوات البرية قد تحسنت بشكل كبير في السنوات الأخيرة، وقال: "نعلن أن القوات البرية جاهزة ومستعدة للحرب". ومع ذلك، أشارت اللجنة أيضا إلى ثغرات كبيرة في جوانب معينة من استعداد هذه القوات، وشملت النتائج: تأخر في دمج نظام القيادة والتحكم في أفواج الاحتياط، و النقص في النقل اللوجستي، أي النقص الكبير في الشاحنات لنقل الذخائر وغيرها من الإمدادات ونقل المركبات القتالية المدرعة، بطء شراء الدبابات المتقدمة و الحاجة إلى زيادة مخزون الأسلحة في بعض المناطق، أوجه القصور في تعيين الأفراد في الوظائف المتاحة في أدوار الدعم القتالي، سواء في القوات العسكرية أو الاحتياطيات ؛ تأخر في تعبئة الاحتياطيات ؛ بيئات التدريب التي في بعض الحالات لا تحاكي سيناريوهات القتال ؛ وعدم كفاية الحوار بين القادة وفيلق الضباط المبتدئين. قال الميجور جنرال (المقيم) آفي مزراحي، الذي ترأس اللجنة التوجيهية للجنة هراري، إن النجاحات التي حققتها القبة الحديدية أثارت تصوراً خاطئاً بين صانعي القرار بأنه يمكن كسب الحروب دون مناورات برية ؛ أكد مزراحي أنه لا يمكن كسب أي حرب في لبنان دون مناورة برية. بالنظر إلى أوجه القصور التي كشف عنها الاستعراض، والحاجة إلى مزيد من التراكم .

تمت مناقشة انتقادات بريك أيضًا في اللجنة الفرعية للجنة الخارجية والدفاع التابعة للكنيست للاستعداد والحفاظ على الأمن القومي، برئاسة عضو الكنيست عمر بارليف. في ديسمبر 2018، رفضت لجنة بارليف حجة بريك بأن الجيش لم يكن مستعدًا للحرب، بحجة مضادة بأن المشكلات المذكورة كانت مألوفة وعالجها رئيس الأركان بشكل مناسب، مسترشداً بترتيب معقول للأولويات، أصدرت تقريرها الخاص عن استعداد "الجيش الإسرائيلي"، بالاعتماد على مراجعاته خلال السنوات الأخيرة، من بين النتائج التي توصل إليها أن ستة من قادة الفرقة الذين تمت مقابلتهم أعطوا وحداتهم درجة 8 من أصل 10 نقاط كحد أقصى للاستعداد، في حين أن ثمانية من قادة فوج الاحتياط أعطوا درجة 9، و كجزء من توصياتها، أعطت لجنة بارليف أولوية قصوى لرفع مرتبات كبار الضباط غير المفوضين، واقترحت أن يكون نائب رئيس الأركان مسؤولاً عن ضمان متابعة وتصحيح أوجه القصور التي وجدتها مختلف اللجان، وطالبت اللجنة كذلك بتنسيق الخطط التشغيلية - وعلى وجه التحديد، الجداول الزمنية لتعبئة القتال - مع تقديرات تفيد بأن التنفيذ يمكن أن يحدث أثناء تعرضها لإطلاق نار كثيف يستهدف طرق المرور ومراكز التحريض ومستودعات إمدادات الطوارئ.

الاختلافات بين التقارير المختلفة
يبدو أن الخلاف الأساسي بين الميجور جنرال بريك، ولجنة هراري، ومؤسسة الجيش ليس على نتائج بريك في حد ذاتها، بل على تفسيراتهم وتأكيداتهم. على وجه التحديد:
ا. يختلف تفسير معايير الاستعداد للقوة الأرضية، حيث بريك على أن ما كان في تقييمه المهني هو وجود فجوة بين الواقع والمثل الأعلى، بينما وجدت اللجنة أن الجيش مستعد للحرب وفقًا للمعايير المهنية المتدرجة التي حددها رئيس الأركان بموجب خطة جدعون المتعددة السنوات، بعبارة أخرى، نظر بريك إلى بعض أوجه القصور، التي نشأت عن قرار معقول بشأن الأولويات في ظل قيود ميزانية الجيش باعتبارها عيوبًا خطيرة في استعداد القوات البرية.
ب. على عكس بريك، ​​سلطت اللجنة والجيش الضوء على الانخفاض المطرد في الثغرات بموجب خطة جدعون المتعددة السنوات، بما في ذلك، وفقًا للقيود المفروضة على الميزانية، المزيد من التدريب المكثف للقوات والمعدات مع الدبابات القتالية الرئيسية المتقدمة الإضافية، والمعدات الثقيلة وغيرها، وبالمثل، أدخلت تغييرات كبيرة على الهيكل التنظيمي للقوات البرية - بقيادة توحيد فرع القوات البرية، المسؤول عن تعزيز وتدريب القوات البرية، وشعبة التكنولوجيا واللوجستيات، المسؤولة عن تسليح والخدمات اللوجستية للقوات البرية، هذا التوحيد يعد بزيادة تكامل وتبسيط القوات البرية.
ج. تقييمات متباينة فيما يتعلق بحجم الظواهر الإشكالية وتأثيرها على استعداد جيش "إسرائيل" الشامل للحرب، والناجمة جزئياً عن أساليب مختلفة لجمع المعلومات.

يرى المقال أنه على الرغم من أن الخلاصة الأساسية للجنة هراري كانت مختلفة تمامًا عن بريك فيما يتعلق باستعداد القوات البرية للحرب، إلا أن اللجنة عثرت على عيوب كبيرة، والتي ذكرها بريك، وتشمل هذه النواقص في تكامل نظام القيادة والتحكم، وأوجه القصور في ملء أدوار الدعم القتالي في الجيش والاحتياطيين، والنقص في الجهاز اللوجستي، وبالمثل، فإن ادعاء بريك بأن النموذج العسكري الوظيفي الجديد يقلل من الحافز للخدمة في الجيش الوظيفي يتطلب أيضًا مراقبة طويلة الأجل (يزيد النموذج بشكل كبير من احتمال إنهاء ضباط لجانهم قبل أن يكونوا مؤهلين للحصول على معاشات انتقالية). بعض الثغرات لا تتطلب موارد تكميلية لتصحيحها، على سبيل المثال الحوار بين القادة والضباط المبتدئين، ويمكن معالجة البعض باستخدام موارد محدودة نسبيا، مثل تخصيص أيام تدريب إضافية للوحدة الاحتياطية في جهاز القيادة والسيطرة. هذه العيوب لا علاقة لها بسياسة الاستعداد القتالي المتدرج.

أثارت ادعاءات بريك كما ذكر أعلاه عملية مراجعة مفيدة للجيش "الإسرائيلي"، وبالفعل، في حين لم يكن المقصود من صندوق شكاوى الجنود أن يكون مؤشرًا على الاستعداد العسكري، فإنه يمكن أن يكون دورًا مهمًا كأحد مصادر المعلومات المتاحة للقادة العسكريين في تقييماتهم الذاتية.

مناورة الأرض لهزيمة العدو

في قلب مناقشة استعداد القوات البرية، تعتبر مسألة المناورة الأرضية شرطا "لهزيمة العدو"، كما أشار بريك ومزراحي وغيرهم من كبار الضباط، هناك مشكلة في القدرة على استخدام مناورات أرضية عالية القوة لاختراق خطوط العدو أو تجاوزها وإزالة التهديدات مثل إطلاق الصواريخ من أعماق أراضي العدو، في الممارسة العملية، يبدو أن الطريقة العملية "لإسرائيل" على مدى العقدين الماضيين كانت لتجنب اللجوء إلى المناورات العميقة قدر الإمكان، مثل هذه المناورات تكون عرضة لخسائر فادحة (كقاعدة عامة، خاصة إذا كانت قوات المناورة ليست لديها استعداد عملياتي عالي) وتثبيت قوات لفترة طويلة في عمق أراضي العدو من أجل تعزيز مكاسب الحرب، وعلى نفس المنوال، ليس هناك ما يضمن أن هذه المناورات ستحقق الإنجازات المتوقعة خلال فترة طويلة، لقد أدت سنوات من هذه الاعتبارات والقيود المفروضة على الميزانية، والتي أثرت على الفعالية القتالية لوحدات الاحتياط، إلى تهميش قدرة الجيش على المناورة وقيد خيارات الحكومة لاستخدامها، كما أن التدهور الملحوظ في قدرة مناورة "الجيش الإسرائيلي" يمكن أن ينتقص من فاعلية الردع، على سبيل المثال، في 16 شباط/ فبراير 2019، صرح الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله أن جنرالات "إسرائيل" "يؤمنون على ما يبدو بقدرتنا على اختراق الجليل وليس بقدرة جيشهم على اختراق جنوب لبنان".

تعتبر المناورة قدرة أساسية مطلوبة لتنفيذ استراتيجية الجيش الصهيوني (كما هو منصوص عليه في وثيقة "استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي" في أبريل 2018) ويبدو أنها شرط مسبق لاستعداد الجيش لحرب كبيرة، ومع ذلك، لم يتم ذكر قدرة المناورة بشكل صريح ضمن الأولويات العليا المدرجة في عقيدة الدفاع لعام 2030 المقدمة إلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في أغسطس 2018، على الرغم من أنه دافع عن زيادة كبيرة في ميزانية الدفاع، يحتفظ الجيش بالفعل بقدرة على المناورة الأرضية، لكن السؤال هو ما إذا كانت هناك قوة كافية واستعداد متاح لتنفيذ استراتيجية الجيش والأهداف التي قد تحددها الحكومة، ويرى التقرير أنه يجب مناقشة هذا الأمر وتحديده في المستويات الحكومية والعسكرية. يبدو أيضًا أنه من الأفضل تجنب المناورة الأرضية في المستقبل حيث يمكن تحقيق الأهداف من خلال وسائل أخرى، لكن الحفاظ على قدرة المناورة الحاسمة وزراعتها يضمنان رصيدا استراتيجياً قد يكون مطلوبًا لوقف إطلاق الصواريخ أو تحقيق شروط "إسرائيل" بشأن انهاء الحرب، لذلك من المستحسن إعطاء أولوية عالية لتعزيز القدرة على المناورة الأرضية في الخطة المتعددة السنوات القادمة، والتي تعدها مؤسسة الجيش حاليًا.

ويضيف التقرير أن الحكومة المقبلة ستبدأ فترتها باتخاذ القرارات المطلوبة بشأن مشكلات الجيش في السنوات القادمة، في هذا الإطار، ستكون هناك حاجة إلى قرار بشأن الموارد التي سيتم تخصيصها لقدرة المناورة الأرضية مقارنة بأولويات التراكم الأخرى، على سبيل المثال، تعزيز أنظمة الدفاع متعددة الطبقات ضد الصواريخ والقذائف، والحفاظ على وتطوير فرع لسلاح جوي بعيد المدى، و الحفاظ على التفوق في الذكاء، عالم الإنترنت، والعمليات.