Menu
حضارة

الاستقطاب الأمريكي وأثره على الأمن القومي "الإسرائيلي"

بوابة الهدف - إعلام العدو،ترجمة خاصة

في مقال نشر على موقع مركز الأبحاث القومي الصهيوني، تناقش الباحثة في المركز ميكال هاتويل رادوشيتسكي و زميلها الكولونيل شاهار إيلام الباحث في المعهد الوطني لللإحصاء ما يصفانه بعملية الاستقطاب العام والسياسي المتنامية في الولايات المتحدة وأثرها على "إسرائيل" ، والذي كان لسنوات عديدة مركزا في الإجماع السياسي بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي.

ويزعمان أن الولايات المتحدة انضمت ولو نسبيا إلى موجات الصحوة المعادية للسامية ، وأصبح دعم "إسرائيل" ، الذي تم تحديده الآن بقوة مع الحزب الجمهوري ، مسألة مثيرة للجدل.

هذه التطورات كما يشيران لها آثار كبيرة على "إسرائيل"، حيث أولاً ، الحكومة "الإسرائيلية" مرتبطة تمامًا بسياسات الرئيس ترامب ، وهذا يؤدي لتحدي العلاقات مع الحزب الديمقراطي وممثليه، وثانياً ، هناك فجوة متزايدة بين اليهود في أمريكا واليهود في "إسرائيل" ، والتي تنشأ في الخلافات الدينية والقيمية والقيمية، حيث تهدد هذه الاتجاهات عنصرين أساسيين للأمن القومي "لإسرائيل"، الأول العلاقة الخاصة بين "إسرائيل" والولايات المتحدة، ومن المفارقات ، أن التقارب القياسي الواضح حاليًا بين الحكومتين يسلط الضوء أيضًا على التحدي المتزايد المتمثل في الحفاظ على الدعم الشعبي والسياسي من الحزبين "لإسرائيل" ، باعتبارها الدعامة الرئيسية للعلاقات بين الجانبين، والثاني هو التماسك الداخلي للجالية اليهودية الأمريكية وعلاقاتها مع "إسرائيل".

كان موضوع مؤتمر سياسة AIPAC ، الذي عقد في واشنطن في أواخر مارس 2019 وحضره 18000 مشارك ، "متصل من أجل الخير"، كان الشعار يعني :مرتبطان إلى الأبد ، ومتصلان لأغراض جيدة ، وقد انعقد المؤتمر على خلفية خطاب علني وسياسي ناري في الولايات المتحدة في أعقاب سلسلة من التصريحات الصادرة عن العضوين الديمقراطيين المنتخبين حديثًا إلهان عمر (مينيسوتا) ورشيدة طليب (ميشيغان) ، وكلاهما من المؤيدين الصريحين لحملة BDS ، التي تدعو إلى مقاطعة "إسرائيل".

و في يناير / كانون الثاني ، في نقاش حول مشروع قانون لمحاربة مقاطعة "إسرائيل" ، غردت طليب بأن المشرعين "نسيوا أي بلد يمثلون"، و بعد بضعة أسابيع ، ألمحت عمر في تغريدة أن "أيباك" يشتري "أصوات" المشرعين الأمريكيين" .

تعكس هذه الأحداث الاتجاهات والتغيرات المثيرة في المجتمع والسياسة الأمريكية ، ولها آثار محتملة مهمة على يهود الولايات المتحدة و"إسرائيل"، في الولايات المتحدة ، هناك استقطاب عام وسياسي متزايد ، وسياسة هوية معززة ، وخطاب شعبوي يرافقه في بعض الأحيان خطاب عنيف صارخ ، ويزيد من تأثير التطرف على الخطاب العام والأجندة العامة ، ومزيد من الهجمات ضد النخب والمؤسسات التقليدية التي تمثل النظام الحالي ، وانهيار مبدأ التوافق بين الحزبين الأساس للتشريع والسياسة، ويوفر هذا الجو أرضية خصبة لإيقاظ موجات معاداة السامية من اليمين ، بالإضافة إلى محاولات نزع الشرعية عن "إسرائيل" من اليسار، كل هؤلاء ينضمون إلى الانتقاد المتزايد للسياسة "الإسرائيلية".

يرى الباحثان أنه في الواقع ، تكثفت هذه الاتجاهات في ظل إدارة ترامب ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أسلوب الرئيس الصريح وموقفه النقدي تجاه مختلف القطاعات والمؤسسات الأمريكية ، ومعاملته التفضيلية المتكررة لقاعدته الانتخابية على حساب البراعة السياسية، و علاوة على ذلك ، فإن النقاش العام والسياسي العاطفي لا يقتصر على الجناح اليميني لترامب ، قاعدة الدعم المحافظة. في الواقع ، لقد أثبت أسلوب الرئيس قواعد اللعبة هذه لمعارضيه الكثيرين على الجناح الأيسر من الخريطة السياسية.

تتميز موجات الاحتجاج الشعبي ضد الرئيس ترامب بتوحيد مجموعات الأقليات المختلفة - التي أضعفت عمومًا - مع مجموعة متنوعة من الهويات وجداول الأعمال ، في جبهة عمل مشتركة، و هذه الظاهرة ، والمعروفة باسم التقاطع ، هي أيضًا منبر رئيسي في الولايات المتحدة للترويج لنزع الشرعية عن "إسرائيل"، وحتى وقت قريب ، كان يُزعم أن هذه كانت ظاهرة هامشية على مستوى القاعدة الشعبية ، دون موطئ قدم في دوائر التأسيس والتيار الرئيسي ، لكن دخول عمر وطليب إلى الكونغرس يدل على أن هذه الظاهرة اخترقت المؤسسة الأمريكية، وعلاوة على ذلك ، فإن هؤلاء الممثلين الجدد وأنصارهم يظهرون نفوذاً متزايدًا على السياسة الأمريكية ، وعلى الأخص فيما يتعلق بالسلوك الداخلي للحزب الديمقراطي (رغم أن الغالبية العظمى من الديمقراطيين في الكونغرس ما زالوا من مؤيدي "إسرائيل") و لتوضيح ذلك ، تبعت صيحات من داخل صفوف الحزب لاتخاذ خطوات ضد عمر وطليب بمبادرة للترويج لقرار من الكونغرس يدين معاداة السامية ، ولكن عندما واجه الحزب صعوبة في التوصل إلى اتفاق بشأن هذه المسألة ، تحول البيان إلى إدانة أوسع ، التي تضمنت أيضا إشارة إلى رهاب الإسلام وكراهية الأجانب، وعكست العملية حلا وسطا تمليه الأصوات المتطرفة في الحزب ، وكانت النتيجة بمثابة انتصار لعمر ، الشخص الذي أدى إلى إدانة الإسلاموفوبيا في الكونغرس.

يؤثر الاستقطاب المتنامي على دعم "إسرائيل" ، والذي كان لسنوات عديدة ضمن الإجماع السياسي بين الحزبين ، ولكنه الآن قضية مثيرة للجدل ، تم تحديدها بقوة مع الحزب الجمهوري. في الواقع ، في أعقاب سلسلة البيانات الإشكالية التي أدلت بها عضوات الكونغرس الديمقراطي ، زعم الرئيس أن النصر الديمقراطي في انتخابات 2020 قد "يترك إسرائيل وحدها" ، وأن اليهود يتركون الحزب الديمقراطي بأعداد كبيرة، وسرعان ما تحول مصطلح "Jexodus" إلى المعجم السياسي واعتمده الرئيس لتخويف الحزب المتنافس، ومع ذلك ، ما زال من السابق لأوانه القول ما إذا كان هذا الادعاء يمثل حقيقة واقعة: تشير البيانات المستقاة من الدراسات المتعمقة واستطلاعات الرأي العام على مدى العقود الأخيرة إلى أن الجالية اليهودية في الولايات المتحدة ، والتي تضم 2 في المائة من السكان ،هي أقلية في البلاد ، مع أكثر من 70 في المئة يدعمون الحزب الديمقراطي، تظهر الأبحاث أيضًا أن مسألة دعم "إسرائيل" ، على الأقل حتى الآن ، لم تكن عاملاً هامًا في سلوك تصويت اليهود الأميركيين.

إلى جانب الفجوة الآخذة في الاتساع بين الطرفين فيما يتعلق بدعم "إسرائيل" ، أشار استطلاع للرأي نشرته مؤسسة غالوب في مارس / آذار إلى ظاهرة حزبية داخلية أخرى - فجوة تتراوح بين 25 و 29 في المائة بين الأطراف المتطرفة داخل الحزبين الجمهوري والديمقراطي فيما يتعلق بدعم "إسرائيل"، على سبيل المثال ، عندما تم تصنيف مؤيدي كلا الحزبين إلى أربع مجموعات على مجموعة من المواقف - الديمقراطيين الليبراليين والديمقراطيين المعتدلين والجمهوريين المعتدلين والجمهوريين المحافظين - ظهرت فجوة دراماتيكية بين أولئك الذين يدعمون "إسرائيل" أكثر من الفلسطينيين: بين المجموعة الجمهورية المحافظة أيد 81٪ إسرائيل أكثر ، مقابل 3٪ فقط بين المجموعة الديمقراطية الليبرالية. يمكن للفجوات في موضوع دعم "إسرائيل" داخل صفوف الحزب الديمقراطي أن تُجبر مؤيدي الحزب اليهودي في المستقبل غير البعيد على الاختيار بين الحزب كموطن سياسي ودعمهم "لإسرائيل"، مثال متطرف على ذلك هو المعضلة التي يواجهها اليهود البريطانيون الذين يدعمون حزب العمل ، والذي يتسم الآن بتزايد المواقف المعادية للسامية والصهيونية.

يرى الباحثان أن هذه التطورات لها آثار كبيرة على "إسرائيل"، حيث أولاً ، الحكومة الإسرائيلية مرتبطة تمامًا بسياسات الرئيس ترامب ، وهذا يقف لتحدي العلاقات مع الحزب الديمقراطي وممثليه، ليس هناك شك في أن علاقات العمل الجيدة بين "إسرائيل" وواشنطن هي مصدر قوة مهم للأمن القومي "لإسرائيل" ، ولكن الارتباط المطلق مع واشنطن يمثل مشكلة عندما يتعلق الأمر بالعديد من خصوم الرئيس ترامب في جميع أنحاء العالم ، في الولايات المتحدة نفسها ، وبين الجالية اليهودية الأمريكية. تتعزز هذه الصعوبة بمظاهر معاداة السامية من اليمين ،

ثانياً ، هناك فجوة متزايدة بين اليهود في أمريكا واليهود في "إسرائيل" ، والتي تنشأ في الخلافات الدينية والقيمية والقيمية. على الجبهة الدينية ، تشعر أجزاء من الأغلبية غير الأرثوذكسية ، والتي تشكل 90 في المائة من اليهود الأمريكيين ، بأن المؤسسة "الإسرائيلية" ترفض الاعتراف بيهوديتهم و. على الجبهات القائمة على القيم والسياسة ، هناك انتقادات متزايدة بين اليهود الأميركيين ، ومعظمهم من الليبراليين ، لما يعتبرونه تحركات غير ليبرالية وغير ديمقراطية من قبل الحكومة "الإسرائيلية" ، مثل قانون الدولة القومية وسياسة "إسرائيل" فيما يتعلق الصراع مع الفلسطينيين.

يرى الباحثان أنه يجب أن يتصدر الحفاظ على عنصري الدعم (موقف الحزبين واليهود الأمريكيين) قائمة أولويات صانعي القرار في "إسرائيل" و يجب على الحكومة "الإسرائيلية" أن تتجنب التدخل في السياسة الأمريكية الداخلية وتفضيل أحد الطرفين على الآخر ، خاصة مع بدء الحملة الانتخابية للانتخابات الرئاسية ويجب أن تكون هناك قنوات اتصال أقوى مع الحزب الديمقراطي ، حتى مع الحفاظ على العلاقات الوثيقة مع الحزب الجمهوري و هناك حاجة لنشاط مكثف من جانب "إسرائيل" ومؤيديها في الولايات المتحدة لتعزيز التعاون مع كل من الجماعات الليبرالية التقدمية الشابة ومع المجتمعات النامية الهامة ، مثل ذوي الأصول الأسبانية والأميركيين من أصل أفريقي، و هذه البنية التحتية ضرورية من أجل الحفاظ على الدعم من الحزبين "لإسرائيل" ، وكذلك وسيلة لمحاربة معاداة السامية ونزع الشرعية عن "إسرائيل"، و يجب أن يكون هناك جهد مشترك مع الجالية اليهودية الأمريكية لتوطيد العلاقات ، مع التركيز على جيل الألفية الليبرالي ، الذي أصبحت علاقته "بإسرائيل" أضعف على نحو متزايد ، وكذلك علاقتها بالجالية اليهودية، و أخيرًا ، يرى الباحثان أن عملية صنع القرار في "إسرائيل" تتطلب - في كل من السياسة الخارجية والقضايا الداخلية - فحصًا أوليًا للآثار المتوقعة للسياسات "الإسرائيلية" على كل من الأصول المهمة.