Menu
حضارة

مصير نتنياهو وفرصه القضائية

بوابة الهدف - متابعة خاصة

كان المدعي العام الصهيوني أفيشاي ماندلبليت قد قال بوضوح في شباط/فبراير الماضي، أن بنيامين نتنياهو سيواجه بتهم الفساد العام في المحكمة في يوم ما، حتى لو انتظر القرار حتى تشرين ثاني/ديسمبر عندما تكون الحكومة قد تأسست فعليًا.

والآن بانتظار ليس النتائج النهائية لانتخابات الأمس ولكن من سيكلف بتشكيل الحكومة، فإن مصير نتنياهو يبدو أنه قد أصبح على المحك، حيث إن النتيجة قد تؤثر بشكل جدي على نتنياهو ومصيره القضائي، وما إذا كان سيواجه الاتهامات كرئيس للحكومة أم كشخص عادي وأيضًا عما إذا كان سيجبر على ترك منصبه بسبب الاتهامات أو سيتمكن من اللعب وتأجيل المواجهة سنوات أخرى حتى لحظة تحوله إلى شخص مدني.

باختصار، إذا قام نتنياهو بتشكيل الائتلاف المقبل، فلديه إمكانية إقرار قانون الحصانة لحمايته من الملاحقة أثناء وجوده في منصبه، أو يمكن أن يحاول الاعتماد على تفسير للقانون الحالي الذي يقول إنه لا يمكن إجبار رئيس الوزراء الحالي على الاستقالة حتى أدين.

إذا تم اتهامه ولم يُجبر على الاستقالة، فمن المحتمل أن تمضي محاكمته كرئيس للوزراء الحالي ببطء وستتأثر بعدد من التأخيرات التي لا يمكن التنبؤ بها بسبب الأزمات التي سيحتاج إليها.

وإذا شكل زعيم الحزب الأزرق والأبيض بيني غانتز الائتلاف التالي، فمن المحتمل أن تبدأ محاكمة نتنياهو في غضون عام أو أقل من لائحة الاتهام المتوقعة في ديسمبر.

السيناريو الأول: يشكل نتنياهو الائتلاف المقبل ويتمكن من تمريرمشروع قانون الحصانة الذي ينص على أنه لا يمكن محاكمته حتى يتنحى عن رئاسة الوزراء، وإذا حدث ذلك، فلديه بالفعل فرصة أفضل لتأخير محاكمته.

ومن الناحية النظرية، قد لا يزال من الممكن إجباره على الاستقالة والمثول أمام المحكمة فوراً، إذا تدخلت محكمة العدل العلي، ولكن أشارت أهم المصادر القانونية الصهيونية المطلة على الموضوع إلى أن المحكمة العليا ستكون أقل ميلا للتدخل فيما يتعلق بهذا السيناريو.

وإذا حاولت المحكمة العليا التدخل، فقد تكون هناك أزمة "دستورية"، خاصة إذا أقرت الكنيست قانونًا يمنحهاحق النقض (الفيتو) على بعض قرارات المحكمة العليا.

السيناريو الثاني: يشكل نتنياهو الائتلاف التالي، لكنه لا يستطيع أو يقرر عدم تمرير مشروع قانون الحصانة، مما يحيل آماله على قانون الكنيست الذي يجبر رئيس الوزراء فقط على الاستقالة بعد إدانته وبعد استنفاد جميع الطعون.

وبمجرد توجيه الاتهام، سيتم بالتأكيد تقديم الالتماسات إلى المحكمة العليا للمطالبة بإجبار نتنياهو على الاستقالة. وستكون مبنية على فكرة أن قانون الكنيست لا يفرض استقالة، لكن القوانين التي أصدرها القاضي قد وسعت بالفعل التزام أي وزير بالاستقالة ليشمل حتى مرحلة الاتهام.

و في حين أن القضاة لا يرغبون في التورط، فإن نتنياهو المتهم ليس فقط بخرق الثقة ولكن أيضًا بالرشوة في القضية 4000 سيكون من الصعب عليهم تجاهلها. وإذا أجبر القضاة نتنياهو على الاستقالة، فستتقدم القضية بشكل طبيعي.

وإذا لم يتدخلوا، فستمضي المحاكمة، ولكن بعدد غير عادي من مرات التأخير بسبب كون نتنياهو رئيس وزراء حاليًا عليه السفر والتعامل مع الأزمات.

السيناريو الثالث: إذا شكل غانتس الائتلاف التالي، فلن يكون نتنياهو رئيسًا للوزراء ولن يكون لديه أي فرصة لتأخير محاكمته.
في بعض النواحي، قد يكون هناك اندفاع أقل من ذلك الحين، لأن العديد من منتقديه أرادوا إجباره على ترك منصبه، وسيغادر بالفعل. لكن المؤسسة القانونية لها تقويمها غير السياسي الخاص بها، وسوف تمضي محاكمته قدما بسرعة عادية.

وفي المراحل المبكرة، كانت هناك أفكار بأنه قد يؤمن صفقة التماس للتنحي كرئيس للوزراء إذا كان بإمكانه الخروج من السجن. ولكن بعد كل العداء الذي نما بينه وبين النيابة العامة أصبح هذا الاحتمال بعيدًا.