Menu
حضارة

أنا أتهم: كتاب جديد لفنكلشتاين يكشف كيف بيضت "فاتو بن سودة" الجرائم الصهيونية

بوابة الهدف - متابعة خاصة

في كتابه الجديد، المعنون "أنا أتهم" أشار المؤرخ نورمان فنكلشتاين إلى ما وصفه بدور المحكمة الجنائية الدولية في تبييض الجرائم الصهيونية.

درس فينكلشتاين على وجه خصوص حالة السفينة التركية "مافي مرمرة" التي هاجمتها البحرية الصهيونية في 31 أيار/ مايو لعام 2010 وارتكبت مجزرة أودت بحياة عشرة متضامنين كانوا في طريقهم إلى غزة المحاصرة، في هذا السياق قام المؤرخ بمراجعة وتدقيق تقارير حقوق الإنسان وفحصها إلى جانب التحقيق الذاتي المزعوم من قبل الحكومة الصهيونية في الجريمة، ويكشف فينكلشتاين كيف قبلت المدعية العامة الدولية فاتو بنسودة بالنسخة "الإسرائيلية " من رواية المجزرة، وهو ما وصفته منظمة العفو الدولية بأنه "نبرئة" للكيان. بينما رفضت بنسودة التقارير المناقضة من مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ولجنة التحقيق التابعة للأمين العام للأمم المتحدة.

ويجادل فينكلشتاين بأنه نتيجة لذلك ، قامت بنسودة "بتزييف فادح لحقائق الاعتداء" نفسها، ولكن الأسوأ من ذلك - أنها اعتبرت هجوم الكوماندوز الصهيوني المسلح حدثًا منعزلاً ، بدلاً من ربطه بجرائم "إسرائيلية" أكبر: "الحصار الإسرائيلي غير القانوني والكارثة الإنسانية في غزة". .

قامت بنسودة بترديد الادعاءات الصهيونية الغبية بأن النية كانت مزمعة على وقف السفينة سلميا، وبعد ذلك ربما حدثت بعض التجاوزات ولكن تصرفات عدد قليل من الجنود "الإسرائيليين" لم ترتفع إلى مستوى قضية يجب على المحكمة الجنائية الدولية أن تحقق فيها، ويرد فينكلشتاين على هذا الإدعاء بأن من يريد التصرف سلميا لاينشر وحدة الكوماندوس النخبوية المدربة على القتل بدلا من خفر السواحل أو وحدة شبيهة بالشرطة معتادة على التعامل مع المقاومة المدنية؟

وعندما ينظر في مزاعم الكيان بأن بعض ركاب السفينة خططوا لمقاومة "عنيفة للغاية" يسأل فينكلشتاين لماذا لم ينجح هؤلاء المقاومون المزعومون في قتل أي من النود، لكن الجنود الذين يُفترض أنهم "تمرنوا على الضرورة الأخلاقية لتنفيذ العملية" دون أي إصابات "انتهى الأمر بهم بقتل 10 ركاب بإطلاق النار على كل من منهم عدة مرات، خمس في الرأس وحتى في مسافة قريبة "

يضيف المؤرخ أن السبب الآخر لارتباك العالم الخارجي بشأن ما حدث في" مافي مرمرة" هو التغطية الصحفية السائدة المروعة، حيث حتى جريدة مثل نيويورك تايمز كان في وقت المجزرة قد نسخت الرواية الصهيونية دون أن تكلف نفسها عناء مقابلة أي من الشهود على متن السفينة.

رغم ذلك، يرى فنكلشتاين أن تجاهل بنسودة للحصار "الإسرائيلي" لغزة هو الظلم الأكبر، و يخلص إلى أن بنسودة "رفضت إعلان أن الحصار غير قانوني، وتجاهلت بشكل فعال الكارثة الإنسانية التي يسببها الحصار. . . لو كانت الجذور صحيحة في الاعتداء [على مافي مرمرة] في سياقها النقدي ، لكانت المدعية العامة قد تعرضت لضغوط شديدة لرفض تهمة الجرائم ضد الإنسانية بشكل قاطع".

لدى نورمان فينكلشتاين تفسير مختلف تمامًا للهجوم "الإسرائيلي"، لقد استنتج "الاستدلال المعقول بأن إسرائيل سعت إلى مواجهة دموية ، على الرغم من أنه ربما ليس على النطاق الذي تلاها"، ويضيف: "الدافع الرئيسي. . . كان من شبه المؤكد وقف المد المتزايد للسفن الإنسانية المتجهة إلى غزة"، ويخلص إلى أن الحقيقة الأساسية هي أن الهجوم كان جزءًا أساسيًا من "خطة أو سياسة إسرائيلية تستهدف البعثات الإنسانية الموجهة إلى غزة من أجل إدامة الجرائم ضد الإنسانية في غزة".

الأسوأ من ذلك ، أنه خلال السنوات العشر الماضية نجحت خطة "إسرائيل" إلى حد كبير، و المقاومة داخل غزة مستمرة ، لكن المنطقة المحاصرة أكثر فقراً وعزلة من أي وقت مضى.

ويضمن المؤرخ في كتابه ملحقًا طويلًا يشرح بالتفصيل الجرائم "الإسرائيلية" خلال غزوها عام 2014 لغزة ، وهو يتتبع الإفلات المستمر من العقاب حتى فشل العدالة في مقتل ( 10 من مافي مرمرة . (

"أنا أتهم" ! ينتهي بملاحظة متفائلة قليلاً، في حاشية، يلاحظ فينكلشتاين أنه في 20 ديسمبر 2019 ، أعلنت المدعية بنسودة أنه رداً على إحالة من "دولة فلسطين" ، ستفتح المحكمة تحقيقاً - على الرغم من أنه لا في أسطول غزة، و يغلق:

"لا بد من اليقظة. إن الأدلة التي جمعت في هذه الصفحات توضح أن المدعي العام لن تقنعه الحقائق والأسباب ، بل ستقوم به القوى السياسية التي تعمل خلف الأبواب المغلقة وفي محكمة الرأي العام. في حين أن إسرائيل ستحمل كل أداة قذرة وقذرة في ترسانتها ، فإن القوات المتصاعدة ضدها ستكون قادرة على الاعتماد على أسلحة الحقيقة والعدالة القوية. تتجه الأنظار الآن إلى المدعي العام حيث تقرر الدراما التي تتكشف النقاب عن الجانب الذي سيسود في هذا الصراع الملحمي".