Menu

كيف تغلغل الاستبداد الرقمي في الشرق الأوسط

بوابة الهدف - ترجمة خاصة*

في مقتطف حصري من كتابه الجديد، يشرح مارك أوين جونز كيف تستخدم الحكومات والجهات الفاعلة غير الحكومية وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا الرقمية لخداع المواطنين والسيطرة عليهم.

"مرحبًا بكم في عالم الاستبداد الرقمي، حيث يتم استخدام المضايقات الرقمية والمراقبة والمعلومات المضللة في محاولة للسيطرة على السلوك البشري"

على مدى السنوات العشر الماضية، وفي أعقاب الربيع العربي، أثناء الكتابة عن جوانب مختلفة من السياسة والإعلام في الخليج، تلقيت تهديدات بالقتل وتهديدات بالاغتصاب وتراكم عبر الإنترنت، لقد رسمت لي رسومًا كاريكاتورية لكوني دمية إيرانية، وأنشئت مواقع إلكترونية لغرض وحيد هو التشهير بي وبآخرين من الأكاديميين والناشطين. لقد كان لدي منتحلون أنشأوا حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي ويكتبون إلى الصحف المحلية بآراء سياسية باسمي تتعارض مع تلك التي أمتلكها.

لقد كنت موضوع حملات تشويه متعددة، متناقضة في كثير من الأحيان، إذا تم تصديق المهاجمين، فأنا مثلي ومناهض للمثلية الجنسية، وكلاهما: عميل إيراني و قطر ي، وشيعي وملحد، وأحيانًا عميل سري غربي. تم إرسال برنامج تجسس ضار لزملائي وأصدقائي يسرق كلمات المرور الخاصة بهم ويراقب المكالمات الهاتفية بل ويسجل مقاطع الفيديو من كاميرات الويب الخاصة بهم.

يمكن أن يؤدي التضليل إلى التلقين، مما قد يؤدي إلى التحريض. اعتمادًا على طبيعة التلقين، يمكن أن يؤدي التحريض إلى العنف وحتى الإبادة الجماعية.

لقد مُنعت من دخول البحرين بسبب انتقاد القمع الحكومي عبر الإنترنت، وحتى تم تعليق حسابي على Twitter مؤقتًا بعد العديد من حملات التشهير. لقد شربت القهوة مع أشخاص سُجنوا لاحقًا لمجرد كتابة تغريدة اعتبرتها حكومتهم شديدة الانتقادات، بمرور الوقت، رأيت التغيير النفسي والضرر، بداخلي، وداخل آخرين، ممن تعرضوا للعنف المستمر عبر الإنترنت.

مرحبًا بكم في عالم الاستبداد الرقمي، حيث يتم استخدام المضايقات الرقمية والمراقبة والمعلومات المضللة في محاولة للسيطرة على السلوك البشري. الاستبداد الرقمي هو "استخدام تكنولوجيا المعلومات الرقمية من قبل الأنظمة الاستبدادية لمراقبة السكان المحليين والأجانب وقمعهم والتلاعب بهم".

وهو يتضمن سلسلة واسعة من الأساليب القمعية، بما في ذلك "المراقبة والرقابة والتلاعب الاجتماعي والمضايقات والهجمات الإلكترونية وإغلاق الإنترنت والاضطهاد المستهدف لمستخدمي الإنترنت". من العناصر المقلقة بشكل متزايد للتلاعب بوسائل التواصل الاجتماعي التضليل والمعلومات المضللة، غالبًا ما تستخدم المصطلحات بالتبادل لوصف محاولات التلاعب بالرأي العام أو إعطاء وهم الدعم العام لقضايا محددة.

على الرغم من أن هذا الكتاب يتعامل مع جوانب متعددة من الاستبداد الرقمي، إلا أن تركيزه الأساسي ينصب على التضليل والخداع عبر وسائل التواصل الاجتماعي. بشكل أساسي، يسأل كيف تستخدم الحكومات والجهات الفاعلة غير الحكومية وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا الرقمية لخداع المواطنين الذين يعيشون في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا والسيطرة عليهم، وبشكل أكثر تحديدًا في منطقة الخليج.

التضليل والأخبار الكاذبة

المعلومات المضللة وما يسمى أحيانًا "الأخبار المزيفة" هي مشكلة عالمية من واشنطن العاصمة في الولايات المتحدة إلى الرياض في المملكة العربية السعودية، إنه جزء مما تصفه كلير واردل بأنه "اضطراب المعلومات" المتزايد. حيث منذ عام 2008، تم توجيه الاهتمام الأكاديمي عبر التخصصات، وخاصة علم النفس والاتصالات، إلى فهم الغرض من المعلومات المضللة.

ومع ذلك، في حين أن المعلومات المضللة ليست جديدة، فإن التقنيات الرقمية التي يستغلها أولئك الذين ينشرون المعلومات المضللة حديثة نسبيًا. لم تعد الوسائط الأكثر مركزية للتلفزيون والأخبار المطبوعة والراديو هي الوسيلة الوحيدة - أو في الواقع، الأساسية - لتوزيع المعلومات المضللة. إن الوصول الجديد الذي توفره وسائل الإعلام الرقمية ومنصات التواصل الاجتماعي، مدعومًا بالانتشار المتزايد للهواتف الذكية التي تدعم الإنترنت، يعمل على تغيير حجم اضطراب المعلومات، وتؤدي المعلومات المضللة إلى تغيير تصورات الناس للحقائق والحقائق الثابتة بشكل أساسي.

هذا لا يختلف في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. نظرًا لكونها منطقة غير متكافئة بشكل كبير، فإن تأثير التكنولوجيا الرقمية والاعتماد عليها متنوعان ومتباينان وفقًا لتبني الحكومة والشركات والمستهلكين. تعد الإمارات العربية المتحدة والبحرين وقطر من بين الدول الأولى في العالم فيما يتعلق بتبني المستهلك الرقمي، "مع انتشار أكثر من 100 في المائة للهواتف الذكية وأكثر من 70 في المائة من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي" في عام 2016.

هذا أعلى مما هو عليه في أجزاء كثيرة من الولايات المتحدة وشمال أوروبا. اليمن، من ناحية أخرى، هي واحدة من أفقر البلدان في العالم، وهذا ينعكس في حقيقة أن لديها أدنى نسبة انتشار للإنترنت في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. ومع ذلك، بينما تتزايد معدلات انتشار الإنترنت أو تراجعت، فإن وسائل التواصل الاجتماعي أكثر عرضة للتقلبات.

على سبيل المثال، يتراجع استخدام Twitter وFacebook في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بشكل عام، على الرغم من أن السعودية لا تزال خامس أكبر سوق لتويتر في العالم، حيث يعتبر 38 ٪ (10 ملايين) من سكانها مستخدمين نشطين. على الرغم من أن استخدام Twitter وWhatsApp وFacebook و، إلى حد ما، Instagram، ينتشر بشكل عام في جميع أنحاء الشرق الأوسط، في بلدان مثل مصر، فإن استخدام Facebook آخذ في الازدياد. على الرغم من الاتجاهات المتغيرة، لا تزال أعداد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي مرتفعة.

قد تنشأ المنصات الجديدة وتنخفض، لكن حقيقة كيفية تواصلنا قد تغيرت بشكل لا يمكن إصلاحه بواسطة التكنولوجيا الرقمية. ونتيجة لذلك، فإن التحديات الحالية التي تشكلها هذه التقنيات لنشر المعلومات المضللة لن تختفي في أي وقت قريب.

تزايد مخاطر الخداع

أصبحت مخاطر اضطراب المعلومات هذه واضحة بشكل متزايد. من صعود أولئك الذين يرفضون التطعيم إلى أولئك الذين يعتقدون أن العالم مسطح، يمكن القول إن المؤامرات الهامشية أصبحت أكثر انتشارًا بفضل انتشار مصادر المعلومات البديلة التي يحفزها ارتفاع واضح في عدم الثقة في السلطة التقليدية، سواء كانت مكاتب اتصالات حكومية أو وسائل الإعلام السائدة.

في كتابه عن الدعاية، يجادل بيتر بوميرانتسيف بأننا نعيش "حربًا ضد الواقع". هنا تسعى المعلومات المضللة والخداع إلى تغيير آراء الناس حول الواقع من خلال تشويه سمعة "الخبراء"، وزرع تفسيرات بديلة، واللعب على مشاعر الناس العميقة لجعلهم يشعرون بأنهم أكثر عرضة للخطر وبالتالي يتقبلون الأكاذيب.

وهذا أمر جاد. يمكن أن يؤدي التضليل إلى التلقين، مما قد يؤدي إلى التحريض. اعتمادًا على طبيعة التلقين، يمكن أن يؤدي التحريض إلى العنف وحتى الإبادة الجماعية. لقد شهد العالم العربي مأساة ذلك. يُعزى ظهور داعش على نطاق واسع إلى قدرة المعلومات المضللة والدعاية والتلقين على تجاوز الحدود العالمية عبر التكنولوجيا الرقمية.

حتى Facebook اعترف بأن منصته استخدمت للتحريض على ما وُصف بأنه عنف "إبادة جماعية" ضد سكان ميانمار من الروهينجا المسلمين. وينطبق الشيء نفسه على البيئة "المغلقة" لتطبيق WhatsApp، حيث ادعى أحد مقاطع الفيديو، على سبيل المثال، أنه يُظهر الروهينجا وهم يأكلون الهندوس. بالطبع، وجد أنها خاطئة. ربما مات المئات، وربما الآلاف، من الأشخاص خلال وباء Covid-19 نتيجة للمعلومات المضللة حول الفيروس.

تهدد الحرب ضد الواقع بتقويض العديد من التطورات في التفكير النقدي والعلوم وخلق المعرفة التي تم إحرازها على مدى القرون القليلة الماضية. ليس من المستغرب إذن أن المعلومات المضللة والمصطلح المصاحب لها "الأخبار الزائفة" قد انتشر في كل مكان في العقد الماضي. ترتبط المصطلحات، جنبًا إلى جنب مع عبارة "الحرب ضد الواقع"، بمفردات عصر "ما بعد الحقيقة"، حيث تكون "الحقائق الموضوعية أقل تأثيرًا في تشكيل الرأي العام من نداءات العاطفة والمعتقدات الشخصية".

إن الدوافع وراء مثل هذه الأكاذيب لا تعد ولا تحصى، وقد تم تقديم العديد من التفسيرات. المعلومات الخاطئة تجعل الشركات أكثر مالًا، أو الحقيقة مملة، أو المعلومات المضللة من أجل الربح هي في حد ذاتها نموذج عمل. ومع ذلك، في حين أن المكاسب المالية في مجال التجارة غالبًا ما تكون أهداف مقدم الخدمة، لا يمكن التغاضي عن عملاء هذه المعلومات المضللة. بعد كل شيء، بدون طلب، لا يوجد عرض، وقد ظهر عصر ما بعد الحقيقة بطرق محددة في منطقة الخليج.

كان حجر الزاوية في عصر الخداع الجديد هو مجاز شيطنة الإعلام

هناك طريقة أخرى لعرض الأخبار المزيفة، وهي ليست القتال على الحقيقة، بل الصراع على السلطة. كما يلاحظ مايك أناني، "الأخبار الكاذبة" هي دليل على ظاهرة اجتماعية تلعب دورها - صراع بين [كيف] يتصور الأشخاص المختلفون نوع العالم الذي يريدونه ". في عالم السياسة، تبدو مصطلحات ما بعد الحقيقة والحرب ضد الواقع أحيانًا وكأنها تعبير ملطف غريب.

مايكل بيترز أكثر قوة، ويسلط الضوء على ظاهرة "الحكم بالكذب"، حيث يستخدم الديماغوجيون وأولئك الذين هم على هامش الحياة السياسية وسائل الإعلام عبر الإنترنت لنشر محتوى مثير للجدل وغالبًا ما يكون خاطئًا من أجل الحصول على السلطة كوسيلة لتعزيز وجهة نظرهم الواقع من خلال السياسة أو التشريع.

لا تقتصر هذه الظاهرة على الأنظمة الاستبدادية، ولكنها مدفوعة أيضًا بديمقراطيات راسخة يُعتقد تقليديًا أن لديها وسائل إعلام قوية نسبيًا تسمح ببعض التعددية في الرأي.

لقد خدعت الأنظمة الديمقراطية شعوبها بمستويات مختلفة من التطور. بعض هذه الأكاذيب، مثل الادعاءات بأن العراق يمتلك أسلحة دمار شامل، استُخدمت لتبرير حرب مأساوية هائلة، لا تزال عواقبها محسوسة وستظل محسوسة لأجيال.

يجب ألا نخدع أنفسنا بالاعتقاد بأن الخداع هو من اختصاص الأنظمة المصنفة على أنها استبدادية. إنها ممارسة غير ليبرالية شائعة في كل نوع من الأنظمة. بعد قولي هذا، فإن التمييز الرئيسي بين الأنظمة غير الليبرالية والاستبدادية هو وجود الصحافة.

لطالما اعتبرت وسائل الإعلام الناقدة والفعالة، الخالية من سيطرة الدولة، آلية يتم من خلالها فضح مثل هذه الأكاذيب ومحاسبة الحكومات، حتى لو حدث ذلك بعد تحقيق الغرض من الكذبة. ومع ذلك، على الرغم من جهود الشعبويين مثل ترامب وأوربان، لا تزال الصحافة الحرة، مهما كانت محفوفة بالمخاطر، موجودة في معظم البلدان الأوروبية وأمريكا الشمالية.

إن تقديم هذه المؤسسات لخط دفاع رئيسي ضد الخداع غير المقيد وغير القابل للتصدي من قبل القادة الاستبداديين يضعها بشكل مباشر في عالم العدو. لهذا السبب، كان حجر الزاوية لعصر الخداع الجديد هو مجاز شيطنة الإعلام.

تحذيرات ترامب من وسائل الإعلام الإخبارية الكاذبة ليست جديدة. تم استخدام المصطلح الألماني Lugenpresse أو "الإعلام الكاذب" على نطاق واسع في القرنين التاسع عشر والعشرين لتشويه سمعة وسائل الإعلام التي تتعارض مع تصريحات أحزاب سياسية معينة.

تم استخدام هذا المصطلح حتى من قبل أمثال ريتشارد سبنسر، وهو أمريكي من النازيين الجدد ورئيس معهد السياسة الوطنية. بالإضافة إلى تشويه سمعة تلك القنوات الإخبارية التي تنتقده أو ينتقد حلفاءه، روج ترامب لتدفق مستمر من المنافذ الإخبارية التي يعتقد أنها تدعمه، مثل One America News Network (OANN). بالنسبة لترامب والشعبويين الآخرين، كانت الفكرة هي تثبيط تعرض المؤيدين المحتملين لانتقاد ترامب.

في حين أن الكذب ليس فكرة حزبية، إلا أن صعود الشعبوية اليمينية في عصر ما بعد الحقيقة الحالي قد جلب معه موجة من حملات التأثير الخادعة.

كشفت صحيفة واشنطن بوست أن الرئيس دونالد ترامب قدم ما يقرب من 22000 ادعاء كاذب أو مضلل بحلول منتصف عام 2020.إن تشويه سمعة الصحافة ناتج عن وجود نظام إعلامي تعددي، وبالتالي فهو مؤشر على الرغبة في التراجع عن هذه التعددية لصالح نهج أكثر أحادية وسلطوية.

على الرغم من أن شخصيات مثل دونالد ترامب قد يكون لها خصائص مرضية تشجع ميلهم إلى الحكم من خلال الخداع، إلا أن ظهور ما وُصف بأنه "انحلال الحقيقة" كان مدفوعًا جزئيًا ببيئة رقمية غير محكمة التنظيم.

بدون وجود ضمانات وحراس بوابات يضعون جدول الأعمال من خلال منصات إعلامية منظمة رأسياً بالإضافة إلى تدهور الحدود السيادية التي تفصل الأخبار الوطنية عن النظام البيئي للمعلومات الدولية، فقد أصبحت المعلومات المضللة منفصلة عن سياقها الضيق.

يمكن لأي شخص في الأرجنتين قراءة تغريدة أرسلها شخص ما في هونغ كونغ على الفور. بغض النظر عما إذا كنت توافق على رسالة أم لا، فإن النقل السريع والفوري للرسائل، مهما كانت خاطئة أو صادقة، أصبح متاحًا للجماهير.

هذا لا يعني الدعوة إلى هياكل وسائل الإعلام المملوكة رأسياً والتي تزيد من سيطرة حراس البوابة المعينين. بطبيعة الحال، يجب أن تكون فوائد تحدي الاحتكارات الإعلامية التقليدية واضحة عند هذه النقطة. لقد تحدت العولمة والفضائيات والآن الإنترنت قدرة الديكتاتوريين والديمقراطيات على السيطرة على النظم البيئية المحلية الخاصة بهم. سواء أحببنا ذلك أم لا، فقد أدى التغيير التكنولوجي إلى حد ما إلى تعددية إقليمية وعالمية.

ساهمت صحافة المواطن الرقمية والنشاط والتحقيقات مفتوحة المصدر في خلق تيارات جديدة من المساءلة التي تعزز الشفافية والانفتاح. لكن هذا الكتاب لا يدور حول الجوانب الإيجابية لمنظومة المعلومات الرقمية لدينا؛ يتعلق الأمر بالتلاعب بالحقائق والحقائق المصممة لخدمة أجندة الجهات الفاعلة القوية التي تسعى في المقام الأول إلى فرض الرقابة على شعوبها وتضليلها.

يتعلق الأمر بـ "أمر الخداع" الذي يعمل معًا لشن حرب على الحقيقة تهدد الواقع المشترك الذي نعيش فيه، سواء كان ذلك يتعلق بالعلوم الطبية أو الأكاذيب الضارة حول مجموعة عرقية معينة. في الأساس، يتعلق الأمر بتوثيق الخداع المسلح الذي يؤدي إلى انتشار المعاناة والبؤس، أو إدامة الأنظمة السياسية التي تروج للفساد وعدم المساواة.

من المهم ملاحظة أن المعلومات المضللة تتجاوز الحدود، وأن الجهات الفاعلة الخبيثة تستخدم المعلومات المضللة للتأثير على السياسة الخارجية للدول الأخرى لتعزيز مصالحها الخاصة. لا تحترم العولمة الرقمية بالضرورة سيادة الدول أو الحدود الرقمية التي يسهل اختراقها والمتجسدة في مصطلح "شبكة الويب العالمية".

خلقت النظم الإيكولوجية للمعلومات في الدول الديمقراطية الليبرالية، بدرجات متفاوتة، مساحة تتصرف فيها المؤسسات بشفافية حتى يمكن الطعن في الحقائق و "الحقائق" والتحقق من صحتها. وهذا يخلق مستوى متبادلاً من الثقة يؤكد ويؤسس سلطة المؤسسات من خلال مساءلتها أمام من تخدمهم.

وبينما قد تزدهر الحزبية على الخيارات الأخلاقية والمعنوية، فإن الثقة المشبعة بهذه العلاقة المتبادلة، إلى حد كبير، تشجع مجموعة مشتركة من القيم الإيديولوجية المحددة. هذا الواقع المشترك، مع السماح بالاختلاف والتخمين، لا يزال مقيدًا في الغالب بمجموعة متبادلة من الافتراضات حول العلم والكياسة وطبيعة الحقيقة - جوانب اجتماعية من خلال تعليم الدولة ومساعي الهيمنة الأخرى. ومع ذلك، فإن ظهور سياسات ما بعد الحقيقة قد سلط الضوء على هشاشة هذه العلاقة، وضعف النظم البيئية لوسائل الإعلام السيادية في مواجهة الطبيعة العابرة للحدود للوسائط الرقمية.

إن وظيفة البرامج التي تم إنشاؤها في أماكن بعيدة مثل وادي السيليكون، جنبًا إلى جنب مع النوايا الخبيثة لجهات فاعلة سيئة معينة، تقوض هذا الواقع المشترك داخل وخارج حدود نظامهم السياسي المحدد (بافتراض أنهم دولة). إن الشعبويين والفاعلين السيئين، أينما كانوا، قادرون على تخريب هذه المعايير لتحقيق مآربهم الخاصة.

وضع الشرق الأوسط

على الرغم من هذا الإلحاح، حتى الآن تميل دراسة المعلومات المضللة إلى تفضيل نموذج الحرب الباردة، الذي يضع روسيا والصين كقوتين تقوض الأمن الأمريكي والأوروبي. نادرًا ما ينصب التركيز على الشرق الأوسط ودول الخليج المتحالفة مع الغرب. في سياق مماثل، كان هناك ميل للتركيز على الجهات الفاعلة التي تنتج قدراتها الخاصة، مثل الصين وروسيا.

لا يعني هذا التقليل من مثل هذا البحث، ولكن ببساطة القول بأن هناك اتجاهًا معياريًا للتركيز على هذه الدول باعتبارها الجهات الفاعلة الرئيسية في النظام البيئي للمعلومات المضللة. إنه مجال تهيمن عليه المخاوف الأمنية عبر المحيط الأطلسي. من منظور الاتصالات والعلوم السياسية، تركز الكثير من الأدبيات الموجودة خارج منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أيضًا على المعلومات المضللة التي ينشرها صعود اليمين المتطرف، في كل من الولايات المتحدة وعبر أوروبا.

كان هذا صحيحًا بشكل خاص في الديمقراطيات الليبرالية، التي غالبًا ما صورت صعود المعلومات المضللة على أنها جزء لا يتجزأ من تراجع الديمقراطية وتجديد الاهتمام بالمبادئ التحررية أو الاستبدادية. ومن المنطقي أيضًا أن المعلومات المضللة كانت نتاجًا وعَرَضًا لعودة الشعبوية إلى الظهور. كما خلقت أوجه التشابه مع صعود الفاشية الأوروبية في الثلاثينيات إحساسًا مفهومًا بالإلحاح في محاولة فهم دور الدعاية والخداع والشعبوية.

ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في الشرق الأوسط، فإن المعلومات المضللة مألوفة للغاية. ولكن، مثل المناطق الأخرى خارج أوروبا والعالم الناطق باللغة الإنجليزية، يتم إهماله من قبل شركات وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا.

يلاحظ كريج سيلفرمان من BuzzFeed كيف أن Facebook يميل إلى التركيز على الولايات المتحدة عند التعامل مع المعلومات المضللة. سلطت صوفي زانج، الموظفة السابقة في Facebook، الضوء على كيف يميل Facebook إلى تجاهل أو تأخير التعامل مع التلاعب بالمنصة في الأماكن التي لا تسبب رد فعل صريح للعلاقات العامة. على العكس من ذلك، فإن هذه اللامبالاة الظاهرة من شركات التكنولوجيا في ما يسمى بشمال العالم هي التي تسهل الممارسات غير الليبرالية عبر مساحات شاسعة من العالم. لقد أصبح من الواضح تمامًا أن أجندة البحث تحتاج إلى التركيز على المعلومات المضللة في الشرق الأوسط وأفريقيا.

تميل دراسات التضليل الواسعة حول منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا إلى التوافق مع مخاوف السياسة الخارجية الغربية، على سبيل المثال، تنظيم داعش و إيران باعتبارهما جهات فاعلة سيئة. لقد أدى صعود داعش إلى إبراز قوة الجهات الفاعلة غير الحكومية في نشر الدعاية البشعة والمروعة. كما أنه يعكس حقيقة أن المعلومات المضللة أو الدعاية تميل إلى إثارة اهتمام صانعي السياسة الغربيين فقط عندما تشكل تهديدات للمدنيين أو المصالح الغربية.

ومع ذلك، يمكن أن يُعزى ظهور داعش نفسه، سواء على الإنترنت أو خارجها، جزئيًا إلى الميل إلى تجاهل المؤشرات الأولية للأزمة التي تلوح في الأفق قبل أن تنفجر في الاتجاه السائد. دون الرغبة في تقويض أهمية دراسة أمثال داعش، أو في الواقع، معلوماتهم المضللة، فإنها تميل إلى تحويل الانتباه المحدود عن بلاء المعلومات المضللة التي تولدها الجهات الفاعلة في دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا والتي تم دمجها وإضفاء الشرعية عليها بشكل جيد داخل المجتمع الدولي.

بالطبع، هذا لا يعني أنه لا توجد شبكة مزدهرة من العلماء والنشطاء وصناع القرار والصحفيين الذين يعملون على توثيق وإبراز انتشار المعلومات المضللة في الشرق الأوسط. كانت مواقع التحقق من الحقائق مثل fatbyanno ومقرها الأردن (بمعنى "تحقق فقط" باللغة العربية) ومسبار رائدة في التحقق من الحقائق باللغة العربية. لكن عملهم توقف. مع وجود أكثر من 400 مليون ناطق باللغة العربية في جميع أنحاء العالم، ونظام إعلامي يعاني من التضليل الإعلامي، فإن الجهود محدودة. ركزت الكثير من الأبحاث على القضايا، حيث سعت المقالات المنشورة إلى توضيح أحداث معينة، مثل مقتل جمال خاشقجي، أو أزمة الخليج، أو التضليل الديني لـ Covid-19.

هناك أيضًا دراسات ناشئة تستند إلى حالات قطرية وديموغرافيا. تلقي الأنواع الفرعية من المعلومات المضللة المرتبطة بالأمن السيبراني، مثل الدراسات حول "عمليات الاختراق والتسرب"، الضوء المهم على تفاصيل التكتيكات وكيف يتردد صداها في سياق إقليمي. ومع ذلك، نظرًا للحاجة إلى تسليط الضوء على حملات التضليل بسرعة، فإن الجانب البطيء للنشر الأكاديمي يخلق تأخرًا حول مشكلة سريعة التغير وعاجلة.

الأساليب الجديدة المطلوبة لإجراء تحليل مفتوح المصدر والطب الشرعي تخلق أيضًا فجوة في الأدبيات بين أولئك الذين يعملون في مجال علوم الكمبيوتر والعلوم الاجتماعية. يتم توثيق الدراسات التجريبية بشكل متزايد من قبل المنافذ الإخبارية ذات السمعة الطيبة التي تعمل مع الباحثين والمنظمات البحثية التي تركز على التكنولوجيا والطب الشرعي الرقمي.

قام Citizen Lab، ومقره جامعة تورنتو، بنشر العديد من تحقيقات الطب الشرعي حول الاستبداد الرقمي في جميع أنحاء المنطقة، وقام لبعض الوقت بإجراء تحديث دوري بعنوان The Middle East and North Africa CyberWatch. أقام مرصد ستانفورد للإنترنت أيضًا علاقات مع شركات مثل Facebook وTwitter، وينشر بشكل متكرر تحليلات لعمليات المعلومات المدعومة من الدولة المنبثقة من الشرق الأوسط بناءً على البيانات المقدمة عن تلك البلدان. وبالمثل، فإن الجرد العالمي للتلاعب المنظم بوسائل الإعلام الاجتماعية الذي ينشر سنويًا من قبل معهد أكسفورد للإنترنت يقابل خبراء مجال الموضوع لتوثيق طبيعة المعلومات المضللة في سياق عالمي.

بدأ الاتحاد الأوروبي أيضًا في معالجة المعلومات المضللة، وكما لاحظت مارياتجي شاك، فإن "أوروبا" هي واحدة من المنظمين الجادين الوحيدين للتكنولوجيا الكبيرة. نظرًا للمجموعة الواسعة من الأساليب المطلوبة لدراسة وتحديد المعلومات المضللة، فإنها لا تندرج بشكل مريح ضمن تخصص أكاديمي واحد.

قد يبدو من التعسف إلى حد ما التركيز على البلدان بالتساوي عند دراسة منطقة بأكملها. مصطلح الشرق الأوسط وشمال إفريقيا مصطلح إشكالي يستخدم لوصف مجموعات سكانية ولغات وتجارب تاريخية وتقاليد سياسية متنوعة، ناهيك عن السياسات الخارجية والأولويات المحلية المتباينة بشكل متزايد. ومع ذلك، دون الرغبة في الظهور بمظهر الاختزالية، لا تزال العديد من الدول مرتبطة بخطوط مشتركة، خاصة فيما يتعلق بالدين واللغة وموروثات الهيمنة الإمبريالية أو الاستعمارية. على أقل تقدير، فهو مفيد، وإن كان معيبًا، إرشاديًا.

في سياق هذا الكتاب، تعد منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أيضًا حلقة وصل، حيث يتنافس العديد من الجهات الفاعلة على الفائدة. جزء من إضفاء الطابع الأساسي على أي منطقة هو الاعتراف بأن "أمر الخداع" لا يقتصر على الدول الاستبدادية المغلقة بإحكام في مناطق جيوسياسية معبأة بدقة.

بينما امتد دور الإنترنت والوسائط الرقمية إلى مجالات تخصصية متعددة، لا يزال هناك اتجاه داخل البحث في المنطقة، وعلى نطاق أوسع على السياق العالمي، للتركيز على الدولة كوحدة رئيسية للتحليل - سواء من حيث سياسات الدولة أو أنشطة الدولة. وينطبق هذا بشكل خاص على الدراسات ذات الصلة عن المرونة الاستبدادية في المنطقة، والتي تركز على بقاء النظام. يأتي جزء كبير من قدرات الجهات الفاعلة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا من استخدام التقنيات والموارد البشرية من الصين وأوروبا وأمريكا الشمالية، والتي غالبًا ما تسمح بمشاركة هذه الخبرات على أساس أن العديد من هذه البلدان تشترك في أهداف متداخلة في السياسة الخارجية.

لا يعني هذا استبعاد دور الدولة، بل الاعتراف بها كعنصر فاعل واحد من بين العديد من الأشخاص في إنشاء الاستبداد الرقمي، وأن الدول، تمامًا كما تتفاعل مع الكيانات الأخرى، تكون قادرة أيضًا على إبراز قوتها بسهولة أكبر إلى ما هو أبعد من ذلك، الحدود عندما يتعلق الأمر بالاستبداد الرقمي.

يتمثل أحد جوانب هذا الكتاب في أن الاستبداد الرقمي ينطوي على فصل الممارسات الاستبدادية وإزالتها، خارج حدود الدولة التقليدية. الاستبداد الرقمي هو مسعى عابر للحدود، وتظهر قوى أو عُقد أو محاور رقمية جديدة تُظهر تأثيرها إلكترونيًا، العنصر الأساسي لهذا هو تقنية التحرر الجديد، والذي تمت مناقشته في الفصل التالي.

لذلك، بينما تمتد تجمعات الجهات الفاعلة في مجال المعلومات المضللة عبر القارات، تشير منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا هنا بشكل عام إلى المواقع والسكان المستهدفين والمستغلين في سياق هذه العمليات، والتي تنبع من أمر الخداع الموضح في الفصل 2. وفي الوقت نفسه، بينما يتعامل الكتاب مع العديد من دراسات الحالة، ينصب التركيز على الأحداث والجهات الفاعلة في الخليج العربي. في الواقع، كما يجادل هذا الكتاب، أدت سياسات منطقة الخليج إلى العديد من عمليات الخداع العالمية منذ عام 2011.

مع تصنيف غالبية دول الخليج من قبل معظم المؤشرات على أنها سلطوية، فإن الحاجة إلى فهم الممارسات الرقمية غير الليبرالية وثيقة الصلة كما كانت دائمًا. حقيقة أن دراسة المعلومات الرقمية المضللة جديدة نسبيًا، وأن الشرق الأوسط غالبًا ما يتم إغفاله، يعني أن العديد من الأسئلة ذات الصلة لا تزال دون إجابة. تغطي هذه الأسئلة تخصصات متعددة، وخاصة العلاقات الدولية والعلوم السياسية والاتصالات. في مجال الاتصالات لاحظ Ferrara et al المهمة العاجلة المتمثلة في تحديد "سادة الدمى".

في الواقع، من خلال استكشاف من تستهدف الروبوتات، وما الذي يتحدثون عنه، وعندما يتخذون إجراءً، قد نتمكن من تحديد من يقف وراءهم. تتداخل مثل هذه الاستفسارات مع مطالب منظري العلاقات الدولية، الذين يسعون إلى فهم "لماذا تستخدم الدول والجهات الفاعلة غير الحكومية المعلومات المضللة، ولماذا تبدو المعلومات المضللة أكثر حضوراً في السياسة الدولية المعاصرة أكثر من أي وقت مضى".

للقيام بذلك، يجب علينا أولاً توثيق وكشف عمليات الخداع، ثم تحديد المسؤول، وكيف تعمل، وعلى أي نطاق تعمل. يمكننا القيام بذلك من خلال فحص الصفات الخطابية والتكتيكية والاستراتيجية للمحتوى المخادع. بالإجابة على هذه الأسئلة، يمكننا البدء في فهم من هم أكبر لاعبي الخداع في المنطقة، وما الذي يسعون إلى تحقيقه.

لحظة ما بعد الحقيقة في الخليج

مع وضع ما سبق في الاعتبار، يقدم هذا الكتاب قضية "لحظة" ما بعد الحقيقة في الخليج، وهي فترة زمنية تتميز بتعزيز الاستبداد الرقمي وتقودها في المقام الأول دول مجلس التعاون الخليجي في المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة والامارات العربية. يسعى الكتاب إلى شرح سبب ظهور هذه اللحظة وطرائقها المختلفة - أي ما هي تكتيكات وأساليب الخداع؟ إحدى الحجج الشاملة هي أن التفاؤل التقني الذي اتسم به الانتفاضات العربية التي بدأت في عام 2010 قد أفسح المجال لظهور الاستبداد الرقمي، والذي يعد الخداع عقيدة مركزية فيه.

تُستخدم الآن وسائل التواصل الاجتماعي والتكنولوجيا الرقمية، التي ساعدت في تأجيج الانتفاضات العربية، كأداة للقمع المضاد للثورة، لا سيما من قبل بعض دول الخليج، لحماية الوضع الاستبدادي الراهن في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، لا سيما من التهديدات "الإسلامية" المتصورة. والتوسع الإيراني.

على الرغم من أن هذا الكتاب يستكشف سلاسل عمليات المعلومات عبر العديد من الدول والجهات الفاعلة، إلا أنه يركز على أكبر اللاعبين - بما يتماشى مع الاتجاه المعياري للتركيز على الجهات الفاعلة المهيمنة. على وجه الخصوص، يجادل بأن المملكة العربية السعودية، وإلى حد ما الإمارات العربية المتحدة، هي أجهزة العرض الرئيسية لقوة الوسائط الرقمية في الشرق الأوسط الناطق بالعربية.

وتجدر الإشارة إلى أنه من السهل إلى حد ما افتراض أن جميع البلدان أو الكيانات تشارك في مثل هذه السلوكيات على قدم المساواة. بالتأكيد، ستنخرط جميع البلدان تقريبًا في عمليات المعلومات، ولكن سيكون من الأفضل بناء مثل هذه التحليلات حول الجهات الفاعلة السيئة واستخدامها للمعلومات المضللة على المصادر المعروفة للمعلومات المضللة بدلاً من السعي لتوليد تكافؤ كاذب من خلال المبالغة في الحالات. إن القيام بذلك سيكون مجرد تجسيد لمفهوم المساواة في المعلومات المضللة على أساس التكافؤ التعسفي المتمحور حول الدولة بين الجهات الفاعلة المختلفة إلى حد كبير، سواء في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أو غير ذلك.

في الواقع، هناك سبب يجعل علماء المعلومات المضللة يركزون في كثير من الأحيان على القوى الكبرى مثل روسيا والصين وإيران، ليست كل البلدان متساوية في القوة والسكان والاستبدادية، وكما سنرى، فهي خادعة.

وبالفعل، فإن السؤال المفيد الذي يُستمد من هذا هو: من هي قوى الخداع العظمى في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا؟ من خلال التوثيق التجريبي لحملات المعلومات المضللة المعروفة، وأشكال الخداع المختلفة والمتطورة، يوضح هذا الكتاب حالة أن المملكة العربية السعودية على وجه الخصوص يجب أن يُنظر إليها على أنها قوة رقمية عظمى جديدة، على الأقل في مجالات الخداع عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وتحديداً تويتر. إن كونك قوة رقمية عظمى ينطوي على استخدام الموارد البشرية والتكنولوجيا الرقمية لإطلاق عمليات التأثير على ثلاث جبهات - محليًا وإقليميًا ودوليًا - بطريقة مستدامة ومتطورة.

يمكن النظر إلى الزخم في هذه اللحظة على أنه تطور غير مفاجئ و "ترقية" للسلطوية. أي ميل الأنظمة الاستبدادية إلى رفع مستوى قدرتها على مقاومة المعارضة والتكيف مع التحديات الجديدة (مثل وسائل التواصل الاجتماعي).

يمكن وصف لحظة ما بعد الحقيقة في الخليج بقدوم حقبة جديدة من السياسة الخليجية، والتي تشكلت إلى حد كبير كتحالف بين إدارة ترامب ودولتي الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية. لقد ولّدت سياسة إدارة ترامب المتمثلة في ممارسة أقصى قدر من الضغط على إيران وحملتها لتشجيع التطبيع بين الخليج وإسرائيل أرضًا خصبة للتضليل والخداع.

تداخل هذا مع رؤية جديدة للشرق الأوسط يقودها بشكل رئيسي حكام المملكة العربية السعودية وأبو ظبي، محمد بن سلمان (MBS) ومحمد بن زايد (MBZ). سعى هذان المستبدان الناشئان إلى وضع دولتهما على رأس لحظة خليجية جديدة، تسعى إلى التطبيع مع إسرائيل وزيادة العداء تجاه إيران والإسلام السياسي.

يمكن أيضًا تحديد لحظة ما بعد الحقيقة في الخليج من خلال تآزر المعلومات المضللة، وروايات التضليل التكميلية التي تتغذى فيها السياسة الأمريكية اليمينية وأهداف السياسة الخارجية للسعودية والإمارات العربية المتحدة على بعضها البعض في مجازات تعزز بعضها البعض.

يتمثل أحد الجوانب اللافتة للنظر في لحظة ما بعد الحقيقة في الخليج في ظهور الميول الاستبدادية والشمولية. من أجل خلق "حالة تعبئة دائمة" حيث يدافع المواطنون عن زعيمهم "المسياني" الجديد ويدافعون عنه، غالبًا ما يستدعي القادة الاستبداديون الأعداء الخارجيين من أجل الابتعاد عن النقد الداخلي.

في الخليج، أنشأت المملكة العربية السعودية والإمارات على وجه الخصوص "محور الشر" المكون من الإخوان المسلمين وقطر و تركيا وإيران. يتم بشدة قمع التعبير عن التعاطف مع هذه الكيانات، وكذلك انتقاد الحكومتين السعودية والإماراتية. كجزء من محاولة إضفاء الشرعية على إعادة توجيه السياسة الخليجية، ركزت جهود المعلومات المضللة والدعاية حول محاولة بناء محور الشر هذا باعتباره بعبعًا إقليميًا يهدد دول مجلس التعاون الخليجي.

يبرز هذا الكتاب بشكل حاسم كيف أن الفضاء الرقمي في العالم العربي ليس ملعبًا مستويًا أو أفقيًا يتنافس فيه الأفراد أو الدول على قدم المساواة: تمامًا كما هو الحال مع القوة العسكرية التقليدية، تضخ دول معينة المزيد من الموارد في جهاز الخداع الرقمي الخاص بها، والذي تغذية أهدافهم الاستراتيجية المتنوعة. وبالمثل، كما هو الحال مع أي نظام استبدادي أو شمولي، فإن شخصية القادة مهمة عندما يتعلق الأمر بكيفية أداء استراتيجيات التحكم في المعلومات.

المصدر: مارك أوين جونز/ middleeasteye