تواجه البرازيل مرحلة حاسمة في تاريخها، حيث إن المخاطر كبيرة في الانتخابات الرئاسية البرازيلية المقبلة: إما أربع سنوات أخرى من الحكم الرجعي والفاسد واليميني لجاير بولسونارو أو عودة الرئيس، لولا دا سيلفا.
لا يمكن أن يكون الاختيار الذي يواجه الناخبين البرازيليين في 2 أكتوبر أكثر وضوحًا: إما أربع سنوات أخرى من جايير بولسونارو ، المحب للسلاح، و "المتدين"، والشعبوي اليميني الذي شهد حكمه في منصبه مئات الآلاف من الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا المستجد. ومستويات قياسية لتدمير غابات الأمازون المطيرة، أو عودة لويز إيناسيو "لولا" دا سيلفا، رمز حزب العمال (PT) الذي حكم البرازيل من 2003 إلى 2010.
في حين أن فترتي لولا في المنصب أدتا إلى ارتفاع هائل في مستويات المعيشة للطبقة العاملة وعدد من الإصلاحات التقدمية، إلا أن اتهامات بالفساد (معظمها لا أساس لها من الصحة وتم تسليحها بشكل ساخر من قبل اليمين) والانقلاب القضائي ضد خليفته ديلما روسيف غذت ديناميكية رد الفعل الذي أوصل بولسونارو إلى السلطة في نهاية المطاف في عام 2018. والذي منذ توليه الرئاسة، عمل بجد لخصخصة أكبر قدر ممكن، والتراجع عن برامج الرعاية الاجتماعية التي تم وضعها في ظل حزب العمال، وتعزيز جو سام من الشوفينية والاستياء.
لولا، الذي عاد سياسياً بعد أن سُجن بتهم فساد زائفة قبل أربع سنوات، يقوم الآن بحملة "لهزيمة التهديد الشمولي" و "إعادة بناء البرازيل وتحويلها". بعبارة ملطفة، فإن المخاطر كبيرة.
مع بقاء ما يزيد قليلاً عن شهر واحد قبل أن يتوجه الناخبون إلى صناديق الاقتراع، تحدثت عالمة البيئة البرازيلية سابرينا فرنانديز إلى لورين بالهورن من مؤسسة روزا لوكسمبورغ حول سجل بولسونارو القاتم، وحالة معارضة الرئيس الحالي، وما يمكن لليسار أن يتعلم منه تجربة بلدها في بناء الحركات القوية والاستيلاء على سلطة الدولة.
بالهورن: بدأت حملة الانتخابات الرئاسية البرازيلية رسميًا منذ عدة أسابيع. ستكون المواجهة حقاً، مع إعادة انتخاب الرئيس اليميني جاير بولسونارو ضد الرئيس السابق من حزب العمال، لولا دا سيلفا. كيف تغيرت البرازيل في ظل حكم بولسونارو لمدة أربع سنوات؟
سابرينا فرنانديز: إذا نظرت إلى الرؤساء البرازيليين السابقين، كان لدينا واحد، جوسيلينو كوبيتشيك، الذي وعد بتطوير البلاد خمسين عامًا في خمس سنوات. مع بولسونارو، يبدو أننا عدنا أربعين عامًا إلى الوراء في أربع سنوات.
لقد كان قادرًا على فعل ذلك ليس فقط بسبب جدارته في هذا الأمر، ولكن أيضًا لأنه جاء بعد الانقلاب على ديلما روسيف. بدأ الرئيس المؤقت السابق، ميشال تامر، في تنفيذ أجندة التقشف والإصلاحات المضادة لحقوق العمال والمعاشات التقاعدية. جاء بولسونارو بخطة لتفكيك المزيد، مثل خصخصة الشركات العامة. و يعتبر أنصار بولسونارو وزير الاقتصاد، باولو جيديس، ناجحًا بشكل عام، لكنهم أرادوا بالفعل خصخصة المزيد، مثل مؤسسة Correiosمكتب البريد البرازيلي، و Petrobrasشركة النفط الوطنية البرازيلية.
عندما ضرب الوباء، أظهر بولسونارو ما كان هناك من أجله: التأكد من أن الدولة لن توفر أي شيء للناس. ينقسم نظام الرعاية الصحية في البرازيل بين القطاعين العام والخاص، وكان ينبغي أن يكون الوباء هو اللحظة المناسبة لإثبات قوة الرعاية الصحية العامة. ولكن بسبب خطة التقشف التي تم تنفيذها في عهد تامر وعززها بولسونارو، ادعت الحكومة أنه لا يوجد أموال. و بدأ التقشف قبل انتخاب بولسونارو، ولكن من خلال الادعاء بأنه منتخب ديمقراطيًا، جاء بتفويض قوي لتعميقه.
لورين بالهورن: "الادعاء" بأن يتم انتخابه ديمقراطيا؟ لقد فاز في الانتخابات النزيهة والمربعة، أليس كذلك؟
سابرينا فرنانديز: نعم، لكن من المهم حقًا التأكيد على أن انتخابات 2018 تضمنت الكثير من الفساد ومستوى من الأخبار المزيفة لم نشهدها من قبل. نشر بولسونارو تكتيكات ستيف بانون للتلاعب بالناخبين. وبهذا المعنى، كانت آليات الانتخابات عادلة - لقد صوت الناس بالفعل لبولسونارو، لكن الحملة نفسها مثلت هجومًا على المبادئ الديمقراطية.
لورين بالهورن: هل تعتقدين أن بولسونارو لديه أجندة أيديولوجية متماسكة، أم أنه يميني انتهازي يقوم بمناقصات رأس المال البرازيلي؟
سابرينا فرنانديز: أعتقد أن أسهل طريقة لوصف بولسونارو ستكون محافظًا ليبراليًا. إنه أمر مضحك للغاية، لأنه على مدار السنوات الأربع الماضية كان هناك قتال بين المحافظين البرازيليين والليبراليين، اعتمادًا على ما إذا كانوا يحبونه أم لا، قائلين "لا، إنه ليس معنا. إنه مجرد شخص محافظ "، بينما يقول آخرون،" أوه، لا، إنه ليس محافظًا بما فيه الكفاية. "
ما إذا كان ينبغي لنا أن نسميه فاشياً أو فاشياً أو فاشياً جديداً هو أكثر من مناقشة أكاديمية. من المؤكد أن بولسونارو يلعب دور الخيال الفاشي - لديه قاعدة دعم للنازيين الجدد، وقد شهدنا زيادة في مجموعات النازيين الجدد في البرازيل على مدى السنوات الماضية. يحب الفاشيون الكلاسيكيون بولسونارو كثيرًا، ولم يفعل شيئًا على الإطلاق للتنصل من ذلك. تتشابه بعض عناصر برنامجه الأيديولوجي مع الفاشية الكلاسيكية، مثل الطريقة التي يناشد بها الجماهير بخطاب ديني وإنجيلي مسيحي.
لكنه في الوقت نفسه ليس من دعاة الحماية الكبار. تدور أجندته الاقتصادية حول اللعب مع القوى الإمبريالية. كانت علاقته ب دونالد ترامب مهمة هنا. بينما كان ترامب رئيسًا للولايات المتحدة، شعر بولسونارو بأنه مرتبط حقًا بالولايات المتحدة باعتبارها الحليف الرئيسي للبرازيل في المنطقة. كنا نخرج من المد الوردي. كانت العديد من الحكومات اليمينية تتولى السلطة عبر أمريكا اللاتينية، مثل الأرجنتين وتشيلي، ثم مع الانقلاب في بوليفيا، ورأى بولسونارو نفسه جزءًا من هذا الاتجاه.
بقدر ما يتعلق الأمر بالطبقة الرأسمالية الدولية، فقد ضمن بولسونارو استفادة المساهمين الأجانب في الشركات البرازيلية وأن المستثمرين الأجانب لديهم إمكانية الوصول إلى الأراضي البرازيلية. لكن النخبة البرازيلية التقليدية ربما كانت أسعدهم جميعًا، وخاصة الأعمال الزراعية. حتى لو لم يكن بولسونارو من أنصار الحماية التقليديين، فقد خدم مصالح الطبقة الرأسمالية الوطنية طوال الوقت.
لورين بالهورن: كيف كان أداء الكادحين تحت رئاسته؟ هل انعكست الإنجازات الاجتماعية لحكومة لولا؟
سابرينا فرنانديز: كان أحد أكبر انتصارات لولا في ولايته الأولى هو برنامجه لمكافحة الجوع. عانت البرازيل تاريخياً من مشكلة كبيرة تتعلق بانعدام الأمن الغذائي، وجعل لولا محاربتها أولوية. بدأ برنامجًا يسمى Fome Zero، أو "القضاء على الجوع"، والذي جمع بين برامج الغذاء في المدارس، وتوسيع المخزونات الوطنية للمساعدة في تنظيم أسعار المواد الغذائية، والائتمانات، والتحويلات النقدية. يفخر لولا بهذه المبادرات، وربما يكون Bolsa Família هو أنجح برنامج للتحويلات النقدية المشروطة في العالم، لدرجة أن البنك الدولي يستخدمه كنموذج. ربما لم يكن متطرفًا جدًا، لكنه كان مهمًا جدًا.
الآن تحت حكم بولسونارو، عادت البرازيل إلى حالة عميقة من انعدام الأمن الغذائي. ينعكس هذا في البيانات، ولكن يمكنك أيضًا إلقاء نظرة حولك لترى أن لدينا الكثير من الأشخاص الذين يبحثون في صناديق القمامة بحثًا عن الطعام، ويجمعون العظام خلف محلات الجزارة لأنهم لا يستطيعون شراء اللحوم، وما إلى ذلك.
كما ارتفعت عمليات اغتيال زعماء السكان الأصليين. لطالما كانت البرازيل خطرة جدًا على دعاة حماية البيئة ونشطاء السكان الأصليين، لكنها ازدادت سوءًا في عهد بولسونارو. ويقترن هذا بتدمير الطبيعة بشكل عام: اعتادت غابات الأمازون المطيرة أن تكون بالوعة للكربون ولكنها الآن مصدر صافٍ للانبعاثات بسبب التغيرات في استخدام الأراضي وإزالة الغابات. بولسونارو مسؤول إلى حد كبير عن ذلك. معدلات قتل الإناث والعنف بين الجنسين مرتفعة بشكل مقلق الآن.
من كل زاوية، يمكننا أن نرى تدهورًا في قدرة الناس على عيش حياتهم. ليس فقط أكثر من 600000 شخص ماتوا أثناء الوباء أو تأخر بولسونارو في الحصول على اللقاح أو رفضه اتخاذ الإجراءات المناسبة لوقف انتشار الفيروس - من نواح كثيرة، إنه مزيج من العوامل في حكومة قائمة على المقابر .
لورين بالهورن: إذا كان بولسونارو مثل هذه الكارثة، فكيف لنا أن نفهم صعوده في المقام الأول؟ كيف استطاع هزيمة ما كان ذات يوم ائتلافًا شعبيًا وناجحًا للغاية؟ بعد كل شيء، ليس لديه حتى آلة سياسية وراءه.
سابرينا فرنانديز: هناك تفسير شائع يرتبط بالكثير من التحليلات حول Pink Tide وازدهار السلع في ذلك الوقت. كانت تلك الحكومات عازمة جدًا على إعادة التوزيع، ولكن نظرًا لأن الفطيرة الاقتصادية كانت تنمو، يمكن أن تتعايش الأرباح القياسية جنبًا إلى جنب مع إعادة التوزيع. كان هذا يعني أن جزءًا من النخبة كان مرتاحًا تمامًا للبرامج الاجتماعية، لأنه كان الفائز أيضًا. عندما ضربت الأزمة الاقتصادية، سعى نفس هؤلاء الرأسماليين إلى تغيير اللعبة للاحتفاظ بأرباحهم.
هذا بالتأكيد جزء من القصة، لكنني أعتقد أن هناك ما هو أكثر من ذلك. لفهم بولسونارو، نحتاج إلى التحدث عن المحافظة ودور القادة المسيحيين الأصوليين الذين انزعجوا من السياسات التقدمية لحكومة حزب العمال. على سبيل المثال، كانت الحركة الأفروبرازيلية تناضل من أجل سياسات العمل الإيجابي لفترة طويلة، وبعضها تم تنفيذه في ظل حزب العمال. كان هذا كافياً لإثارة غضب الدب وتغيير طريقة تفكير أجزاء من الطبقة الوسطى في أنفسهم.
لورين بالهورن: كيف ذلك؟
سابرينا فرنانديز: حزب العمال هو مشروع لإرساء الديمقراطية، لكنه كان أيضًا مشروعًا لرفع وعي الطبقة العاملة. بمرور الوقت، فقد الحزب بعضًا من ذلك، بينما بدأت أجزاء من الطبقة الوسطى ترى نفسها منفصلة عن الطبقة العاملة.
لعبت المحافظة والامتيازات التاريخية التي تتمتع بها أجزاء معينة من المجتمع البرازيلي دورًا أيضًا. كان بعض الناس مستائين لرؤية أن عمال تنظيف منازلهم لديهم الآن المزيد من الحقوق ويمكنهم تحمل تكاليف السفر أو التسكع في نفس مراكز التسوق مثلهم. ولّد هذا الاستياء بين قطاعات من الطبقة الوسطى وحتى جزء من الطبقة العاملة، والذي تفاقم بعد ذلك بسبب مزاعم الفساد الحكومي.
لورين بالهورن: إنها تشبه إلى حد كبير المعضلة الكلاسيكية للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية: نظرًا لأن السياسات الديمقراطية الاجتماعية الناجحة ترفع مستويات معيشة العمال وفرصهم الحياتية، فإن قاعدة الطبقة العاملة التي جلبت الديمقراطية الاجتماعية إلى السلطة تبدأ في الانهيار مع انتقال المزيد والمزيد من العمال. في الطبقة الوسطى.
سابرينا فرنانديز: إنه مرتبط بذلك، نعم، لكننا نتحدث عن البلدان الواقعة على هامش الرأسمالية، حيث يعني التنقل الاجتماعي أكثر من مجرد امتلاك سيارة - يعني تناول ثلاث وجبات في اليوم. هناك أشياء أساسية جدًا حول الحراك الاجتماعي قوية جدًا. ولكن إذا لم تربط مشروعًا للحراك الاجتماعي بمكاسب الطبقة العاملة، ناهيك عن تنظيم الطبقة العاملة، فإنك تبدأ في خسارة الأشخاص على الجبهة الأيديولوجية.
لورين بالهورن: ومع ذلك يظل حزب العمال القوة الوحيدة القادرة على هزيمة بولسونارو. حتى لو تقلصت استطلاعات الرأي قليلاً، حافظ لولا على تقدم قوي منذ إعلانه عن ترشحه في مايو. هل يمكنك أن تقول قليلاً عن أهميته للسياسة البرازيلية والمجتمع بشكل عام؟
سابرينا فرنانديز: هناك طريقتان لوصف لولا. أحد الأمور الشائعة جدًا هو أنه أفضل رئيس للبرازيل على الإطلاق. مع كل التناقضات والمشاكل وكل الأشياء الأخرى التي انتقدناه بسببها، كان أفضل رئيس، وكان مهتمًا جدًا برفاهية الناس. فهم أنك بحاجة إلى انتشال الناس من براثن الفقر، والتأكد من أنهم يأكلون جيدًا، وأن لديهم وظائف جيدة - كل هذا يمثل أولوية بالنسبة لولا، وهذا ما يجعله متميزًا.
إذا لم تربط مشروعًا للحراك الاجتماعي بمكاسب الطبقة العاملة، ناهيك عن تنظيم الطبقة العاملة، فإنك تبدأ في خسارة الأشخاص على الجبهة الأيديولوجية.
إنه أيضًا سياسي ماهر جدًا، بمعنى أنه قادر على جمع الناس معًا في غرفة وخلق توافق في الآراء عندما لا يعتقد أي شخص آخر أن ذلك ممكن. هذا أمر إيجابي تمامًا بالنظر إلى مدى تجزئة المجتمع البرازيلي سياسيًا، سواء من حيث الوعي أو المنظمات السياسية. لدينا أكثر من ثلاثين حزباً رسمياً في البلاد، لذا فإن قدرته على التحدث إلى الكثير من السياسيين مهمة للغاية.
من ناحية أخرى، فإن طريقته في الحكم تؤدي أيضًا إلى تخليه عن الأمور - هذه الفكرة أن الجميع يمكن أن يفوز طالما أن كل جانب يتخلى عن شيء ما للطرف الآخر، وهي مشكلة من الواضح أنها مشكلة عندما نتحدث عن الطبقة العاملة قوة. علينا أن نفهم لولا ليس كزعيم يساري راديكالي بل معتدل يستسلم في كثير من الأحيان لليمين الوسطي والطبقة الرأسمالية.
لورين بالهورن: كيف يتم ذلك في الحملة الحالية؟ ما هو نوع الائتلاف الذي اجتمع خلفه، وما هي الرسالة التي يوجهها؟
سابرينا فرنانديز: كان من الواضح جدًا أن لولا لن يكون قادرًا على الفوز بتذكرة يسارية "خالصة"، كما حدث في 2018 عندما ترشح مرشح حزب العمال فرناندو حداد مع مانويلا دي أفيلا من الحزب الشيوعي البرازيلي. كان عليهم اختيار شخص من يمين الوسط.
لا تكمن المشكلة بالنسبة لي في أنهم اختاروا شخصًا من يمين الوسط - وهو ما توقعته - ولكن الشخص المحدد الذي اختاروه: جيرالدو ألكمين. شغل أربع فترات منصب حاكم ولاية ساو باولو وكان مرتبطًا بالكثير من الفساد. إنه أيضًا من حزب كان أحد المعارضين الرئيسيين لحزب العمال وساعد في إطلاق حملات تشهير ضد اليسار والترويج للأخبار المزيفة قبل أن تصبح الأخبار المزيفة شيئًا.
يعتقد الكثير من اليسار البرازيلي أن ألكمين ضروري للفوز. هذا لا يأتي فقط من لولا أو من مجموعة صغيرة من الناس داخل حزب العمال. جزء من قاعدة الحركة الاجتماعية لولا على ما يرام مع وجود ألكمين هناك.
سيتعين علينا أن نرى كيف يعمل، لكنني أعتقد أنه يؤلمه بمعنى أنه، خاصة في ولاية ساو باولو، عانت المجتمعات الفقيرة حقًا تحت حكمه. عندما أضربت نقابات المعلمين، تعرضت للضرب على أيدي الشرطة. هناك مشكلة في المصداقية عندما تقول، "انظر، أعرف أن هذا الرجل لم يكن جيدًا بالنسبة لك، لكن عليك أن تتعامل معه لأن هذا هو من نحتاج إلى الفوز."
يركز التحالف الذي يقف وراء لولا بشكل كبير على محاربة بولسونارو. إذا لم يكن بولسونارو الخصم الرئيسي للولا بل شخص معتدل آخر من يمين الوسط - ربما حتى ألكمين، الذي خاض الانتخابات ضد لولا في عام 2006 - فربما لم يكن قد تبنى نفس الاستراتيجية. ولكن الآن بعد أن أصبح الأمر يتعلق بإزالة بولسونارو، فهناك ميل لدى الناس لقبول أشياء معينة بشأن الحملة، بما في ذلك مستوى الاعتدال السياسي، فقط للتأكد من طرد بولسونارو.
لورين بالهورن: حزب الاشتراكية والحرية (PSOL)، الذي بدأ على شكل انشقاق يساري عن حزب العمال وهو أحد أكبر القوى في اليسار، يدعم لولا هذه المرة. ماذا عن بقية اليسار الراديكالي؟
سابرينا فرنانديز: اليسار البرازيلي مجزأ للغاية. على سبيل المثال، لدينا الحزب الشيوعي البرازيلي (PCB)، وهو معتدل إلى حد ما مقارنة بالحزب الشيوعي البرازيلي(PCdoB)، وهو حزب ماركسي لينين ي أكثر تقليدية. كان PCB قريبًا جدًا من حزب العمال لفترة طويلة وكان جزءًا من حكوماته.
على وجه الخصوص في عهد بولسونارو، كان هناك بعض التقارب بين PT و PSOL هذا منطقي من حيث بناء تحالف قوي ضد بولسونارو، لكنه تسبب أيضًا في توترات داخل PSOL، وغادر بعض الناس نتيجة لذلك. بشكل عام، ومع ذلك، فقد نمت العضوية. إنها لا تزال صغيرة جدًا مقارنة بحزب العمال، لكنها أصبحت أكثر أهمية في قطاعات معينة من المجتمع.
ثلاثة أحزاب أصغر يسارًا راديكاليًا، بما في ذلك PCdoB وحزب العمال الاشتراكي الموحد (PSTU)، وهو حزب تروتسكي انفصل عن لولا قبل فترة طويلة من ولايته الأولى، يديرون مرشحيهم. الجميع يدعم لولا. لن يؤثر ذلك حقًا على الانتخابات، لأنهم لا يتمتعون بالدعم الكافي لإحداث فرق. لكنها تعكس زيادة النقاش العام حول الاشتراكية والشيوعية في البرازيل. مثلما انتشرت معاداة الشيوعية في عهد بولسونارو، كذلك انتشرت الأفكار الشيوعية.
لورين بالهورن: قلت إنه على الرغم من كل الانتقادات والقيود، لا يزال لولا أفضل رئيس للبرازيل على الإطلاق. في الوقت نفسه، لم ينجح أي من منتقديه اليساريين المتطرفين كثيرًا في تقديم أجندة أكثر راديكالية. هل تعتقد أن هناك أي دروس عامة يمكن استخلاصها من سجل حزب العمال فيما يتعلق ببناء أغلبية يسارية؟
سابرينا فرنانديز: إحدى القضايا الرئيسية التي نواجهها في البرازيل هي أن سياستنا تتمحور حول المؤسسات التي نبنيها - النقابات والأحزاب والحركات الاجتماعية - وليس كثيرًا حول كيفية جعل هذه المشاريع لها صدى مع بقية المجتمع. أحد التحديات هو أن لدينا يسارًا غالبًا ما يأكل نفسه. نحن نقاتل على نفس القاعدة ولسنا قلقين بشأن تنمية تلك القاعدة.
وهذا بدوره يرتبط عادةً بفكرة أن قاعدتنا كبيرة حقًا لأننا نستطيع انتخاب الناس - فقط انظر إلى حزب العمال، أليس كذلك؟ بهذا المعنى، هناك خلط بين قاعدة انتخابية وقاعدة شعبية فعلية.
لست متأكدة مما إذا كان اليسار قد تعلم هذا الدرس، خاصة إذا عاد لولا واعتاد الناس مرة أخرى على فكرة أن القاعدة الانتخابية كافية. لكنه شيء تدركه على الأقل بعض أجزاء قيادة حزب العمال. إذا كانوا يريدون تنفيذ بعض مقترحات لولا الأكثر جرأة، فسيتعين عليهم إعادة الناس إلى الشوارع. سيتعين عليهم التعبئة. كانت روسيف مفتاحًا لعملية التفكير هذه والنقد الذاتي تقريبًا، لفهم أنه كان يجب علينا حشد المزيد من الناس ضد الانقلاب - علينا التأكد من أننا عندما نحكم، نحكم من خلال التعبئة. أعتقد أن هذا أمر مهم جدًا منها على وجه الخصوص. إذا أراد حزب العمال تنفيذ بعض مقترحات لولا الأكثر جرأة، فسيتعين عليه إعادة الناس إلى الشوارع.
لورين بالهورن: لقد ألمحت إلى المد الوردي، موجة حكومات أمريكا اللاتينية اليسارية التي كان انتصار لولا جزءًا منها، فضلاً عن الانتكاسات التي واجهتها خلال العقد الماضي. بعد سلسلة الانتصارات الانتخابية في بوليفيا وكولومبيا وأماكن أخرى، ما هو التأثير الذي تعتقد أنه يمكن أن يحدثه فوز لولا على أمريكا اللاتينية على نطاق أوسع؟
سابرينا فرنانديز: إن حقيقة كون لولا سياسيًا ماهرًا تساعد كثيرًا أيضًا فيما يتعلق بالتكامل في أمريكا اللاتينية. إذا فاز بالفعل، وافترض أنه لا يوجد انقلاب، فسيكون مهمًا لتقوية العلاقات بين هذه الحكومات التقدمية الجديدة، والتوسط في بعض التوترات. على سبيل المثال، هناك بالتأكيد توتر بين حكومة غابرييل بوريك في تشيلي وحكومة نيكولاس مادورو في فنزويلا، وأعتقد أن لولا يمكنه المساعدة في ذلك.
يعتبر لولا أيضًا مفتاحًا للمحادثات حول هيئات حوكمة بديلة في المنطقة، مثل مجتمع دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، ومعارضة الهيمنة الأمريكية على القارة. لكن تأثيره يتجاوز أمريكا اللاتينية. لولا كبير حقًا في التعاون بين الجنوب والجنوب الذي يشمل دول البريكس [البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب إفريقيا] وشراكات أخرى. في الوقت نفسه، يحظى باحترام كبير في أوروبا والولايات المتحدة، خاصة بسبب مدى سوء حالة بولسونارو.
لورين بالهورن: لقد كنت زميلًا لما بعد الدكتوراه في مجموعة الأبحاث الدولية حول الاستبداد والاستراتيجيات المضادة التابعة لمؤسسة روزا لوكسمبورغ منذ عدة سنوات حتى الآن. إلى أي مدى يوجد حقًا شيء مثل الاتجاه الاستبدادي العالمي؟ هل يمكننا رسم أوجه تشابه واضحة بين ما يحدث في الولايات المتحدة والبرازيل و تركيا على سبيل المثال؟
سابرينا فرنانديز: هناك دائمًا ميل لإجراء مقارنات واستخلاص أوجه التشابه. خلال الانتخابات الكولومبية، على سبيل المثال، قال كثير من الناس إن [المرشح الرئاسي من يمين الوسط] رودولفو هيرنانديز كان مثل بولسونارو الكولومبي أو ترامب. يمكننا استخلاص أوجه تشابه مماثلة مع الفلبين أو الهند أو تركيا. هذا جيد، لكن فهم الآليات الكامنة وراءها مختلف قليلاً.
نعلم أن هناك علاقات مباشرة، مثل كيفية استخدامهم لوسائل التواصل الاجتماعي. هذا ليس من قبيل الصدفة؛ إنهم لا ينسخون بعضهم البعض فقط. هناك شركات وتدريبات معنية., هناك أيضًا علاقات حقيقية بين هذه الحركات. نحن لسنا في مرحلة يمكننا فيها القول بوجود تحالف عالمي موحد لليمين المتطرف، لكنهم بالتأكيد يتواصلون مع بعضهم البعض. يتشاركون أفضل الممارسات ولديهم شراكات مباشرة. كانت هناك صلات واضحة بين بولسونارو وخوان غوايدو، الذي حاول إعلان نفسه رئيسًا مؤقتًا لفنزويلا.
هذا ليس فقط في أمريكا اللاتينية، إنها ظاهرة عالمية. عندما ننظر في أوجه التشابه، فإن مهمتنا ليست فقط إجراء مقارنات، بل هي أيضًا البحث في العلاقات ومعرفة كيف تتغذى على بعضها البعض. أعتقد أن هذا شيء تمكنا من القيام به في مجموعتنا البحثية بشكل جيد.
لورين بالهورن: وبهذا المعنى، هل سيكون لهزيمة شخصية مثل بولسونارو أيضًا تداعيات على قادة مشابهين في جميع أنحاء العالم؟
سابرينا فرنانديز: لها آثار رمزية بالتأكيد، لكن من المهم أن نفهم أن هزيمة بولسونارو لا تهزم البولسونارية. هناك ظاهرة أكبر وراءه ما زلنا نحاول استيعابها. لمجرد خسارة بولسونارو في الانتخابات لا يعني أن اليمين المتطرف سيأخذ استراحة.
المصدر: jacobin
*سابرينا فرنانديز ناشطة اجتماعية بيئية من البرازيل ومضيفة القناة الماركسية الشهيرة على YouTube Tese Onze. وهي أيضًا زميلة ما بعد الدكتوراه في مجموعة الأبحاث الدولية حول الاستبداد والاستراتيجيات المضادة التابعة لمؤسسة روزا لوكسمبورغ.
*لورين بالهورن محرر مساهم في Jacobin .
