في انتخابات 2022، يبدو أنّ محور الاهتمام في الكيان الصهيوني هو إيتمار بن غفير. وهو نفس بن غفير الذي كان فخوراً عندما كسر شعار سيارة رابين، والذي تمت مقابلته عندما كانت هناك صورة لباروخ غولدشتاين في غرفة معيشته. يركض الرجل إلى الاستوديوهات، باحثًا عن الاستفزازات، للجميع، ووفقًا لتقديرات مختلفة، سيحصل حزبه على عدد مزدوج من التفويضات، وسوف يندمج عن طيب خاطر في تحالف ديني يميني.
سنضع المناقشة السياسية جانبًا للحظة ونركز على الظاهرة الأوسع نطاقًا - تلك التي تقترب فيها الأطراف من المركز، وتعتمدها وتصبح ظاهرة مقبولة (لغرض المناقشة، أستخدم كلمة "مركز" "كبديل للكلمة الأجنبية" التيار الرئيسي "وليس بوصف الوسط السياسي بين اليسار واليمين).
هذه ليست ظاهرة جديدة وليست فريدة من نوعها في الكيان الصهيوني. على سبيل المثال، كانت الحركات الفاشية في الثلاثينيات في أوروبا حركات هامشية، إلى أن انضمت في كوكبة معينة إلى قوى من المركز، واكتسبت قوة وشعبية، حتى أصبحت في النهاية هي المركز. وبعد سنوات من الإرهاب والتلقين العقائدي، حصلوا أخيرًا على دعم عامة الناس، الذين تعاطفوا معهم لدرجة خوض الحرب - وكانت النتائج مروعة.
بعد الاضطرابات التي مرت بها أوروبا، تمكنت من إجراء تغييرات دستورية واجتماعية كافية لصد القوى الهامشية (التي لم تأت دائمًا من اليمين - على سبيل المثال، الحركات اليسارية الراديكالية في الستينيات) وعدم السماح لها بأن تصبح مركزية. لكن في السنوات الأخيرة تآكل مكانة المؤسسات الحكومية في جميع أنحاء العالم الديمقراطي، إنها عملية متكاملة تشمل: مزيد من الشفافية (مسادى - كشف الفساد وأوجه القصور وقلل من هيبة تلك المؤسسات). وتغيير حدث لوسائل الإعلام (سفن مصممة لخدمة الحكومة لجهات تعبد الرتب). وتطوير الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. وأيضًا (ونتيجة لهذه التغييرات) - انتخاب القادة الشعبويين الذين استمتعوا بمهاجمة تلك المؤسسات باستخدام الرأي العام.
في نفس وقت عمليات "الترويج" للمركز، احتضنت عناصر داخله (رئيس الوزراء السابق نتنياهو والرئيس السابق ترامب بالطبع) عناصر هامشية ووضعتهم في المقدمة.
مع نتنياهو، هذا هو احتضان بن جفير والمتدينين، ومع ترامب هو احتضان أكثر دفئًا لمجموعة من العناصر الوهمية - المتآمرون وأنصار التفوق الأبيض وأكثر من ذلك بكثير. وعندما يحتضن المركز الأطراف، فإنه يفعل ذلك لأسبابه الخاصة (عادة سياسية)، لكن النتيجة هي إضفاء الشرعية على تلك الأطراف وآرائها.
وهكذا فإن نسبة كبيرة من مواطني الولايات المتحدة يتعاطفون مع نظريتي Pizzagate وQanon وهم على يقين من أن الانتخابات مسروقة، وفي الكيان نشر ابن رئيس الوزراء (أثناء توليه المنصب) نظريات مؤامرة مختلفة زعم إنها حبكت ضد والده. شملت المعارضين السياسيين - بما في ذلك اتهام الأفراد والكيانات بالاعتداء الجنسي على الأطفال واتهام المذيعين بدعم المنظمات الإرهابية.
هناك مفارقة معينة هنا - لا يزال المركز يتمتع بالسلطة ويستمع الناس إلى القادة السياسيين في الدعاوى، وفي قدرتهم على تطبيع الظواهر التي بدت حتى سنوات قليلة مضت حقيرة أو غير مقبولة (مثل تورط المجرمين المدانين أو هؤلاء متهمون بارتكاب جرائم في السياسة)، ناهيك عن الآراء المظلمة مثل كراهية المثليين أو العنصرية تجاه الأقليات.
عندما يلتقط وزير في الحكومة الإسرائيلية صورة مع منظمة La Familia الفاشية وهم يغنون ضد العرب "أتمنى أن تحترق قريتك"، فإنه خبر المشاهدين أن لا بأس في ذلك. وإن الرفض الذي يصاحب دائمًا مثل هذا الحدث بعد استدعاء هذا المذيع أو ذاك - دائمًا ما يكون متأخرًا جدًا وأضعف من أن يغير الانطباع الذي تم إنشاؤه بالفعل.
إن فقدان الدولة المقترنة باحتضان الهوامش يطمس الحدود. إذ تعتبر الهوامش هامشًا لسبب وجيه - فهي تمثل وجهات نظر متطرفة يصعب على عامة الناس استيعابها. يمكن أن توجد، ومن الجيد أن تسمح الدولة بمجموعة متنوعة من الآراء، لكن يجب ألا تصبح إجماعًا عامًا.
لكن يمكن للجمهور أن يغير رأيه بعد سنوات من الشرعية، وترديد الرسائل واحتضانها. حتى في ألمانيا في عشرينيات القرن الماضي، لم يؤيد غالبية الجمهور استبعاد اليهود من الحياة العامة. بالطبع لم يعتقد أنه من الضروري تدميرهم. لكن النخب في ألمانيا تبنت هتلر من منطلق مصالحها الخاصة، وتمكن من التلاعب بالنظام السياسي حتى حصل على مثل هذه السيطرة بحيث لم يعد بحاجة إلى دعمهم. وبعد سنوات في السلطة - أصبح سائدًا، والتعبير عن رأي مختلف (سواء كان محظورًا أم لا) - لم يعد يغير الرأي العام.
ماذا نستطيع ان نفعل؟ ألا يمكن تغيير الإعلام وإعادته إلى ما كان عليه؟ صحيح. لكن يجب على المسؤولين المنتخبين أن يعترفوا بأنهم كذلك في كل نشاط عام يقومون به (في المنزل، من جهتي، سيرقصون في ملابسهم الداخلية أمام التلفزيون).
عندما يظهرون في الأماكن العامة - يجب أن يبثوا الدولة. عندما تتم مقابلتهم أو إرسال مشاركات إلى الشبكات - يجب أن يتصرفوا بضبط النفس (نتذكر جميعًا مقطع الفيديو "العرب يتدفقون") وألا يهاجموا الأعداء السياسيين أو الجماهير المختلفة. والأهم من ذلك - فهم بحاجة إلى فهم أنهم حامينا ضد الأطراف. لأنه عندما يتصرف المركز مثل الهوامش، ستنتقل الهوامش إلى المركز. ويمكن أن تكون النتائج مريرة.
*المصدر: لتصرف من يوتام جوتمان. https://www.zman.co.il/
