من يرفض السلام؟ لايمكن ترك الأمور للجيش والشاباك فقط

[المحتوى: لقد حان الوقت للحد من البناء وراء الخط الأخضر، وتقليل الاحتكاك، وتقديم أفق سياسي للفلسطينيين مرارًا وتكرارًا. وإظهار للعالم من يرفض السلام فعلاً. يشكك الكاتب أيضًا في رؤى اليمين واليسار الصهيوني للحل ويدعو ضمنًا للانفصال عن الفلسطينيين ديمغرافيا على الأقل. - تحليل كتبه الصحفي الصهيوني بن درور يميني.]

إنها ليست انتفاضة بعد، لكن من الواضح أنّ الفلسطينيين يسيرون في الاتجاه الصحيح. حدث آخر وهجوم إرهابي آخر - ويبدو أنها موجة عنف أخطر بكثير من انتفاضة السكاكين.

في هذه الأثناء ثمة اتجاهين في السياسة الإسرائيلية: يقدم اليمين "السلام الاقتصادي". إذا كان الفلسطينيون جيدين فسيكونون أكثر هدوءًا، من جانبه يقول اليسار، بدون أفق سياسي، لن يجلسوا بهدوء. كل أمة تحت الاحتلال، هكذا يقول الادعاء، تثور، ومن حقها أن تثور.

كلاهما مخطئ، أكثر من عشرة آلاف فلسطيني من قطاع غزة، يأتون للعمل في "إسرائيل"، هم بالتأكيد أحد أسباب اختيار حماس عدم المشاركة في جولة القتال الأخيرة. وينطبق الشيء نفسه على الفلسطينيين الذين يعملون في "إسرائيل" وفي المناطق الصناعية القريبة من المستوطنات. ولكن على المدى الطويل، فإن السعي وراء المنافع الاقتصادية لا يفوق أبدًا الطموحات الوطنية.

وتجدر الإشارة إلى أن دافيد بن غوريون قد عرض السلام الاقتصادي في عام 1934 على موسى العلمي، أحد قادة العرب الفلسطينيين. كانت إجابة العلمي صريحة: "اخترت أن تكون البلاد فقيرة ومقفرة حتى لمدة 100 عام أخرى، حتى نصبح نحن العرب مؤهلين بأنفسنا للازدهار والتطور". من المشكوك فيه أن يكون هناك مثال واحد لمجتمع يتخلى عن الاستقلال مقابل رفع مستوى المعيشة. لذا فإن "السلام الاقتصادي" مهم، ولكن ليس بدلاً من النضال الوطني، بل بالإضافة إليه فقط.

وجدير بالذكر أن العلمي نفسه أسس في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي مشروعًا اقتصاديًا مذهلاً وناجحًا للاجئين بالقرب من أريحا. لكن هذا النجاح أزعج العديد من اللاجئين في المنطقة، أو على الأقل قادتهم. وانتهت فكرة "السلام الاقتصادي"، ولو فيما بينهم، بهجوم جماعي على المزرعة التي أقامها العلمي، فكسروا وحطموا وتركوا خرابًا، وانتهى المشروع، وفشلت محاولة الوصول إلى الرفاهية.

اليسار أيضًا على خطأ. لأن عرب فلسطين رفضوا أي مبادرة سياسية كانت ستمنحهم الاستقلال. لم يكن المفتي الحاج أمين الحسيني وحده هو الذي رفض بشكل قاطع اقتراح لجنة بيل عام 1937، التي منحت اليهود دولة صغيرة. العلمي، الذي كان يعتبر معتدلاً، وافق أيضًا على إعطاء اليهود ما لا يزيد عن كانتون. كان هذا هو الحال أيضًا في عام 1947، عندما رفضوا اقتراح التقسيم. كان هذا يحدث خلال العقود القليلة الماضية. لقد رفضوا اقتراح إيهود باراك في قمة كامب ديفيد عام 2000، واقتراح كلينتون في نهاية ذلك العام، واقتراح أولمرت في عام 2008، وكذلك مقترحات جون كيري وباراك أوباما في عام 2014. إذا كانوا يريدون دولة، لكانوا قد حصلوا عليها منذ وقت طويل.

الاقتراح الوحيد الذي يفترض أنهم يؤيدونه هو "مبادرة السلام العربية". هذا ليس بالضبط دعم سلام. هذا فصل آخر في موكب الرفض. لأن الفلسطينيين رفضوا الاقتراح السعودي الأصلي، وفرضوا مع دول الرفض سوريا ولبنان على القمة العربية في بيروت اقتراحا أضاف حقل ألغام "حق العودة" ورفضا كاملا لاستيعاب الفلسطينيين في البلدان التي كانوا فيها بالفعل منذ عقود. وفي الحقيقة، اندلعت الانتفاضة الأكثر دموية بعد أن رفض الفلسطينيون مقترحات باراك وكلينتون.

النقطة المهمة هي أنه حتى لو لم تكن هناك حاجة لأوهام حول "أفق سياسي" يؤدي إلى الهدوء - فإن البديل ليس الركود الذي استمر لسنوات عديدة. والرفض الفلسطيني، وهو الأمر الذي يصر اليسار على إنكاره، ليس سببًا لاستمرار الجمود. رأينا ما حدث بعد الانسحاب من دون اتفاق من قطاع غزة، كما يقول كثيرون، من اليسار واليمين. انهم على حق. لا حاجة لمزيد من الانفصال. لكن من الجدير بالذكر أنه حتى بدون فك الارتباط، فإن كميات الأسلحة في يهودا والسامرة آخذة في الازدياد. المسيرات المسلحة أصبحت روتينية، والنشاط كل ليلة ضد الإرهابيين ومن يخططون لهجمات أمر مهم، لكن يتم تصويرها على أنها مهمة عبثية.

وماذا في ذلك؟ أولاً، على إسرائيل أن تقدم للفلسطينيين، مرارًا وتكرارًا، أفقًا سياسيًا. صحيح أن رد الفعل معروف مسبقًا. لكن في إطار الخطاب الدولي حول الصراع، فإن الاقتراح ذاته من الجانب الإسرائيلي مهم والرفض الفلسطيني مهم. هذا ليس شيئًا سيساعد كارهي إسرائيل، لكنه سيساعد العديد من قادة الدول الغربية. وهذا سيساعد العرب وقادة الدول التي عقدت السلام مع إسرائيل، والذين يترددون. بعد كل شيء، الفشل الإسرائيلي في هذا المجال فقط يقوي الفلسطينيين.

ثانيًا، يجب على "إسرائيل" أن تقصر البناء فيما وراء الخط الأخضر على كتل المستوطنات فقط، وأنه من الواضح لأي شخص في عقله السليم أنه لن يتم إخلاؤها. ليست هناك حاجة لمزيد من "الأحياء"، التي هي في الواقع بؤر استيطانية تخلق ببطء ولكن بثبات دولة ثنائية القومية. وثالثاً، من الضروري تقليص الاحتكاك مع الفلسطينيين، من خلال الفصل الديمغرافي، بما في ذلك الانفصال عن تلك الأحياء التي تم ضمها إلى القدس بشكل غير مبرر. كل هذا مع الحفاظ على السيطرة الأمنية.

والواضح أنه سيكون من الحماقة ترك العلاج فقط، وحصريا، للشاباك والجيش، والنتيجة ستكون عملية أخرى للجدار الوقائي، على أمل أن تؤدي إلى هدوء مؤقت. وأن هذه الحلقة يمكن وقفها بشرط ان تستيقظ القيادة السياسية.

*المصدر: بن درور يميني/ واي نت نيوز