بلغ إقبال الناخبين من فلسطينيي الداخل المحتل "الوسط العربي حسب المصطلح الصهيوني" في انتخابات الكنيست الخامسة والعشرين 53.2٪ ، وهو ما يمثل زيادة كبيرة عن الانتخابات السابقة. ومع ذلك، ما زال هذا المعدل منخفضًا نسبيًا مقارنة بالمتوسط خلال العقد الماضي (55.9٪) حيث ما يزال نصف المواطنين العرب غير مشاركين في انتخابات الكنيست.
وفي النتائج حصلت القوائم العربية الثلاث (راعم –الحركة الإسلامية الجنوبية- وبلد –حزب التجمع- وحداش-تعال- الجبهة والتغيير- على 85.8٪ من الأصوات العربية، وتحولت القائمة الموحدة (راعم) إلى أكبر حزب في الشارع الفلسطيني في الداخل، معززة مكانتها المهيمنة خصوصا في النقب، بينما حافظت (الجبهة – تعال) على مكانتها القوية في الشمال. وفشل حزب التجمع بعبور العتبة الانتخابية لأول مرة منذ عام 1996 ، رغم أنه عادل في القوة حداش-تعل في المدن المختلطة. بينما تساوت القوائم من حيث القوة في المثلث.
بالنسبة للتصويت للأحزاب الصهيونية تبين أن 14.3٪ صوتوا للأحزاب اليهودية، حيث فاز حزب الوحدة الوطنية بأكبر نسبة تأييد (3.2٪) يليه حزب ميرتس (2.7٪) ، الذي لم يتجاوز العتبة الانتخابية. وكان مجموع التأييد العربي للأحزاب اليهودية يعادل أقل من مقعدين في الكنيست.
وتعكس النتائج تناقضين فمن جهة ومقارنة بنسبة التصويت المنخفضة في الكنيست 24 ربما تنذر زيادة مشاركة الناخبين العرب، على الرغم من تفكك القائمة المشتركة، بتجدد الارتباط بين الأحزاب العربية وناخبيها. ومن ناحية أخرى، نتيجة لفشل حزب التجمع في الانتخابات، لم يتم تمثيل جزء كبير من الجمهور العربي في الكنيست.
نظرة تاريخية:
بلغت نسبة مشاركة الناخبين في القطاعين العربي والدرزي في انتخابات الكنيست الخامسة والعشرين 53.2٪ ، وهو ما يمثل زيادة ملحوظة مقارنة بنسبة انتخابات العام الماضي (44.6٪( بالنسبة للعقد بأكمله (2013-22) ، شكلت الانتخابات الأخيرة سابقة: كانت هذه هي المرة الأولى التي حدثت فيها زيادة كبيرة في إقبال الناخبين العرب في انتخابات الكنيست، على الرغم من أن النظام السياسي العربي لم يكن متحدا كما كان خلال فترة القائمة المشتركة. و في جميع الانتخابات الأخرى التي جرت خلال العقد الماضي، ارتفعت نسبة التصويت مقارنة بالانتخابات السابقة فقط عندما كانت هناك وحدة في النظام السياسي العربي وتراجعت عندما كان هناك انقسام. وهذه الحقيقة تدل على تشرذم في النظام السياسي العربي في الانتخابات الأخيرة.
في فترة القائمة المشتركة (2015-21) كان الشارع العربي موحدا. ومع ذلك ، عانت القائمة من نقص في التآزر بين أجزائها. والأسوأ من ذلك، أنها مثلت بالنسبة لجزء كبير من الجمهور العربي طمس الخلافات بين الأطراف وتركت فلسطيني الداخل يشعرون بالمرارة والإحباط من الفشل في التوحيد. و في الانتخابات الأخيرة، عاد النظام السياسي العربي إلى تشكيل ثلاثي الأطراف كان يميزه منذ إنشاء القائمة المشتركة، و لأول مرة منذ عقد، كان أمام الناخب العربي ثلاثة خيارات جديرة بالاهتمام للاختيار من بينها. و تدل الزيادة في نسبة الاقتراع على أن الشارع العربي متعطش للخطاب السياسي، الأمر الذي أدى إلى تجدد الاهتمام بالتصويت.
في الأساس، كان الانقسام بين القوائم المختلفة هو الذي شجع الكثير من العرب على التصويت. و شعر بعضهم أنه حان الوقت الآن للتصويت لقائمة تمثلهم - ولأجلها فقط - دون ربط تصويتهم بصفقة شاملة مع لاعبين سياسيين آخرين. والذين اختاروا عدم التصويت في الانتخابات السابقة (2021) - وجدوا أخيرًا عنوانًا لتصويتهم كما يزعم التقرير، ربما لم يكونوا متحمسين لذلك، لكنهم مع ذلك لم يرغبوا في التخلي عن فرصة ممارسة حقهم في التصويت. علاوة على ذلك، قام عدد لا يستهان به ممن أعلنوا نيتهم مقاطعة الانتخابات (على وسائل التواصل الاجتماعي ، على سبيل المثال) في وقت لاحق بعكس هذا القرار. و صوّت البعض لحزب التجمع، ليس بالضرورة لأنهم يتماهون أيديولوجيًا مع برنامج الحزب، ولكن بدافع الرغبة في مساعدة التجمع على تجاوز العتبة الانتخابية.
ومع ذلك ، ظلت نسبة التصويت بين العرب في الانتخابات الأخيرة (53.2٪) منخفضة، بل وأقل قليلاً من المعدل العام للعقد الماضي (55.9٪). على الرغم من زيادة نسبة التصويت في الانتخابات الأخيرة ، فإن الصورة واضحة: نصف الناخبين العرب المحتملين لم يستغلوا حقهم في التصويت في انتخابات الكنيست.
قبل تحليل التصويت في انتخابات الكنيست الخامسة والعشرين لنلق نظرة على الفترة السابقة وتحديدا انتخابات الكنيست الرابعة والعشرين:
شكلت انتخابات الكنيست الـ24 (آذار / مارس 2021) مفترق طرق تاريخي في تاريخ الجمهور الفلسطيني، في الكيان بشكل عام وفي العلاقة بينه وبين الحكومة بشكل خاص. قد عكس هذا الحدث التباين الجوهري فمن ناحية انخفاض عميق في معدل تصويت المواطنين العرب، ومن ناحية أخرى - ذروة فيما يتعلق بمشاركة العرب في الساحة السياسية الإسرائيلية و التأثير عليه (دور حزب راعم)
في التفاصيل أكثر: من تحليل بيانات التصويت في المجتمع العربي، تظهر عدة نتائج رئيسية: كانت نسبة تصويت المواطنين العرب في انتخابات الكنيست الرابعة والعشرين هي الأدنى منذ قيام الكيان الصهيوني وبلغت 45.6٪ . نسبة أقل من تلك المسجلة عام 2001 (18٪) - على خلفية هبة أكتوبر 2000 - لكنها كانت حينها انتخابات رئيس الوزراء فقط. ونتج انخفاض نسبة التصويت عن مزيج من الإرهاق العام من الانتخابات الرابعة في حوالي عامين (وهو اتجاه كان واضحًا بين عامة الجمهور في الكيان) وخيبة الأمل من القائمة المشتركة التي، على الرغم من قوتها السابقة في الكنيست (15مقعدا)، لم تكن قادرة على تحقيق إنجازات سياسية أو التأثير أو حل المشاكل الأساسية للجمهور العربي.
من تحليل النتائج، تنعكس بعض الاتجاهات الأساسية: في انتخابات الكنيست 24 برز ما يمكن وصفه بثورة سياسية عكست تغيرات اجتماعية وثقافية عميقة. والمظهر الرئيسي لهذا هو صعود حزب "راعم"، وهو حزب أعلن ومارس استعداده للاندماج بعمق في اللعبة السياسية الصهيونية وهذا الهدف يعكس التوق إلى الاندماج لدى الكثيرين في الرأي العام العربي ممن يرغبون في إعطاء الأولوية للتعامل مع المشكلات المدنية اليومية على التعامل مع القضايا السياسية والأيديولوجية.
في الانتخابات (الكنيست 24) كما تكرر الأمر في الخامسة والعشرين، لم يحدث انفراج فيما يتعلق بدعم المواطنين العرب للأحزاب اليهودية، وذلك على الرغم من مساعي الأخيرة لجمع الأصوات من داخل المجتمع العربي .
الكنيست الخامسة والعشرين:
يُنظر إلى انتخابات الكنيست الخامسة والعشرين بحق على أنها من أهم الأنظمة الانتخابية في تاريخ الكيان الصهيوني. الانتخابات، على ما يبدو، أسفرت عن قرار يضع حداً للأزمة السياسية المستمرة في الكيان منذ نحو ثلاث سنوات ونصف، ويتيح تشكيل حكومة بهوية وخطوط أساسية وأهداف سياسية واضحة.
تحظى انتخابات 2022 بأهمية خاصة بالنسبة للجمهور العربي في الداخل. حيث يجسد الحدث تناقضًا عميقًا من وجهة نظر المواطنين العرب: فمن ناحية، كان للصوت العربي تأثير غير مسبوق على نتائج الانتخابات وصورة الحكومة المقبلة، ولكن من ناحية أخرى، أدى التصويت إلى نشوء كتلة سياسية ينظر إليها على أنها خصم في نظر غالبية الجمهور العربي وفقدان تأثير سابق نشأ في العام الماضي.
أداء الأحزاب العربية في الانتخابات
شاركت ثلاث قوائم عربية في انتخابات الكنيست الخامسة والعشرين. وهم يمثلون الأحزاب الرئيسية الأربعة التي ظلت تعمل على الساحة السياسية العربية على مدى العقدين الماضيين وهي: التجمع، والعربية للتغيير، والجبهة (حداش) والإسلامية (الجنوبي) و عاد النظام السياسي العربي إلى التكوين الثلاثي الجوانب الذي كان يميزه من 1999 إلى 2013 ، قبل إنشاء القائمة المشتركة في 2015.
في الانتخابات الأخيرة، أصبح حزب راعم (الحركة الإسلامية فرع الجنوب ) أكبر حزب عربي، وله خمسة مقاعد في الكنيست - وهو نفس عدد الجبهة. إلا أن مستوى التأييد له في القطاعين العربي والدرزي (35.2٪ من الأصوات) كان أعلى بكثير من الحزبين الآخرين: الجبهة- تعال (28.8٪) والبلد (21.7٪)) وتنعكس هيمنة جماعة راعم على الشارع العربي بشكل واضح في حقيقة أن عدد الأصوات التي حصلت عليها القائمة في البلدات العربية والدرزية (173.783 صوتًا) - لا تشمل المدن المختلطة، وبطاقات الغائبين (مغلفات مزدوجة) وغير المدن العربية في جميع أنحاء البلاد - كانت بمفردها بما يكفي لتجاوز العتبة الانتخابية. كما في الانتخابات السابقة (عام 2021) ، كان النقب من معاقل القائمة المهيمنة في هذه الانتخابات وكان دعمها هناك يعادل مقعدًا ونصف.
كما فازت قائمة الجبهة-تعال بخمسة مقاعد: أربعة للجبهة وواحد لتعل. و تقع قاعدتها في الشمال وتشمل البلدات العربية والمدن المختلطة (حيفا ، عكا ، معلوت ترشيحا والماصرة العليا -نوف الجليل-) كما فازت الجبهة -تعل بدعم لا يستهان به في المدن غير العربية، حيث يشكل اليهود الغالبية العظمى من السكان. وبشكل أساسي، فإن عدد الأصوات التي حصلت عليها الجبهة-العربية في المدن غير العربية (7091) أكبر من عدد الأصوات التي حصلت عليها القائمتان الأخريان مجتمعتان: القائمة (3378) وبلد (3340) و يمكن الافتراض أن الغالبية العظمى من الأصوات في القوائم الثلاث في المدن غير العربية كانت من ناخبين عرب يعيشون في مدن يهودية. ومع ذلك، حصلت الجبهة-العربية على عدد لا يستهان به من الأصوات اليهودية، وخاصةً للجبهة.
بلد، لم يصل إلى العتبة الانتخابية، لأول مرة منذ عام 1996 ، عندما خاض الحزب الانتخابات لأول مرة، فقد وجوده في الكنيست. ومع ذلك، فإن إجمالي الأصوات لحزب التجمع في جميع الأصوات الصحيحة (2.9٪) هو أعلى نسبة حصل عليها حتى الآن، وكان قريبًا من دخول الكنيست بنجاح. ومعقله الرئيسي هو المدن المختلطة في المركز، ولا سيما مدينة اللد. في المثلث، كانت قوته مساوية لقوة الحزبين الآخرين، وهما رآم وحداش-تاعل. من ناحية أخرى، كان ضعيفا في الشمال ولا سيما في النقب، مما قلب الكفة نحو فشله في الانتخابات.
إجمالاً، حصلت القوائم العربية الثلاث على 85.7٪ من أصوات العرب. و. لو كانت نسبة التصويت بين العرب 60٪، وبالنظر إلى حقيقة أن الغالبية العظمى من الناخبين العرب صوتوا لقائمة عربية، يمكن الافتراض أن حزب التجمع قد تجاوز العتبة الانتخابية.
تراجع الأحزاب اليهودية في الوسط العربي
تقدم نتائج الانتخابات الأخيرة دليلاً إضافياً على استمرار تراجع الأحزاب اليهودية في الشارع العربي. وهكذا، ذهب 14.3٪ فقط من الأصوات العربية للأحزاب اليهودية. في الأساس، لم تعد الأحزاب اليهودية خيارًا سياسيًا مناسبًا للناخب العربي. عدد الأصوات التي حصلت عليها الأحزاب اليهودية في البلدات العربية والدرزية يعادل أقل من مقعدين.
من بين الأحزاب اليهودية، حصل حزب الوحدة الوطنية على أكبر دعم (3.2٪)، وهو ما يعادل أقل من نصف مقعد. حصل على أكثر من 15 ألف صوت، غالبيتهم العظمى (حوالي 11 ألف) من الدروز. كما فازت ميرتس بدعم كبير في المدن العربية - حوالي 13 ألف صوت أو 2.7٪ من الناخبين ، وهو ما يعني حوالي ثلث المقاعد. ومع ذلك، لم تصل ميرتس إلى العتبة الانتخابية. و حصل الليكود (2.2٪) وإسرائيل بيتنا (2.0٪) على دعم يساوي ثلث مقعد لكل منهما، بينما حصل حزب يش عتيد (1.7٪) على دعم يعادل ربع مقعد. و حزب العمل وحزب شاس، اللذان حظيا في السابق ببعض التأييد في الشارع العربي، حصلا على عدد قليل من الأصوات في الانتخابات الأخيرة (0.8٪ و 0.5٪ على التوالي).
أنماط التصويت العربية في انتخابات الكنيست
لايعكس الجمهور الفلسطيني نمطا موحدا في الانتخابات، بل تعتمد أنماط التصويت للناخبين العرب على المتغيرات الديموغرافية الأساسية، مثل منطقة الإقامة والانتماء الديني، وتلك التي تؤثر على اختيار الناخب. يتأثر التصويت أيضًا بالمعايير الثقافية التي تملي السلوك السياسي، مثل دعم المرشح المحلي. يُعرف نمط التصويت هذا باسم "دعم المرشح المحلي" ويتجلى في مستوى عالٍ من الدعم لمرشح محلي، بناءً على رغبة سكان تلك المدينة أو المنطقة في إرسال أحدهم إلى الكنيست.
الشمال
في الشمال ، تمتعت الجبهة-تعال (الجليل، والوديان الشمالية، وجبال الكرمل، والسهل الساحلي الشمالي) بأعلى دعم (31.6٪) تليها راعم (27.3٪) وبلد (21.3٪) تاريخيًا، كان الشمال يُعتبر المهد السياسي والوطني لفلسطينيي الداخل، وهو مرتبط أساسًا بالجبهة. في معاقل حداش التاريخية، بما في ذلك البلدات العربية في مدينة الناصرة ووادي سخنين، بلغ التأييد لجبهة-تعال 40٪ في المتوسط.
يكشف تحليل أنماط التصويت في الشمال عن اختلافات كبيرة تعتمد على المجموعة العرقية للناخب وانتمائه الديني. حزب راعم هو الحزب المهيمن في المستوطنات البدوية في الشمال ويحظى بتأييد 66.8٪ من الناخبين، بينما حصلت الجبهة لبلد على مستويات منخفضة من التأييد (11.1٪ و 10.6٪ على التوالي) و في البلدات الدرزية، فازت الأحزاب الصهيونية بالأغلبية الساحقة من الأصوات (90٪) ، بينما في قرى عربية مسيحية قليلة في الجليل كان الحزب الرائد حداش - تعل (39.8٪) يليه حزب بلد (24.3٪).
المثلث
وبلغت نسبة إقبال الناخبين في منطقة المثلث 52.5٪، وهي تعادل المعدل الوطني للمدن العربية والدرزية. إجمالاً ، حصلت الأحزاب العربية الثلاثة على نسبة متقاربة من الأصوات: راعم (31.7٪) ، الجبهة- تعال (32.4٪) وبلد (31.7٪). ومع ذلك، فإن مقارنة إقبال الناخبين وأنماط التصويت بين المثلث الجنوبي والمثلث الشمالي تكشف عن اختلافات كبيرة في سلوك الناخبين والتفضيلات السياسية: كانت نسبة إقبال الناخبين في المثلث الجنوبي (60.8٪) أعلى بكثير من المتوسط الوطني بينما كانت في المثلث الشمالي. كانت منخفضة بشكل خاص (46.2٪).
كان الحزبان المهيمنان في المثلث الجنوبي هما الجبهة- Ta'al (37.2٪) وراعم (36.5٪) بينما في المثلث الشمالي كان حزب بلد هو المهيمن (41.1٪) لا تشير أنماط التصويت بالضرورة إلى اختلاف في التوجه السياسي، بل تشير إلى تطابق الناخب مع مرشح محلي. في المثلث الجنوبي استقطب وليد طه من كفر قاسم (رعم) وأحمد طيبي من الطيبة (حدش- تاعل) عددًا أكبر من الناخبين بينما في المثلث الشمالي كان وليد قعدان من باقة الغربية ( بلد).
النقب
تظهر أنماط التصويت في النقب أن للحركة الإسلامية سيطرة قوية على هذه المنطقة. و الحزب المهيمن في النقب هو راعم (73.9٪) تليه الجبهة (11.9٪) وبلد (6.1٪) و حقيقة أن منظمة راعم وضعت مشاكل السكان البدو في النقب على رأس جدول أعمالها، إلى جانب وضع وليد الهواشلة (من قرية سعوة غير المعترف بها) في المرتبة الثالثة على القائمة، يفسر الدعم الكاسح لراعم. في هذه المنطقة.
جدير بالذكر أن هذه هي الحملة الانتخابية الثانية على التوالي التي كانت نسبة التأييد فيها لراعم في النقب تساوي مقعدًا واحدًا على الأقل. وهكذا، في الانتخابات السابقة (عام 2021) ، منحها الناخبون البدو مقعدها الرابع، وهو ما جعلها تتجاوز العتبة الانتخابية بينما في الانتخابات الأخيرة كان التأييد للنسخة في النقب أكبر. . لم تتلق الجبهة والبلد سوى مستويات منخفضة من الدعم من الناخبين البدو. ومع ذلك، تم انتخاب ممثل الجبهة- تعال من النقب، يوسف العطاونة الذي كان رقم خمسة في القائمة.
المدن المختلطة
يكشف تحليل أنماط التصويت في المدن المختلطة عن اختلافات كبيرة بين سكان الشمال (حيفا، عكا، معلوت ترشيحا و (الناصرة العليا-نوف هجليل) وتلك الموجودة في الوسط (تل أبيب - يافا، الرملة واللد). في الشمال، تشكل الجبهة-تعال حزب المجال العربي، مع دعم يساوي دعم القائمتين الأخريين (القائمة والبلد) مجتمعين. و يتوافق نمط التصويت هذا مع هيمنة الجبهة-العربية على المدن العربية في الشمال، والتي تعد معقلًا تقليديًا للجبهة.
القائمة العربية المهيمنة في المدن المختلطة في المركز هي في الواقع قائمة بلد، التي تلقت دعمًا أكبر من القائمتين الأخريين (الجبهة-تعال والعام) مجتمعين. ويفسر ذلك الشعبية والتأييد لسامي أبو شحادة، رئيس حزب التجمع ، خاصة في اللد ويافا، حيث يعتبر من السكان المحليين. في الماضي، كان للجبهة مرشحين مهيمنين في جميع المدن المختلطة (في كل من الشمال والوسط) ومع ذلك، تظهر نتائج هذه الانتخابات أن شعبية حزب التجمع في هذه المدن تتساوى الآن في شعبيتها مع حداش-تاعل.
تلخيص تنفيذي:
- نسبة إقبال الناخبين: بلغت 53.2 ٪، وهو متوسط بالنسبة إلى العمليات الانتخابية الأربع التي أجريت منذ بداية عام 2019، وتقف في المنتصف بين نقاط منخفضة مثل العام الماضي (44.6٪ تصويت في المجتمع العربي) ومرتفعة. كما هو الحال في انتخابات 2020، عندما فشلت القائمة المشتركة في تحقيق سابقة سجل 15 مقعدا، وتم تسجيل معدلات تصويت عالية بشكل خاص في معاقل راعم بقيادة منصور عباس (لا سيما في البلدات البدوية في الجنوب)، وكذلك في عدة مراكز في الشمال (بشكل رئيسي سخنين وكفر مندا ودير الاسد).
- توزيع الأصوات: صوت 84٪ من مجموع المواطنين العرب لأحزاب عربية، وذلك استمرارًا للاتجاه الذي ظهر منذ عدة سنوات من تقليص الأصوات للأحزاب الصهيونية. ويعود ذلك، من بين أمور أخرى، إلى خيبة الأمل المتزايدة لدى الجمهور العربي بسبب عدم رغبة الأحزاب الصهيونية في فتح أبوابها أمام المواطنين العرب ووضعهم في أماكن واقعية على قوائمهم 32٪ من المواطنين العرب صوتوا لراعم، 29.4٪ لحدش تعال و 22.5٪ لبلد .
- راعم: بشكل عام يبدو أن الحزب أصبح أقوى ولكن بشكل طفيف مقارنة بالانتخابات السابقة (مقعد جديد) وربما يرجع ذلك إلى انطباع بعض المواطنين العرب أنه استطاع تحقيق بعض الإنجازات بسبب اندماجه في الائتلاف الذي يشكل سابقة والزعم بقدرته على تقديم استراتيجية بديلة مكنت من التأثير والاستجابة للمشاكل الأساسية التي يواجهها الجمهور العربي. وقد حصل راعم على 70% من الأصوات في بعض بلدات الجنوب، وكذلك في البلدات البدوية في الشمال وجنوب المثلث وعلى رأسها كفر قاسم مهد الحركة الإسلامية وبعض المدن خاصة عكا والرملة.
- حداش - تعال: كنموذج عن تفكك القوة، بعد تفكك القائمة المشتركة التي كانت الجبهة بقيادة أيمن عودة بمثابة المحرك المركزي في تأسيسها ونشاطها . التأثير التقليدي: منطقتي الناصرة وحيفا وكذلك لدى الجمهور العربي المسيحي. هذا، إلى جانب النجاحات الموضعية في عدة بلدات في النقب ووسط "المثلث" (خاصة تلك التي وُضع فيها مرشح محلي في مكان واقعي على قائمة الجبهة-تعل).
- بلد: على الرغم من أن الحزب لم ينجح في نسبة الحجب، إلا أنه حصل على أصوات أكثر من 3 مقاعد، مما ساهم في اتخاذ القرار بالانتخابات، وفي عدة بلدات، سجل الحزب إنجازًا مثيرًا للإعجاب عندما أصبح الرائد. القوة السياسية، كما هو الحال في المدن المختلطة المركزية، ولا سيما في اللد ويافا حيث يتجلى التوتر الطويل بين اليهود والعرب، وكذلك في الطيرة وعكا العربية وكفر كنا وأبو غوش.
- التصويت في المجتمعين الدرزي والشركسي: كما في الماضي، مُنحت غالبية الأصوات في كلا المجتمعين للأحزاب الصهيونية، بقيادة معسكر الدولة، إسرائيل بيتنا، يش عتيد، الليكود، من ناحية أخرى، ظل الإقبال على التصويت للأحزاب العربية منخفضًا نسبيًا، بما في ذلك حزب راعم، الذي سعى إلى إحكام القبضة بين الدروز (يتراوح التأييد لجميع الأحزاب العربية في معظم المجتمعات الدرزية بين 0.5٪ و 2٪).
- التصويت للأحزاب الصهيونية: كما ذكرنا، يستمر الاتجاه نحو تقليص الدعم الشعبي العربي للأحزاب الصهيونية، وهو ما يتجلى أيضًا في المجتمع الدرزي حيث تسيطر تلك الأحزاب تقليديًا. .لى سبيل المثال، في عدد كبير من المحليات، انخفض الدعم لليكود بمقدار مرتين أو ثلاث مرات، حصل معسكر الدولة وحزب العمل على عدد قليل من الأصوات في المستوطنات غير الدرزية. وحتى النائب الذي حصل في الماضي على دعم واسع نسبيًا في المجتمع العربي، حقق هذه المرة إنجازًا محدودًا (في كفر قاسم، مقر الوزير عيساوي فريج، حصل الحزب على 19.5٪ من الأصوات في الانتخابات السابقة وفقط. 5.4٪ في الانتخابات الحالية).
- تأثير القادة المحليين: في كثير من المحليات، تم اتباع نمط التصويت للمرشح المحلي .
خلاصة
عكست نتائج الانتخابات مزيجا من الخلاصات، تخص الداخل الفلسطيني وفي السياسة "الإسرائيلية" من جهة تبين أن قسمًا لا يستهان به من الجمهور العربي قد أبدى اهتمامًا متجددًا بالانتخابات. كانت هناك زيادة كبيرة في المشاركة العربية مقارنة بالمستوى التاريخي المتدني الذي وصلت إليه انتخابات عام 2021. حدث هذا في الواقع بعد الانهيار (النهائي على ما يبدو) للقائمة المشتركة وعودة النظام السياسي العربي إلى تشكيل ثلاثي الجوانب كان يميزه حتى عقد مضى. ويزعم الحليل الصهيوني إن هذا دليل على تعطش الناخب العربي لخطاب سياسي يبرز الخلافات بين الأطراف المختلفة. لا يزال من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت انتخابات 2022 نقطة تحول وما إذا كانت الأحزاب العربية تقوم مرة أخرى بدور قيادي بين الجمهور العربي. قد تكون النتائج نذير اتصال مباشر متجدد بين الأحزاب العربية والناخب.
الجانب الآخر هو أنه لأول مرة منذ انتخابات 1996 ، لم يتم تمثيل جميع الحركات الأيديولوجية الرئيسية في المجتمع العربي في الكنيست. الأحزاب التي تمكنت من دخول الكنيست تمثل الحركة الإسلامية (راعم) والحركة العربية اليهودية غير الصهيونية (حداش) ووجهة نظر قومية معتدلة (تعال) ومع ذلك، بقي الممثل الرئيسي لوجهة النظر القومية في المجتمع العربي ، وهو بلد، خارج الكنيست - لأول مرة منذ التسعينيات. وهكذا ، يضاف إلى الانقسامات السياسية الموجودة بالفعل في الشارع العربي حقيقة أن جزءًا من الجمهور ممثل في الكنيست بينما لا يمثل جزءًا آخر (كبير).
*اعتمد في هذا التحليل على عديد التقارير التي نشرت في الإعلام ومراكز البحث الصهيونية وتعليقات القوائم العربية على نتائج الانتخابات.
