قال تسفي برئيل في مقال في هآرتس إنّ الجيش الصهيوني اكتشف أخيرًا السياسة وحول نفسه إلى لاعب هجومي رئيسي في الميدان حيث كان يجلس دائمًا في المدرجات. مضيفا أنّ هذا تحالفًا خطيرًا على الطريقة التركية سيتم دفع ثمنه كاملاً.
وللوهلة الأولى، حسب برئيل، يبدو سبب خرق الجيش للقواعد مقنعًا. حيث أوضح الطيارون هذا الأسبوع أن مجلس الوزراء والكنيست يخرقان من جانب واحد عقدهما مع الجيش من خلال إلغاء الديمقراطية، وبالتالي، فإن أي أمر يصدرونه قد يكون غير قانوني.
كما قدم الأطباء الاحتياط البالغ عددهم 200، الذين أعلنوا أنهم لن يحضروا إلى الخدمة، تفسيرا مماثلا. لا يمكنهم الاستمرار في الخدمة دون معرفة أن "الحكومة الحالية تعمل ضمن حدود إجماع وطني ديمقراطي واسع وتحافظ على الطابع الديمقراطي والمساواة لإسرائيل".
يعتبر برئيل أن هؤلاء مخطئون إذ أنه في "بلد ديمقراطي"، لا يوجد عقد بين مجلس الوزراء والكنيست مع الجيش حول الطريقة التي تدار بها الدولة، ونطاق الإجماع المطلوب لتطبيق سياساتهما أو جودة الديمقراطية في البلاد. الإجماع هو المنطقة الحصرية للمدنيين.
فقط في البلدان غير الديمقراطية، يؤكد الجيش سلطته على "حماية الديمقراطية"، كما لو كان هيئة منتخبة. في تركيا ، أصدر الجيش إنذارًا نهائيًا في فبراير 1997 لرئيس الوزراء المنتخب نجم الدين أربكان، الذي ينتمي إلى حزب إسلامي. وطالبت بالامتثال لـ 18 مطلبًا تهدف إلى الحد بشكل كبير من التأثير الديني في البلاد.
وأوضح الجنرال شيفيك بير، ضابط الجيش الكبير الذي كان القوة الدافعة وراء هذه الخطوة، أن "تركيا لديها زواج بين الإسلام والديمقراطية. ابن هذا الزواج علمانية. يمرض هذا الطفل من وقت لآخر. القوات المسلحة التركية هي الطبيب الذي ينقذ الطفل. بناءً على شدة المرض، نقدم الأدوية اللازمة لضمان تعافي الطفل ".
إن حركات الاحتجاج الإسرائيلية وملايين الإسرائيليين الذين يخشون الانقلاب على نظام الحكم يعتمدون الآن على الجيش، وخاصة وحدات النخبة، كسلاح يوم القيامة الذي يمكن أن يثني الحكومة عن إقامة دكتاتورية دستورية.
للوهلة الأولى، يبدو هذا التحالف مناسبًا وضروريًا. يحق للديمقراطية التي تدافع عن نفسها استخدام جميع الأدوات المتاحة لها، حتى لو كانت الأداة المعنية منظمة غير ديمقراطية بشكل واضح ويتم استخدام سلطتها بشكل غير ديمقراطي. يجب إنقاذ "الطفل المريض"، حتى لو كان الدواء مرًا.
لكن في الواقع، هذا تحالف خطير. إنه يعرض الجيش للخطر، الذي سيتعين عليه الآن أن يقرر ما إذا كان سيطيع المحكمة أو مجلس الوزراء، كما قال قائد القوات الجوية السابق إليعازر شكدي في مقابلة مع الصحفية كيرين مارسيانو. والأسوأ من ذلك، أنه يقود المدنيين إلى منح الجيش سلطة وضع "خطوط حمراء" وصياغة شروط العقد الاجتماعي السياسي "الإسرائيلي".
يضيف برئيل إن على "الإسرائيليين" التذكر أن الجيش وجهاز الأمن العام (الشاباك) والموساد لم يقودوا هذه الاحتجاجات. لم ينضموا إلا بعد أن أدركوا حجم الخطر الذي يشكله عليهم التشريع المجنون الذي سيحطم الدرع القانوني الدفاعي الذي يحميهم.
كما يبدو أنهم ليس لديهم الكثير من الثقة في أن المحتجين المدنيين يمكنهم تحقيق هدفهم، لأنهم الآن هم الذين أخذوا زمام المبادرة وأصبحوا الممثلين المنظمين فقط للاحتجاجات. والنتيجة أن رئيس الأركان هرتزل هاليفي وقائد القوات الجوية تومر بار هم من يملكون القوة لفرض الحوار ووقف التشريع وتقرير الشكل الذي يجب أن يكون عليه الإجماع "الإسرائيلي".
ويضيف الكاتب إن هذه خطوة قد تثبت أنها لا رجعة فيها. لأنه حتى بعد عودة الجنود إلى قواعدهم واستئناف الطيارين التدريب، لن يكون الجيش منظمة محايدة مطيعة يحق لها التعبير عن آرائها فقط في الأمور الأمنية. لن تتمكن أي حكومة، مهما كان تشكيلها، من تجاهل الإجماع الدستوري الذي يمليه الجيش.
وصف الجنرال التركي بير، ذات مرة، تدخل الجيش في السياسة بأنه "تصحيح لتوازن الديمقراطية" هذه العبارة الأنيقة تكسب الآن قلوب المحتجين "الإسرائيليين" لكن عليهم حقًا التفكير في الثمن الباهظ بجنون الذي دفعه الأتراك مقابل ذلك.
