تحليلمن سلاحٍ ذكيٍّ إلى "جيشٍ ذكيّ": تحسّبٌ صهيونيٌّ لدخول إيران والمقاومة إلى "نادي الدقة"

يتحسّب الكيان الصهيونيّ ليل نهار لعواقب المواجهة التي باتت شبه مؤكّدة مع إيران والقوى المقاومة الفلسطينيّة واللبنانيّة، و"محور المقاومة" بشكلٍ عام، وفي هذا المجال، لا يكف الكيان الصهيوني وأجهزة تجسّسه ورقابته عن التركيز على التطوّرات العسكريّة - الأمنيّة في ميزان القوى، والقدرات الجديدة التي يكتسبها المحور يومًا بعد يوم.

في هذا المقال الذي كتبه العميد الصهيونيّ (احتياط) بارون إتاي، مراقب الأحداث والقائد الأسبق لمركز دادو الأمني، يلاحق المؤلّف عواقب التجهيز بأسلحةٍ دقيقةٍ من صنع إيران لصالح حزب الله، وربّما المقاومة الفلسطينيّة في غزّة، وكيف تؤدّي إلى تغييرٍ عميقٍ في مفهوم هؤلاء للحرب، حيث - جزءًا من التغيير - يزعمُ المؤلّف تحوّل حزب الله من "جيشٍ إرهابي" لديه أيضًا القدرة على الضرب بدقة إلى "جيشٍ ذكي" يقوم على تركيبة استخباراتٍ هجوميّةٍ متطوّرة، ويمكنه تنفيذ الابتكار العمليّاتي في الحرب وبين الحروب. بالإضافة إلى قدرات الهجوم "الجراحيّة" و "الضربة" التي تلقّت بالفعل تحليلًا شاملًا، تقترح المقالة على المستوى الأمني الصهيوني اتجاهات إضافية للعمل، التي ستشمل أيضًا القدرة على التدمير المنهجي للقوات البرية، في الدفاع والهجوم. وكل هذه الأمور ترتبط بنظريّةٍ جديدةٍ للنصر، تقوم على "نفي القدرات" وتختلف عن نظرية "النصر من خلال عدم الخسارة". حيث من المحتمل أنها ستؤدي أيضًا إلى تحوّلٍ في الاستراتيجيّة - من هجومٍ إحصائيٍّ على السكّان إلى هجومٍ محدّدٍ على القوات العسكرية والبنية التحتية الأساسية... فيما يلي ترجمة خاصة بالهدف للمقال المنشور في موقع مركز أبحاث (دادو) الصهيوني.

مقدمة:

تشيرُ صور المركبة الجوية الإيرانية دون طيار "شاهد -136"، مع أحرف باللغة الروسية، وهي تهاجم أهدافًا في أوكرانيا، إلى نجاح الخيار الاستراتيجي الإيراني، الذي بدأ منذ أكثر من عقد، لدخول "نادي الدقة". كان الروس بالفعل أول من فهم في الثمانينات من القرن الماضي، حيث رأوا العواقب الثورية للأسلحة الدقيقة، لكنّهم خسروا عقودًا من التطوير في هذا المجال. وبسبب استمرار الحرب، فقد كان لديهم قدرًا محدودًا من الأسلحة الدقيقة المطلوبة لشن حملةٍ متواصلةٍ من الهجمات، وكان عليهم اللجوء إلى الإيرانيين للحصول على المساعدة. وقد أظهر رد إيران الإيجابي السريع الفوائد التي يمكن أن تجنيها من التقدم الكبير الذي حققته في هذا المجال.

في هذا المجال، ما يستعرضه المقال هو القلق من كيف سيؤثر التقدم الإيراني في مجال الدقة على المفهوم القتالي لإيران وحلفائها. وحالة الاختبار الرئيسية التي يتناولها المقال هي حزب الله، لكن التحليل المتعلق به يجب أن يُنظر إليه في السياق الأوسع لإيران نفسها والمجموعة العسكرية متعددة القطاعات التي بنتها. ففي العقد الماضي، بذلت إيران جهودًا كبيرةً لتجهيز حزب الله، بصواريخ دقيقة، ومعدّات لتحويل الصواريخ إلى صواريخ دقيقة، وصواريخ مضادّة للطائرات. والادّعاء الرئيسي للمقال هو أن التجهيز بدقة السلاح يؤدي إلى تغيير جوهري في هيكل قوة حزب الله، في مفهوم المنظمة للعملية وفي نظرية النصر. هذا ليس "جيشًا إرهابيًّا" لديه أيضًا قدرةٌ كبيرةٌ على الهجوم الدقيق، كما تشير المرجعية المقبولة في إسرائيل، ولكن نموذج عسكريّ مختلف تمامًا تحاول المقالة وصفه.

و"الدقة"، على ما يبدو، قدرة تكنولوجية تجعل من الممكن إصابة هدف معين بمستوى عالٍ من الدقة يصل إلى بضعة أمتار. هذا، من خلال وضع العلامات على الأهداف بالليزر، والتوجيه الكهروضوئي، وإشعاع الرادار، وفي العقود الأخيرة - بشكل أساسي البيانات من أنظمة الملاحة العالمية عبر الأقمار الصناعية التي تحقق هذه القدرة "دقة الأسلحة "أو "سلاح موجه" أو "سلاح ذكي". ومع ذلك، أدركت الدول الأقدم في نادي الدقة (الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا وإسرائيل) منذ عقود أنه يجب التعبير عن هذه القدرة التكنولوجية في إطار أوسع يتضمن تكاملًا منهجيًّا للاستخبارات والتخطيط التشغيلي والرقابة وبحوث الأداء. هذا الإطار، التي يشار إليه أحيانًا باسم "استخبارات هجوم الاندماج"، هو في الواقع البنية التحتية التي سمحت لإسرائيل بإنتاج أنماط التشغيل المبتكرة والقاتلة التي أظهرتها في العقود الأخيرة.

وتنضم الصور من أوكرانيا إلى صورٍ أخرى لهجماتٍ نفذتها إيران وحلفاؤها في السنوات الأخيرة باستخدام أسلحة دقيقة. تقدم هذه الصور العلامات الأولى، ولكن الواضحة لحدوث ثورة أخرى في مفهوم القتال من قبل إيران وحلفائها. القوة الدافعة لهذه الثورة هي التحكّم في التكنولوجيا الدقيقة، لكن نطاقها أوسع بكثير من اكتساب القدرة على إصابة الأهداف بدقة عالية. سيكون التحكم في التكنولوجيا الدقيقة، كما حدث في أماكن أخرى، محركًا لتغيير عميق في اتجاه "الجيش الذكي" على أساس مزيج متطور من الهجوم والاستخبارات. يمكن لمثل هذا الجيش أن يطور ابتكاراتٍ عملياتيّة، وأنماط عمل إبداعية تتميز بالمرونة والسرعة والفتك. لذلك تحاول هذه المقالة فحص الاتجاهات الممكنة لتحقيق هذه الأنماط، في الحرب وبين الحروب. حيث تُظهر إيران وحلفائها بالفعل القدرة على ضرب الأهداف الثابتة والمتحركة بدقة، على نطاقات طويلة، بطريقة تسمح برد سريع على تصميم قواعد اللعبة وكطبقة من الردع.

التهديد الآخر، الذي لقي نقاشًا إسرائيليًّا مكثّفًا نسبيًّا، هو "الضربة الدقيقة" - هجوم واسع النطاق على مصفوفات الهدف في إسرائيل التي ستسبّبُ شللًا منهجيًّا واستراتيجيًّا. من المحتمل أن تشمل الاتجاهات المستقبلية أيضًا القدرة على التدمير المنهجي للقوات البرية، دفاعيًّا (لوقف تحرك القوة البرية) وهجوميًّا (لتنفيذ هجماتٍ مميتة).

الجزء الأول - من "النصر عبر عدم الخسارة" إلى "نفي القدرات":

بدأت إيران في تطوير تقنيّتها الدقيقة لتحسين فعاليّة المفهوم القتالي الذي استخدمته هي وحلفاؤها على مدى العقود الماضية. هذا المفهوم، الذي نشأ في التسعينات من القرن الماضي، كان في البداية نتيجةً لأزمةٍ عميقةٍ وإمكاناتٍ محدودة. وسبق أن أطلق عليها اسم "الثورة في الشؤون العسكرية للمحور الراديكالي" . لقد تطوّر المفهوم بشكلٍ غير متماثلٍ، وكان ردّ فعل مختلف الأطراف، في الشرق الأوسط وحول العالم، على "الثورة في الشؤون العسكريّة (RMA) للولايات المتّحدة وإسرائيل". يصف الجزء الأوّل من المقالة نمو المفهوم، المأزق الذي اصطدم به حول حرب لبنان الثانية، والتغيير الذي حدث فيه بسبب امتلاك القدرة على الهجوم الدقيق وتطوير مزيج الهجوم الاستخباراتي.

"مدرسة عسكريّة جديدة":

في 22 شباط (فبراير) 2008، ألقى زعيم حزب الله، حسن نصر الله، خطابًا أصبح بمثابة تأبين لعماد مغنية، الشخصية العسكرية العليا في التنظيم، الذي قُتل في دمشق قبلها بعشرة أيام. عندما جاء نصر الله ليصف مساهمة مغنية في تطوير التنظيم، أوضح أنه هو الذي دفع حزب الله إلى تبني "مدرسة قتالية جديدة لا تضاهى، مدرسة بين جيش نظامي وحرب عصابات". في الواقع، على الرغم من أن المفهوم كان له مصادر متنوعة للإلهام، إلا أنه كان في الأساس إبداعًا مستقلاً ومبتكرًا وحديثًا تم تطويره في أجزاء مختلفة من العالم وفي الشرق الأوسط. وتم تطويره عن طريق "الاحتكاك" (مع إسرائيل والولايات المتحدة وعوامل أخرى) وعن طريق التعلم من الصراعات التي حدثت في السنوات ذات الصلة في العراق ولبنان وكوسوفو وأفغانستان وأماكن أخرى.

في قلب العملية التي تمت صياغة المفهوم فيها كان هناك اعتراف عميق بالتفوق العسكري التكنولوجي للغرب، والذي نُسب أيضًا إلى إسرائيل وتم تحديده (على خلفية خصائص الصراعات في السنوات ذات الصلة) بشكل أساسي مع قدرة الهجوم الجوي والاستخدام الواسع النطاق للأسلحة الدقيقة. ولكن ما جعل تشكيلها العملي ممكناً هو التفاهم الإضافي، الذي بموجبه يمكن تعويض هذا التفوق بمهاجمة نقاط الضعف في الغرب وإسرائيل - الحساسية تجاه الخسارة؛ صعوبة التعامل مع حرب طويلة؛ والقيود التي تنشأ عن الأولوية الممنوحة لممارسة القوة الجوية (بسبب قيودها الأساسية والحاجة إلى استخبارات دقيقة) ومن الإحجام عن المناورة الأرضية.

أشار نصرالله في خطابه إلى نسخة المفهوم التي يتبناها حزب الله، لكنها خلافًا للتصور الخاطئ الشائع، لم تكن مفهومًا قتاليًا تتبناه المنظمات غير الحكومية فقط. وقد تم تبنيه، مع التغييرات اللازمة، من قبل الدول وكذلك من قبل إيران على وجه التحديد. ووصف محمد علي جعفري، قائد الحرس الثوري آنذاك، في مقابلة في 3 سبتمبر 2007، تطبيقه الإيراني على النحو التالي: "الحرب غير المتكافئة ... هي استراتيجية التعامل مع القدرات العالية للعدو ... نحن في مستوى أدنى مقارنة بهم، وللتعامل الناجح مع العدو يجب أن نتبنى هذه الاستراتيجية ". في هذه السنوات، بدأت إيران بالفعل في بناء منظومة متعددة القطاعات لتحالفاتها في مختلف البلدان، وتشير هذه الكلمات إلى مفهوم الحرب الذي تتبناه القوات الإيرانية نفسها، وإلى دمج المنتسبين في هذا المفهوم.

تم تنقيح هذا المفهوم على مر السنين، لكنه ظل قائمًا على ثلاثة أسس رئيسية نفذتها الأطراف التي تبنته: تحسين قدرة "الاستيعاب" والبقاء، للسماح لهم بالتنفس والحفاظ على قوتهم العسكرية في مواجهة قدرات إسرائيل الهجومية. إنشاء قدرة "ردع" موثوقة، أولاً وقبل كل شيء لمنع صراع واسع النطاق لا يريدونه، ولكن أيضًا لجر الصراع، إذا فشل الردع، إلى مساحات أكثر ملاءمة له، واختيار استراتيجية "الإرهاق" مفتاح النصر بسبب حساسية إسرائيل للحرب الطويلة والخسارة وحاجة إسرائيل إلى قرار سريع وواضح لا لبس فيه.

تميزت السنوات التي سبقت حرب لبنان الثانية (2006) ببناء القوة المتسارع من أجل تحقيق المفهوم. هي التي قادت هذه المنظمات والدول إلى تجهيز نفسها بأسلحة باليستية (صواريخ ومسيرات) وصواريخ متطورة مضادة للدبابات والطائرات. واعتماد أساليب قتالية تؤكّد على الإخفاء والدروع وتشتيت القوات المقاتلة وتقليل أثرها ونصب الكمائن والاستخدام المكثف للوسائل السرية (الأنفاق) وقبل كل شيء - الاختباء داخل بيئةٍ مدنيّةٍ وداخل منشآت مدنية. هو الذي أدّى أيضًا إلى الجهود المبذولة لتزويد إيران وسوريا (وفي الماضي أيضًا ليبيا والعراق) بأسلحة كيميائية ونووية، مكملات لعمليات الإنزال التقليدية وإنشاء قدرة ردع استراتيجية موثوقة.

حرب لبنان الثانية: "النصر بلا خسارة:"

هذه السنوات، حتى حرب لبنان الثانية، عكست أيضًا إحساسًا بالإنجاز للمفهوم والعوامل التي طبقته من خلال أنماط العمل المناسبة. انتهى صراع إسرائيل مع حزب الله في جنوب لبنان بقرار إسرائيلي بالانسحاب من "الوحل اللبناني" وعبّر خطاب نصر الله في 26 مايو 2000 في بنت جبيل عن فكرة أن "هذه إسرائيل التي تمتلك أسلحة نووية وأقوى طائرات حربية في العراق". المنطقة ... في الواقع أضعف من شبكة العنكبوت ". عزز عدم الرد الإسرائيلي على اختطاف الجنود على الحدود مع لبنان في أكتوبر 2000 هذا الشعور، كما فعل فك الارتباط الإسرائيلي عن قطاع غزة في أغسطس 2005. ولكن بعد ذلك جاءت حرب لبنان الثانية، التي كانت حدثًا تعليميًا مهمًا للجانبين الذين قاتلا فيها ولمن شاهدها من بعيد.

نظرية النصر التي كانت أساس المفهوم خلال هذه السنوات وصفها نصر الله بدقة أكبر في مقابلة أجراها مع قناة الجزيرة في 21 يوليو، أثناء الحرب نفسها. وقال نصر الله في حديث "الانتصار هنا ليس انتصارنا فيه بغزو شمال فلسطين أو تحرير نهاريا وحيفا وطبريا .. النصر بالنسبة لنا هو بقاء المقاومة على حالها، وإن لبنان لم يستسلم وانه يحافظ على كرامته ". وكيف تدرك مثل هذا المفهوم للنصر، حسب نصرالله "ما دامت الصواريخ تنطلق في لبنان وتضرب الصهاينة، طالما هناك مقاتل واحد يطلق النار من بندقية، طالما هناك من يزرع لغم ضد الإسرائيليين - فهذا يعني أن المقاومة ما زالت قائمة".

الفكرة التي عبر عنها نصرالله أكسبت في إسرائيل لقب "النصر من خلال عدم الخسارة". لقد عكس، أوّلًا وقبل كل شيء، التخلّي عن المعنى الكلاسيكي للقرار العسكري (احتلال الأرض وتدمير القوات) واعتماد تعريف مختلف. وبحسب نصر الله، فإن "بقاءنا صامدين حتى اليوم هو حيازة للنصر، وحقيقة أننا تعرضنا للضربة هي النصر، واستمرارنا في النضال هو النصر". كانت الفرضية الأساسية لنظرية النصر هذه أنه طالما استمر "الجانب الضعيف" في القتال، حتى لو تعرض لأضرار كبيرة، فسيكون من الصعب على صانعي القرار والجمهور في إسرائيل أن يروا نتائج الحرب على أنها نصر. أدرك نصرالله أن الإسرائيليين ما زالوا محاصرين في الصورة التي تنتهي بها الحروب بانتصار واضح لا لبس فيه، وفي غيابه، كما حدث بالفعل في حرب لبنان الثانية، سيتطور شعور بالخسارة بل وحتى الهزيمة.

على المستوى التصريحي، ظلت رواية "الانتصار الإلهي" لحزب الله على إسرائيل في حرب لبنان الثانية ثابتة طوال السنوات التي تلت. وبالفعل، أوضحت الحرب صعوبة تحقيق الطموح الإسرائيلي التقليدي في تقصير مدتها وتحقيق قرار عسكري واضح لا لبس فيه، وبالتأكيد بالطريقة التي اختارت بها إسرائيل ممارسة قوتها العسكرية. ومع ذلك، فقد أوضحت أيضًا القيود الشديدة للمفهوم الذي يتبناه حزب الله للتعامل مع إسرائيل. وعلى الرغم من أن هذا المفهوم نجح في إحداث استمرار القتال وإحساس بالخسارة لدى الجانب الإسرائيلي، إلا أنه مع استمرار القتال، كذلك استمرت الأضرار التي لحقت بحزب الله ولبنان والتي كانت أثقل بكثير من تقديرات حزب الله قبل الحرب.

أول من أدرك هذه النتيجة كان نصر الله نفسه. بعد نحو أسبوعين من انتهاء الحرب، في 26 آب (أغسطس) 2006، اعترف في مقابلة مع قناة NTV اللبنانية أنه لم يكن ليبدأ الحرب لو كان يعلم ما ستكون النتيجة. وقال نصر الله في ذلك الوقت "لم نقدر حتى بواحد بالمائة أن عملية الأسر ستؤدي إلى حرب بهذا الحجم، لأن مثل هذه الحرب لم تحدث في تاريخ الحروب"، مضيفًا أنه "إذا كان لدينا مع العلم ان عملية الاختطاف ستؤدي الى هذه النتيجة لم نكن لنلجأ اليها اطلاقا ". وبذلك، لم يعرب عن دهشته من رد فعل إسرائيل غير العادي فحسب، بل أعرب أيضًا عن اعترافه الأولي بالأهمية المحدودة لمفهوم القتال الذي يستخدمه حزب الله في النزاعات واسعة النطاق.

في الواقع، كان نصر الله مبكرًا على إدراك ما أصبح أكثر وضوحًا في العقد التالي. لقد أوضحت حرب لبنان الثانية والنزاعات التي حدثت بعد ذلك أن المفهوم الأصلي وصل إلى طريق مسدود من نواحٍ عديدة. لقد نجح في تثبيط عزيمة إسرائيل وأدى إلى عدم قدرتها على اتخاذ قرار واضح لا لبس فيه في الحرب. ومع ذلك، فإن نتائج الصراعات التي مارست فيها إسرائيل قوتها العسكرية بكثافة عالية، من خلال القوة الجوية بشكل أساسي، كانت صعبة على أعدائها وعكست حدود المفهوم الذي اختاروه والوسائل المتاحة لهم لتنفيذه. كانت هذه النتائج جزءًا من العوامل التي أدت إلى تعزيز الردع الإسرائيلي وفترات الهدوء الطويلة على حد سواء على الحدود اللبنانية وعلى الجانب الآخر من قطاع غزة.

كما حدث في الماضي، أثارت هؤلاء القضايا التفكير والعمل على "الجانب الآخر من التل" أيضًا. منذ حرب لبنان الثانية، كان من الممكن تحديد جهد واضح من قبل إيران وحلفائها لتطوير قدرات جديدة وتجهيز أنفسهم بأسلحة متطورة. يتضمن هذا الجهد زيادة كبيرة في كميات الصواريخ والقذائف (لتحسين قدرتها على البقاء وتشبع أنظمة الدفاع الجوي التي طورتها إسرائيل) وتعميق أنماط الاختفاء من خلال استخدام السكان المدنيين كدروع بشرية وبناء مصفوفات تحت الأرض. ومع ذلك، كانت التطورات الرئيسية في ثلاثة مجالات إضافية: التجهيز بالأسلحة الدقيقة (الصواريخ والطائرات بدون طيار)؛ والتجهيز بوسائل دفاع جوي محسّنة؛ وبناء القدرة على ضخ قوات في الأراضي "الإسرائيلية" على نطاق واسع نسبيًّا.

دروس الحرب: "ضربة" أم "انتصار بالنقاط"؟

أثارت هذه الخطوات في مجال بناء هذه القوة التساؤل عما إذا كانت تهدف إلى تحسين فعالية المفهوم القتالي الأصلي أو ما إذا كانت مصحوبة أيضًا بتغيير في مفهومها وفي نظرية النصر. في خطاب ألقاه في 16 فبراير / شباط 2016، ما زال نصر الله يكرر فكرة أن "هناك شيء واحد يمنع إسرائيل من خوض الحرب، وهو عدم قدرتها على تحقيق نصر واضح وغير مثير للجدل"، مما يؤكد على ما يبدو حداثة الحرب. نظرية النصر التقليدية. لكن في العقد الأخير، أثار عدد من الباحثين احتمال أن يكون حزب الله قد تبنى نظرية مختلفة للنصر تختلف عن نظرية "النصر من خلال عدم الخسارة".

أثار اللفتنانت كولونيل ن. ( اسم كودي لضابط أمني صهيوني رفيع)احتمال حدوث تغيير في نهج البنية التحتية الذي كان أساس المفهوم، وفي مكانه تم اعتماد مفهوم آخر "سيحاول حزب الله فعليًا تقصير الحملة إذا و عند اندلاعها ". وربط هذا الاحتمال بالنشر المفتوح للتنظيم في عام 2011 حول خططه بـ" احتلال الجليل "والدروس المستفادة للتنظيم من القتال في سوريا. وفي ضوء هذه التغييرات، قال ن: يجب فحص احتمال أن يكون حزب الله قد تبنى نهجًا أكثر هجومية واستباقية، والغرض منه هو "ضرب النقاط المحورية العليا للجيش الإسرائيلي وإضعاف هجومه ". هذا، في سياق صراع "تكون فيه النيران جزءًا فقط من سلة كبيرة من الأدوات" التي تشمل أيضًا "الغارات البرية، وتفعيل الصواريخ المضادة للسفن وصواريخ كروز". ووصف ن هجوماً واسعاً وقوياً بالصواريخ والقذائف والصواريخ المضادة للسفن مصحوباً بتسلل القوات إلى الجليل بهدف توجيه ضربة موجعة لإسرائيل تجبرها على وقف القتال.

مفهوم جديد: "دمروا الجيش الإسرائيلي".

في آب / أغسطس 2022، نشر إبراهيم الأمين، رئيس تحرير جريدة "الأخبار" اللبنانية، مقابلة مع من وصفه بـ "قائد بارز في حزب الله". الأمين، الذي تمكن لسنوات عديدة من وصف الاتجاهات العميقة في المنظمة بدقة (حتى لو كانت منحازة)، وصف الشخص الذي تمت مقابلته بأنه شخص "ينتمي إلى الجيل المؤسس للمنظمة ... الذي كان ولا يزال مفتاحًا شريكا في تقييم الوضع والاستعداد للحرب المقبلة ". كجزء من المقابلة، تم وصف الخبرة التي اكتسبها حزب الله في الصراع في سوريا والعراق، وأشار الشخص الذي تمت مقابلته إلى أن التنظيم اكتسب "مستوى جديدًا من النشاط الأمني ​​والاستخباراتي، بجودة مماثلة لمستوى دولة كبيرة".

لم يتم الكشف عن هوية المسؤول البارز في حزب الله الذي تمت مقابلته، لكن تفاصيل السيرة الذاتية تثير احتمال أن يكون هذا هو فؤاد شاكر، المعروف أيضًا باسم الحاج محسن، والذي كشفت إسرائيل عنه في أغسطس 2019 بأنه مسؤول في حزب الله عن " مشروع الدقة ". نشط شاكر بالفعل في حزب الله منذ تأسيسه في أوائل الثمانينيات، وتطابق سيرته الذاتية مع تلك التي تم وصفها في المقابلة. وهو اليوم ينتمي لأعلى رتبة عسكرية في حزب الله وعضو في مجلس الجهاد في التنظيم. إذا كانت هذه الفرضية صحيحة بالفعل، فإنها تعطي سياقًا مثيرًا للمقابلة وتشير إلى إمكانية حدوث تغييرات في مفهوم القتال ونظرية النصر بالفعل وترتبط ارتباطًا مباشرًا بمشروع الدقة.

لا تختلف بعض الأشياء التي قيلت في المقابلة عن تصريحات أخرى سمعت في السنوات الأخيرة من نصر الله ومسؤولين كبار آخرين. لكن، كانت هناك أيضًا أشياء في المقابلة تجاوزت التصريحات المعروفة بشأن أسلوب عمل حزب الله في أي نزاع مستقبلي مع إسرائيل. وأشار الشخص الذي تمت مقابلته إلى دروس حرب لبنان الثانية وقال إن "المهمة الجديدة التي أوكلت إلينا بعد الحرب تركزت على بناء قدرة نوعية يمكنها تدمير الجيش الإسرائيلي وليس فقط منعه من تحقيق أهدافه". في جزء آخر من الفكرة، أشار الشخص الذي تمت مقابلته أيضًا إلى حقيقة أن الجيش الإسرائيلي "لا يستطيع الدفاع عن نفسه ... عندما يفقد قدرته على الدفاع عن نفسه، فإنه يفقد أيضًا الدافع للهجوم، بمعنى أنه أصبح جيشًا لا قيمة له و يمكن الطعن فيه ".

الأشياء التي قالها الشخص الذي تمت مقابلته ليست واضحة بما فيه الكفاية، ولكن يبدو أنه من الممكن أن نقرأ فيها سطورًا مشابهة لنظرية نصر أخرى. ربما تعكس فكرة "تدمير الجيش الإسرائيلي وليس فقط منعه من تحقيق أهدافه" تعريفاً جديداً للنصر في اتجاه "القرار العسكري". هذا تعريف مختلف عن الفكرة الأساسية لـ "النصر من خلال عدم الخسارة" ويبدو أنه يستند إلى فكرة "نفي القدرات"، والتي تشبه الفكرة التي ميزت التفكير العسكري الإسرائيلي في السنوات الأخيرة. . إذا كانت حيلة مدفوعة بالفعل، فإن الرجل المسؤول عن مشروع الدقة في حزب الله يرسم هنا نظرية جديدة للنصر المحتمل تستند إلى حد كبير على القدرات الموجودة تحت مسؤوليته.

الجزء ب - من "الهجوم الدقيق" إلى "المناورة القاتلة"

مصادر التعلم:

في قلب هذا المقال، يكمن السؤال حول كيفية تأثير التقدم الإيراني في مجال الدقة على المفهوم القتالي لإيران وفروعها. الادعاء الرئيسي للمقال هو أن السيطرة على التكنولوجيا الدقيقة تخلق البنية التحتية لإيران وحلفائها لثورة أخرى في الشؤون العسكرية، مختلفة عن تلك التي تطورت منذ التسعينيات والتي تم وصفها في الجزء الأول من المقال. هذه الثورة تشبه إلى حد كبير الثورة في الشؤون العسكرية للغرب ومثلها تعتمد بشكل أساسي على التطورات الدراماتيكية في مجال تكنولوجيا المعلومات (IT). وبالتالي، فهي ثورة أكثر "تناسقًا" تقوم على استخدام التكنولوجيا المتقدمة التي أصبحت متاحة وليس على تعطيل هذه التكنولوجيا.

لذلك يحاول الجزء الثاني من المقال تقييم الطريقة التي ستتطور بها تركيبة الهجوم الاستخباراتي وكيف سيتم تطبيقها في أنماط العمليات، في الحرب وبين الحروب.

تعد إيران من الوافدين الجدد إلى نادي الدقة، وبالتالي فهي تدير عملية تعلم سريعة استمرت في أماكن أخرى منذ أكثر من أربعة عقود. تختلف نقطة انطلاقها عن تلك الخاصة بالأعضاء الأكبر سناً في النادي، حيث يتم جزء من عملية التعلم هذه عن طريق "الهندسة العكسية" للمفاهيم والأنظمة والقدرات الأمريكية والإسرائيلية التي تم نشرها علنًا أو وقعت في أيديهم. هذه طريقة تعلم مألوفة للإيرانيين تتيح لهم الاستفادة من المعرفة الواسعة التي تم تطويرها بالفعل في مجال التكنولوجيا الدقيقة نفسها، سواء في موضوع أنظمة الأسلحة التي تنفذها أو في طريقة تحقيق مزيج هجوم استخباراتي يتم استخدامهما فيه.

في الواقع، في مقاطع الفيديو التي يتم توزيعها من التدريبات التي أجريت في إيران (على سبيل المثال، تمرين "الرسول العظيم 15" الذي تم إجراؤه في كانون الثاني (يناير) 2021)، من الممكن تحديد جميع المكونات الأساسية لتركيبة الهجوم الاستخباراتي كما هي معروفة في الغرب: أنظمة جمع المعلومات الاستخباراتية التي تنقل البيانات عن الأهداف في الوقت الفعلي؛ غرف تحكم محملة بالتكنولوجيا حيث يتم تقديم عروض فيديو للأهداف والبيانات الأخرى إلى صانعي القرار؛ أنظمة الاتصالات التي تربط المكونات المختلفة؛ وأدوات الهجوم (الصواريخ والطائرات بدون طيار) على نطاق واسع نسبيًا تتلقى المعلومات و "إغلاق الدائرة" بطريقة تمكن من مهاجمة الأهداف الثابتة والمتحركة.

وبالتالي، فإن البنية التحتية التكنولوجية والمفاهيمية موجودة في إيران، وبالتالي فإن السؤال المطروح هو كيف ستتطور مكونات مزيج الهجوم الاستخباراتي المتعلق بالذكاء وبحوث الأداء والتخطيط التشغيلي وكيف سيتم تنفيذها في أنماط العمل التنفيذية.

يعود أصل مشروع الدقة بالفعل إلى الصناعة الإيرانية، لكن النشاط في السنوات الأخيرة يوضح أن منتجاتها قيد الاستخدام التشغيلي، وقد تم نقلها إلى أطراف مختلفة وتعكس بالفعل مستوى مرتفعًا نسبيًا من الابتكار العسكري. الإيرانيون ليسوا وحدهم في هذا الأمر. الفرضية الأساسية للمقال هي أنه، كما كان الحال أيضًا في الماضي، تم تطوير المعرفة المنهجية على طول المحور بين إيران وحلفائها. يُظهر الاستخدام (المحدود نسبيًا) للأسلحة الدقيقة من قبل الحوثيين في اليمن والميليشيات الشيعية في العراق وحزب الله في لبنان أن محور تطوير المعرفة هذا نشط بالفعل ويعبر عن استجابة للاحتياجات التشغيلية المحددة في مختلف المجالات.

يتكامل التعلم عن طريق الهندسة العكسية مع الدروس التي استخلصتها إيران ووكلائها من الاحتكاك في الصراعات في الشرق الأوسط ومن تحليل الصراعات العالمية. إن تسليم الطائرات الإيرانية بدون طيار إلى روسيا يسمح لإيران بوصول فريد إلى دروس الحرب في أوكرانيا بطريقة يمكن أن تلخص لهم أيضًا عقدًا حافلًا من التعلم المكثف. في هذا العقد، قاتلت القوات الإيرانية وحزب الله جنبًا إلى جنب مع سوريا والجيوش الروسية وبالتعاون مع الميليشيات الشيعية في الحرب في سوريا التي تطلبت تطوير أنماط عملياتية جديدة وكشفت عن قدرات جديدة (بما في ذلك الطريقة التي تنفذ بها روسيا مزيج الهجوم الاستخباري). في اليمن، بمساعدة إيران وحزب الله، ضد تحالف تقوده السعودية، وانخرطت الميليشيات الشيعية الموالية لإيران في صراعات في العراق حيث عملت أيضًا ضد القوات الأمريكية.

سمحت هذه المواجهات بالتجارب الأولى في استخدام الأسلحة الدقيقة وتطبيق مزيج الاستخبارات والهجوم. في الوقت نفسه، واجهت إيران ووكلائها نشاطًا إسرائيليًا مكثفًا في إطار الحملة بين الحربين (MABM) مما سمح لهم بالتعرف على الطريقة التي تنفذ بها إسرائيل مزيج الضربات الاستخبارية. كما أنهم تعلموا عن التطورات في الجيش الإسرائيلي من "الخطاب الفتاك" العام الذي بدأ بخطاب تنصيب رئيس الأركان أفيف كوخافي الذي تعهد فيه بـ "توفير جيش فتاك وفعال ومبتكر". العمليات في غزة عرضت فكرة القوة الفتاكة وعرضت القدرات الحالية للتكامل الإسرائيلي. وقد قدمت الحرب الأذربيجانية الأرمينية، في عام 2020، سلسلة من الدروس حول احتمالات استخدام الطائرات بدون طيار الهجومية وهيمنتها في ساحة المعركة الحالية.

الادعاء الرئيسي للمقال في هذا الشأن هو أن إتقان التكنولوجيا الدقيقة، الذي أثبتته إيران ووكلائها بالفعل، ليس سوى الخطوة الأولى في تطوير مفهوم قتالي أوسع يتعلق بالروتين والصراعات والحروب. بناءً على الخبرة المتراكمة للقوى الأقدم في نادي الدقة (بشكل رئيسي الولايات المتحدة وإسرائيل)، يمكن وصف أربعة اتجاهات رئيسية في التطوير المحتمل لمثل هذا المفهوم. ويمكن وصفها بأنها "مراحل" نظرًا لاختلاف درجة تعقيدها، ولكنه ليس بالضرورة تطورًا تدريجيًا بالترتيب الزمني. يرتبط هذا التعقيد بشكل أساسي بالأسئلة المتعلقة بكيفية جمع المعلومات حول الأهداف وتحليلها، وكيف سيتم نقلها في وقت ذي صلة إلى القوات المهاجمة وبأية دقة سيتم دمج الهجوم مع الأنشطة الإضافية، الحركية وغيرها، التي يتم إجراؤها في وقت واحد لنفس الغرض.

"هجوم دقيق"

يتم التعبير عن الإدراك التشغيلي الأساسي لتركيبة الهجوم الاستخباراتي في القدرة على إصابة هدف محدد، من خلال أسلحة دقيقة، في سياق ذي صلة. هذا ليس تحديًا تقنيًا بسيطًا، يتعلق بتطوير أنظمة الملاحة للهدف والتوجيه على الهدف. لكن هذا أيضًا يمثل تحديًا مفاهيميًا وعمليًا واستخباراتيًا. تنبع هذه المشكلة من حقيقة أنه ليس كل هدف مناسبًا لهجوم باستخدام أسلحة دقيقة وليس كل هدف مناسب لمثل هذا الهجوم يمكن أن يحقق التأثير المطلوب في سياق معين. يرتبط جزء من صعوبة الهجوم بأسلحة دقيقة بالدروع (على سبيل المثال، الأهداف الموجودة في منشآت أو أنفاق تحت الأرض) أو تدابير الدفاع الجوي التي تحمي الهدف. لكن التحدي الرئيسي هو تحديد الأهداف ذات الصلة بالتأثير الذي تريد تحقيقه و "استهداف" هذه الأهداف.

القدرة التشغيلية الأساسية للهجوم الدقيق مشروطة، أولاً وقبل كل شيء، بتحديد المعالم الجغرافية للهدف بمستوى من الدقة يسمح بضربه في الوقت المناسب. هذا الأمر أبسط عندما يتعلق الأمر بالأهداف الثابتة وأكثر صعوبة للأهداف المتنقلة. أظهرت إسرائيل هذه القدرة في وقت مبكر من عام 1982 في الهجوم على بطاريات TAKA السورية في وادي البقاع وطوّرت أنماط عمل إبداعية وجريئة حولها في العقود التالية. كانت البنية التحتية لشن "الإجراءات المضادة المستهدفة" في الانتفاضة الثانية وأيضًا الأساس لبعض العمليات الهجومية داخل حرب البوسنة والهرسك. بمعنى أوسع، كان هذا هو الأساس لمعظم "عمليات النيران" الإسرائيلية منذ التسعينيات، حيث ارتفعت نسبة استخدام الأسلحة الدقيقة إلى حوالي 100٪ في العمليات الأخيرة في غزة.

في العقدين الماضيين، أصبح من الواضح أن هذه القدرة الأساسية تتطور أيضًا على الجانب الآخر من التل. مثلا، الهجوم الصاروخي على سفينة حانيت، في المساء الثالث من حرب لبنان الثانية، فاجأ إسرائيل وشكل بداية حقبة هجوم دقيق من قبل حزب الله. في الهجوم، تم استخدام صاروخ صيني من طراز C-802 تم تصنيعه في إيران ومن المحتمل أن يتم تفعيله أيضًا بواسطة (أو بمساعدة) مشغلين إيرانيين. إنه صاروخ موجه بالرادار سهل التشغيل نسبيًا. لكن الهجوم الناجح أوضح أن العناصر الأساسية لتركيبة الهجوم الاستخباراتي قد بدأت تتطور في حزب الله ومعها القدرة على ربط الهجوم بالسياق، كما هو موضح في إعلان نصرالله عبر خطاب درامي في ذلك المساء.

في السنوات الأخيرة، أظهر الإيرانيون وحلفائهم إتقانهم للهجوم الدقيق في سلسلة من الهجمات والأنشطة الأخرى. وقد ظهرت هذه القدرة، من بين أمور أخرى، في الهجوم على منشآت إنتاج النفط التابعة لشركة أرامكو في المملكة العربية السعودية في 14 سبتمبر 2019 ؛ في الهجوم على قاعدة عين الأسد الجوية الأمريكية في العراق في 8 كانون الثاني / يناير 2020 (رداً على مقتل قاسم سليماني). و في الهجوم على القاعدة الأمريكية في التنف بسوريا في 21 تشرين الأول 2021. وفي الهجوم على مقر إقامة رئيس الوزراء العراقي في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ؛ وفي مهاجمة السفن ذات الانتماء الإسرائيلي في خليج عمان في عدة حوادث في السنوات الأخيرة. حيث تعتبر مهاجمة السفن تحديًا أكثر أهمية لأنه حتى لو كانت حركتها بطيئة، فإن مهاجمتها تتطلب معلومات في الوقت الفعلي عن موقعها الدقيق.

في كل هذه الأحداث، تم استخدام الهجمات كـ "إشارات"، كجزء من حوار حول قواعد اللعبة في الصراعات المختلفة مع السعودية والولايات المتحدة والعراق وإسرائيل. وهذا شكل مألوف من استخدام القوة كان في السابق يتطلب تنظيمًا خاصًا وأصبح أكثر توفرًا وملاءمة بسبب استخدام القدرات الجديدة في مجال الاستخبارات والهجوم. وهو استخدام يذكرنا إلى حد كبير بما تتبعه إسرائيل في استخدامها لتركيبة الهجوم الاستخباري في الهجمات داخل (ما بين الحروب) BAM و يمنحهم قدرات مماثلة أقل من "عتبة الحرب". يمكن أن تحل محل الشكل الآخر من "الهجمات" التي واجه حزب الله صعوبة في تنفيذها ضد إسرائيل في مناسبات مختلفة خلال السنوات القليلة الماضية. مثل إطلاق طائرات حزب الله بدون طيار على منصة "شارك"، والتي اعترضها الجيش الإسرائيلي في 2 يوليو / تموز 2022، ربما ينتمي أيضًا إلى هذا النمط من الحوار حول قواعد اللعبة.

هناك استخدام آخر بالفعل لقدرة الضربة الدقيقة باعتباره عنصرًا من عناصر الردع الاستراتيجي. ظهرت فكرة أن هجومًا دقيقًا على هدف محدد في إسرائيل يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة ورادعة بشكل واضح فيما أطلق عليه نصر الله "خطاب الأمونيا" في 16 فبراير 2016. في هذا الخطاب، قدم نصر الله معادلة رادعة حددها بين قدرة حزب الله. للتسبب في عدد كبير جدًا من القتلى في إسرائيل من خلال إصابة دقيقة لخزان الأمونيا في خليج حيفا وقدرة إسرائيل على إلحاق أضرار جسيمة بضاحية بيروت الجنوبية. وأشار نصر الله إلى أن الإشارة إلى خزان الأمونيا هو "مثال واحد فقط من عدة أمثلة" فيما يتعلق بأهداف محتملة في إسرائيل.

ربما عكس هذا البيان بداية تجهيز حزب الله بأسلحة دقيقة بكميات محدودة للغاية، على الرغم من أن مسألة الدقة لم تكن صريحة في ذلك الوقت. ظهرت فكرة الهجوم الدقيق على أهداف في الأراضي الإسرائيلية كعنصر من عناصر ردع حزب الله بشكل صريح في خطاب ألقاه نصرالله بمناسبة "يوم القدس " في 31 أيار / مايو 2019، والذي قال فيه: سترد بشكل مباشر وقوي على أي هجوم إسرائيلي على مواقع أو منشآت المنظمة في الأراضي اللبنانية ". في هذا الخطاب تحدث نصرالله صراحة عن مسألة الدقة وقال "نعترف بأن لدينا صواريخ دقيقة تصل إلى كل أهدافنا في إسرائيل وهذه الصواريخ يمكن أن تغير وجه المنطقة والمعادلة ... هم خائفون". . إنهم خائفون لأننا أقوياء وسنرد بقوة مضاعفة ".

بعد نحو شهر، في 12 تموز (يوليو) 2019، خلال مقابلة بمناسبة الذكرى الـ13 لحرب لبنان الثانية، أظهر نصر الله خريطة لأهداف في إسرائيل وذكر أن حزب الله قادر على مهاجمتها بدرجة عالية من الدقة. وقال نصر الله في مقابلة مع قناة المنار التلفزيونية التابعة للتنظيم "حزب الله يمكن أن يتسبب في أضرار جسيمة". وقال إن "المنطقة الساحلية الإسرائيلية الممتدة 70 كيلومترا بين نتانيا وأشدود هي أكثر المناطق إستراتيجية. وتشمل هذه المنطقة مواقع مثل المطار ومخازن الأسلحة وموانئ تل أبيب وأشدود وغيرها. وقال نصر الله إن لدى إسرائيل نقطة ضعف في جاهزية الجبهة الداخلية للحرب، وقال إن التنظيم يمكنه اليوم استهدافها بطريقة أفضل وأن "يسبب خسائر في الجبهة الداخلية الإسرائيلية".

"ضربة دقيقة"

تتمثّل المرحلة الأكثر تقدمًا في إدراك مزيج الهجوم الاستخباراتي في خلق تأثير منهجي واستراتيجي من خلال هجوم دقيق على نطاق واسع جدًا. وهي تختلف عن المرحلة الأولى ("الضربة الدقيقة") من حيث أنها موجهة ضد مجموعات كاملة من الأهداف (وليس ضد مجموعة مجمعة من الأهداف من أنواع مختلفة) وفي أنها تتطلب مخزونًا كبيرًا جدًا من الأسلحة الدقيقة. تتمثل فكرة "الضربة الدقيقة" في ضرب مجموعة متنوعة من المصفوفات في ثوابت زمنية قصيرة نسبيًا. ربما كان التطبيق الأول لهذه الفكرة على المستوى الاستراتيجي في نهج "الصدمة والرعب" الذي تم تطويره في الولايات المتحدة في النصف الثاني من التسعينيات.

وصفت فكرة "الضربة الدقيقة" في النسخة الإسرائيلية الهجومية مؤخّرًا من قبل القائد السابق لسلاح الجو، عميكام نوركين، بأنها جزء من "المفهوم العملياتي للنصر" الذي روج له رئيس الأركان كوتشافي منذ توليه منصبه. نوركين وصفها بـ "الضربة متعددة الأبعاد" ووصفها بأنها "ضرر سريع وكبير لقدرات العدو وفعاليته، لإجباره على الموافقة على إنهاء سريع للقتال. هذا، من خلال إصابة سريعة ومفاجئة لقدرات أساسية، والتي ستضعف أدائه، وتسبب له شللًا مؤقتًا، بل ويضع علامات استفهام كبيرة على قدرته على تحقيق فكرته النظامية ومفهومه عن النصر". وفقًا لنوركين، فإن الأبعاد المتعددة الضربة عبارة عن "جهد ناري حركي، يتضمن نطاقًا بكمية كبيرة جدًا من الأسلحة القادرة على إحداث ضرر كبير ودقيق". من المفترض أن تؤدي إلى "ضرر كبير بقدرة العدو على العمل"، والذي سيظهر نفسه في اضطراب "قدرته على القيادة والسيطرة ومزامنة نشاطه العملي".

يمكن للطريقة التي استخدم بها الروس أسلحتهم الدقيقة في أوكرانيا إظهار الفرق بين "الضربة الدقيقة" و "الهجوم الدقيق". حتى نهاية سبتمبر 2022، استخدم الروس قدرًا محدودًا نسبيًا من قدراتهم الهجومية الدقيقة، بشكل أساسي ضد أهداف الدفاع الجوي، وبعد ذلك، إلى حد محدود نسبيًا، أيضًا ضد أهداف الاتصالات والرموز الحكومية ومرافق تخزين النفط والمصافي والسكك الحديدية. هذا الشكل من العمليات، حيث يتم إطلاق حوالي 25 صاروخًا يوميًّا، يتوافق مع الوصف الوارد هنا لفكرة "الهجوم الدقيق". ربما نشأ عن الكمية المحدودة نسبيًّا من الأسلحة الدقيقة المتاحة للروس، وربّما أيضًا من القيود الإدراكيّة (في المجموع، على ما يبدو، تم إطلاق نحو2000 سلاح في هذه الأشهر).

تغيّر أسلوب العمل هذا في منتصف أكتوبر 2022، عندما بدأت روسيا في شنّ حملةٍ مستمرّةٍ من الهجمات ضد أهداف البنية التحتية في أوكرانيا، باستخدام الطائرات دون طيار وصواريخ كروز والصواريخ المضادة للدبابات. هذه الحملة، الموجهة بشكلٍ أساسيٍّ ضدّ أهداف الطاقة (الكهرباء والغاز)، كانت تهدف إلى تعطيل الحياة الروتينية للسكان، واستخدمت على نطاق واسع طائرات دون طيار إيرانية الصنع. وكانت المشكلة التي واجهها الروس أن مثل هذه الحملة تتطلب مخزون كبير من الاسلحة الدقيقة التي لم تكن في حوزتهم. والتحوّل إلى إيران عكس المأزق الروسي ورد الفعل الإيراني السريع عبّر عن قدرة إيران على استغلال تقدّمها في مجال الأسلحة الدقيقة أيضًا للحاجات السياسيّة. ومن المحتمل أن يأتي الإيرانيون للحرب في أوكرانيا مع فهم فكرة "الضربة الدقيقة"، ولكن ليس هناك شك في أنهم اكتسبوا في هذه العملية وعيًا منهجيًّا أكثر تطوّرًا للتحديات التي تكمن في ذلك.

في الواقع، تُظهر الحملة الروسية ضد الكهرباء في أوكرانيا، وإن كان بطريقة محدودة للغاية، فكرة "الضربة الدقيقة" الموجهة ضد المصفوفات المستهدفة. تتطلب الهجمات على المصفوفات مثل مصفوفة الكهرباء فهمًا منهجيًا يختلف عن ذلك المطلوب لهجمات النقطة في المرحلة الأولى. لمثل هذا الهجوم، يجب على المرء أن يفهم بالفعل الفروق بين المكونات المستخدمة في "النقل" و "والتوجيه" و "التوزيع"، وبين التوربينات والمكونات الأخرى، وأن يكون دقيقًا بشأن التأثير الذي يريد المرء تحقيقه: إلى متى سيستمر الإمداد بالكهرباء يتم إغلاقها (ساعات، أيام، شهور، سنوات)؟ وما الضرر الاقتصادي من جراء الهجمات؟ تطرح هذه الهجمات تحديات في مجال الاستخبارات، سواء في مجال أبحاث الأداء أو في مجال التخطيط التشغيلي.

وبالتالي، فإن التعبير الأكثر أهمية عن "الضربة الدقيقة" هو هجوم مكثف ومستمر على عدة مصفوفات في نفس الوقت. في السنوات الأخيرة، وصفت وسائل الإعلام الإسرائيلية سيناريو لمثل هذا الهجوم من قبل إيران وحلفائها على أنظمة الدفاع الجوي، والاستخبارات، والقيادة والسيطرة، ومنشآت التجنيد، والقواعد العسكرية، والمطارات والمعسكرات، والموانئ والسفن، والكهرباء والوقود. نظام (المصافي ومنصات الغاز)، ومنشآت تحلية المياه وأنظمة الاتصالات والنقل .

في 27 كانون أول / ديسمبر 2020، قال نصر الله في مقابلة مع قناة الجزيرة إن "حزب الله يمتلك ضعف كمية الصواريخ الدقيقة التي كان يمتلكها قبل عام". من الممكن أن يكون هذا البيان قد أشار بالفعل إلى فكرة "الضربة الدقيقة" التي تتطلب مخزونات كبيرة من الأسلحة الدقيقة لتحقيق نتيجة فعالة. كانت المنشورات التي كانت في وسائل الإعلام الدولية تدور حول الطلبات الروسية من الإيرانيين حول كمية آلاف الصواريخ المضادة للطائرات وعدد إضافي من الصواريخ الدقيقة. هذه هي النطاقات التي تتعلق بالفعل بإدراك الضربة الدقيقة أو إلى المراحل الأخرى من تطوير التفكير حول استخدام الأسلحة الدقيقة ومزيج الضربة الاستخباراتية.

"الكبح المفاجئ"

يمكن أن يؤدي تحقيق تركيبة الهجوم الاستخباراتي أيضًا إلى تطوير القدرة على التدمير، بطريقة منهجية وعلى نطاق واسع، للقوات البرية لغرض إيقاف حركة مناورة العدو عنصرًا رئيسيًّا للدفاع. تم استخدام مصطلح "Assault Breaker" في السبعينات والثمانينات من القرن الماضي لوصف مفهوم استخدام الأسلحة الدقيقة لمنع القوات المناورة من عبور خط الحدود في منطقة الحرب الأوروبيّة. هذه فكرة شكّلت في الواقع الإطار الذي تطور من خلاله التفكير الأولي حول الوسائل الأولى للحرب لـ "الثورة في الشؤون العسكرية" في الولايات المتحدة، على الرغم من أنها تطورت لاحقًا في أطر أخرى.

كان الخوف الرئيسي للولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي خلال سنوات الحرب الباردة هو الاختراق الهائل والسريع لقوات الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو في أوروبا الغربية (من خلال "فتح فولدي" في ألمانيا). وأثار شكوكًا كبيرة بشأن قدرة احتواء قوات الناتو في حالة حدوث غزو مفاجئ. وفي ضوء هذا القلق، تم تطوير سلسلة من الأفكار العملياتية في السبعينيات والثمانينيات في الولايات المتحدة وفي حلف الناتو، كان في قلبها محاولة توجيه ضربات عميقة في المستوى العملي الثاني للقوات الغازية، في نفس الوقت الذي تستخدم فيه مستواها الأوّل في المنطقة الأماميّة، من خلال التدمير المنهجي لقوّات الصف الثاني باستخدام أسلحةٍ دقيقةٍ وجماعيّة، ووفقًا للرؤية في ذلك الوقت..

تم تقديم عرض أولي لقدرة التدمير المنهجي الشامل للقوات البرية في نهاية حرب الخليج الأولى في نهاية فبراير 1991. مع بداية الغزو البري لقوات التحالف، فر العديد من القوات العراقية من الكويت على طول طريق المسلك المؤدي الى البصرة في العراق. أطلق على الطريق لقب طريق الموت بسبب الهجمات المكثفة التي شنتها طائرات التحالف على القوات العراقية. في هذه الهجمات، التي استخدمت فيها مجموعة متنوعة من الأسلحة (ليست دقيقة بالضرورة)، تم تدمير مئات المركبات العراقية وترك 1500 أو 2000 أخرى على الطريق وعلى جوانبها. أصبحت صور الإبادة الممنهجة الواسعة الانتشار من أفضل الصور المعروفة أثناء الحرب وبعدها. لقد حددوا مصير قوة عسكرية موجودة في منطقة معرضة لهجوم جوي فعال.

كما تعاملت إسرائيل بشكل مكثف مع موضوع "وقف الهجوم" في التسعينيات. بدأ الجيش الإسرائيلي في هذه السنوات في تطوير مفهوم الإبادة - تدمير العديد من القوات قبل أن تصل إلى خط التماس. ووصفت ل بـ "مفهوم التدمير المنهجي"، وكان السيناريو المرجعي لها هجومًا سوريًا مفاجئًا في هضبة الجولان. بدأت القوات البرية لجيش الدفاع الإسرائيلي في تجهيزها بوسائل من النوع المعني وإنشاء وحدات مناسبة بالفعل في منتصف الثمانينيات، لكن هذه القدرات لم يتم دمجها حتى نهاية العقد في إطار مفاهيمي محدد. في عام 1991 فقط تم إصدار توجيه من هيئة الأركان المشتركة لتطوير مفهوم والقدرة على إنشاء "ساحة معركة عميقة" من خلال مجموعة من أنظمة الاستخبارات، وإطلاق النار المضاد، وعمليات القيادة والسيطرة من أجل إلحاق الضرر بقوات العدو المتحركة نحو الأمام .

فضلت إسرائيل في جميع النزاعات الأخيرة إعطاء الأولوية لقوتها النارية، لكن خطاب الجيش الإسرائيلي حريص على التأكيد باستمرار على حيوية تحرك القوات البرية المناورة . هذا، على الرغم من وجود خلاف عام في إسرائيل حول كفاءة الجيش الإسرائيلي في تحقيق المناورة والاستعداد لاستخدامها. مهما كان الأمر، فقد انخرط حزب الله نفسه لسنوات عديدة في استعدادات جادة لكبح المناورة الإسرائيلية من خلال مفهوم دفاعي قائم على نظام دفاعي دائم وكثيف وعميق وواسع يجمع بين العوائق (الضرب والذخيرة) والنيران المضادة - صواريخ الدبابات والصواريخ- كنظام "مصائد" معدة لاستخدامها كمثبطات للمناورة.

يُظهر القتال في أوكرانيا أن الحركة المتلاعبة في شكلها الكلاسيكي لا تزال قائمة. يبدو أن الدروس المستفادة من أوكرانيا تدعم اتجاهات عمل حزب الله هذه، لأنه تم إثبات القدرة على تعطيل المناورة. في الأيام الثلاثة الأولى من الغزو، حققت القوات البرية الروسية المناورة تقدمًا سريعًا نسبيًا، خاصة في محور بيلاروسيا - كييف في شمال شرق أوكرانيا، وفي منطقة خيرسون في جنوب أوكرانيا. ومع ذلك، بعد ذلك تباطأ معدل تقدم القوات كثيرًا، وفي عدة مناطق (شمال غرب كييف وفي منطقة خاركيف) توقف الهجوم الروسي تمامًا تقريبًا.

من المحتمل أن يكون إيقاف المناورة الروسية مرتبطًا بمجموعة من العوامل والأسباب من بينها الإخفاقات في القيادة العليا؛ مجموعة من الأخطاء العملياتية والتكتيكية من قبل القوات الروسية؛ وقدرة الجيش الأوكراني على الاستفادة من المساعدات الغربية ونشر قواته الدفاعية بشكل فعال، بناءً على الكمائن والدفاع الثابت واستخدام النيران الأرضية (المدفعية والصواريخ المضادة للدبابات والصواريخ الدقيقة) في شكل مشابه لذلك الذي خطط له حزب الله، ومع ذلك نجح الجيش الروسي في الاستيلاء على مساحات شاسعة للغاية في وقت قصير نسبيًّا.

هذا الأمر يطغى على الحاجة الواضحة لتطوير القدرة على إيقاف المناورة بالقرب من بدايتها. أما بالنسبة لحزب الله، فهو يوضح بالتأكيد السيناريو الإشكالي المتمثل في استيلاء الجيش الإسرائيلي السريع على جنوب لبنان كما حدث في كل من عملية الليطاني وحرب لبنان الأولى.

من أجل إدراك الحاجة إلى منع الجيش الإسرائيلي من تحقيق مثل هذا الإنجاز، من الضروري من ثَمَّ لحزب الله تطوير القدرة على إنتاج أهداف واسعة النطاق على القوات البرية في مختلف حالات التراكم (في حالة التحضير والتنقل). في ظل هذه الظروف على الساحة اللبنانية، من الممكن أن تعتمد القدرة الأساسية في هذا المجال على تحليل محاور الاختراق المحتملة، وتحديد النقاط التي يمكن ضربها وتعطيل المناورة وإطلاق النار على أساس تحديث عام على حركة القوات.

تظهر النزاعات الأخيرة، بين أذربيجان وأرمينيا وبين روسيا وأوكرانيا، أنه من الممكن تحسين فعالية التعامل مع المناورة من خلال جمع المعلومات الاستخبارية من الجو (بواسطة الطائرات دون طيار والمناطيد) ونقلها بسرعة إلى مصادر النيران مثل المدفعية والصواريخ والصواريخ المضادة للدبابات. هذا أسلوب تشغيل متقدّم نسبيًّا ربّما تمّ تنفيذه بالفعل من قبل حزب الله، لكنه لا يوفّر استجابةً كاملةً للحاجة إلى قدرات هجوم وتدمير كبيرة في فترة زمنية قصيرة نسبيًّا. تتطلب هذه القدرة الفريدة تطوّرًا مهمًّا في تطبيق عنصر الاستخبارات في تركيبة هجوم الاستخبارات.

لا تتطلب المرحلة الثالثة إنتاج أهداف على نطاق واسع فحسب، بل تتطلب أيضًا موردي هجمات كبيرة. وبشأن مخزون الأسلحة الدقيقة في يد حزب الله، قال نصر الله، في خطاب ألقاه في 16 شباط / فبراير 2022، إن حزب الله "لديه القدرة على تحويل آلاف الصواريخ إلى صواريخ أكثر دقة وتوجيهًا". في الواقع، يمكن تحقيق هذه القدرة من خلال صواريخ دقيقة (مثل صواريخ HIMARS متوسطة المدى التي تم تزويد أوكرانيا بها) أو من خلال مهاجمة الصواريخ المضادة للسفن. وقد أظهر الإيرانيون مثل هذه القدرة الأولية علنًا في تمرين "الرسول الأعظم 15"، حيث تم تقديم "سرب" من أربعة صواريخ مضادة للسفن. نوع "شاهد -136" من الماء والانفجار عندما تصطدم كل طائرة بدون طيار بهدف مدرع أو مركبة أثناء إظهارها لدقة مثيرة للإعجاب.

"مناورة دقيقة وقاتلة"

يمكن أن يتجلى اتجاه آخر لتحقيق مزيج الذكاء والهجوم بمساعدة التسلح الدقيق لتحرك المناورة إلى أراضي العدو. يمكن أن تكون هذه المساعدة في شكل دورة حريق أولية للمناورة أو من خلال تنشيط النار في نفس وقت المناورة. يتطلب مثل هذا التنشيط مستوى عالٍ من التنسيق في تركيبة الهجوم الاستخباراتي بسبب الديناميكية العالية لحركة المناورة. في السياق الإسرائيلي، ترتبط هذه الفكرة أيضًا بعناصر "مفهوم العملية من أجل النصر" وقد وُصفت بأنها "مناورة متعددة الأبعاد ودقيقة وقاتلة".

بدأت فكرة إدخال قوات إلى الأراضي الإسرائيلية على نطاق واسع نسبيًا في التفكير العسكري لحزب الله في مرحلة متأخرة نسبيًا. في خطاب ألقاه في 16 شباط (فبراير) 2011، أمر نصر الله مقاتلي حزب الله بالاستعداد لحقيقة أنه إذا بدأت إسرائيل الحرب، فسيتم إرسالهم في مهمة "احتلال الجليل". في الوقت نفسه، اتضح أن فكرة مماثلة موجودة أيضًا في حماس. في كلا التنظيمين، تم إنشاء قوات خاصة لهذا الأمر (قوة الرضوان في حزب الله وقوة النجباء في حماس) وتم حفر الأنفاق الهجومية، سواء على الحدود مع لبنان أو على الحدود مع قطاع غزة، والتي كان من المفترض استخدامها. لتسلل القوات. إن كشف الأنفاق وتحييدها من قبل إسرائيل يعزز الحاجة إلى تهيئة الظروف لتحسين فعالية المناورة الأرضية.

كرر نصر الله تهديده عدة مرات حتى أن حزب الله نشر فيديو مفصل نسبيًا قدم فيه خطة عملياتية هدفها "احتلال الجليل" على الرغم من أن الفكرة كانت موجودة في التفكير العملياتي لحزب الله منذ ما قبل الحرب في سوريا، إلا أن هناك أيضًا نهجًا يرتبط تطوره العملي بتورط حزب الله في هذه الحرب التي شارك فيها أيضًا في القتال الذي كان هدفه احتلال الأراضي. وفي حديث نصرالله مع شبكة الميادين في 15 كانون الثاني 2015، وصف التجربة العملياتية الفريدة التي اكتسبها من نشاط التنظيم في سوريا وقال إن "المقاومة جاهزة ... لدخول الجليل ... ليس فقط من خلال الصواريخ ولكن أيضًا من خلال النشاط الميداني ".

في الواقع، خلال الحرب في سوريا، اكتسب حزب الله المعرفة والخبرة حول احتلال الأراضي وتطهيرها من العدو والاحتفاظ بها. حيث خاض حزب الله الحرب لأول مرة باستخدام قواته في أطر صغيرة وكبيرة في هجوم واسع إلى جانب الجيش الروسي. في هذه الأنشطة عمل حزب الله جنبًا إلى جنب مع الدبابات الروسية والطائرات والمروحيات الحربية والمدفعية والصواريخ المضادة للطائرات وآليات المراقبة. وفي هذا الإطار تعلم حزب الله من الروس فكرة "إغلاق الحلقات" من التجمع إلى الهجوم .

ملخص:

في خطاب تنصيبه، في 15 كانون الثاني / يناير 2019، قدم رئيس الأركان السابق، أفيف كوخافي، رؤيته التي تركزت على "زيادة القدرة على ضرب العدو، ونشر جيش فتاك وفعال ومبتكر". وأن "المفهوم سيتحقق من خلال ثلاثة جهود رئيسية: مناورة متعددة الأبعاد داخل أراضي العدو، وضربات هجومية بالنيران وأبعاد أخرى، ودفاع قوي متعدد الأبعاد". و الادعاء الرئيسي لهذه المقالة هو أن الأفكار المماثلة تتطور أيضا لدى أعداء إسرائيل وتطورهم هو قلب "جيش الرعب" الذي وصفه كوخافي بالعدو أمامه. مفهوم يجري بناؤه، لـ "جيش ذكي" يتطلب نهجاً مختلفاً. هذا ليس فرقًا دلاليًا، بل هو عدو مختلف تمامًا، إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فإن خطط بناء قوة الجيش الإسرائيلي تُبنى على نموذج قديم للعدو.

ومن الواضح أن الأشياء معروفة وحصلت على الأولوية الصحيحة وتتم معالجتها. تتابع إسرائيل "مشروع الدقة" الإيراني وتعمل ضده بشكل مكثف منذ عام 2013 على الأقل. وهذا يعكس بالفعل وعيًا عميقًا بالتهديد، الذي يحتل مرتبة عالية جدًا في حجم التهديدات لإسرائيل أيضًا في التصريحات العلنية لكبار العسكريين والمسؤولين السياسيين. ومع ذلك، يبدو أن الموقف الإسرائيلي من مسألة التهديد العملي لمشروع الدقة يركز في السنوات الأخيرة بشكل أساسي على احتمال أن تواجه إسرائيل هجومًا متعدد المجالات بصواريخ دقيقة يلحق الضرر ببنيتها التحتية الوطنية، المدنية والعسكرية. هذا الاحتمال لاقى نقاشا جادا نسبيا في إسرائيل ركز على آثاره ومدى التهديد الذي يمثله وضرورة الاستعداد له. يشار إلى مثل هذا الهجوم في هذا المقال على أنه "ضربة دقيقة" وهو بالفعل أحد عناصر مفهوم القتال الحالي لإيران وحلفائها.