في ما يلي مقالة جيفري لويس [مدير برنامج منع انتشار الأسلحة في شرق آسيا لمركز جيمس مارتن لدراسات عدم الانتشار في معهد ميدلبوري للدراسات الدولية في مونتيري] في مجلة السياسة الخارجية" حول الأسطورة المصاغة حول نجاعة صواريخ باتريوت المضادة للصواريخ، وكيف تم ترويج الأكاذيب حول هذه النجاعة سواء في السعودية أو أماكن أخرى.
في 25 آذار/مارس ، أطلقت قوات الحوثي في اليمن سبعة صواريخ على الرياض. وأكدت السعودية عمليات الإطلاق وأكدت أنها نجحت في اعتراض جميع الصواريخ السبعة، لكن هذا لم يكن صحيا، ليس فقط لأن الحطام المتساقط في الرياض أدى إلى مقتل شخص واحد على الأقل وإرسال اثنين آخرين إلى المستشفى، بل لنه لا يوجد دليل على الإطلاق أن المملكة تمكنت فعلا من اعتراض أي صاروخ، ما أثار الكثير من الأسئلة غير مريحة ليس فقط لدى السعوديين ، بل لدى الولايات المتحدة ، التي يبدو أنها باعتها نظام دفاع صاروخي فاشل.
صحيح أن صور وسائل الإعلام الاجتماعية تظهر أن بطاريات باتريوت السعودية تطلق صواريخ اعتراضية. لكن ما تظهره مقاطع الفيديو هذه ليس نجاحًا، حيث ينفجر أحد الصواريخ بشكل كارثي بعد إطلاقه، ويطير الآخر ليسقط في الرياض وينفجر على الأرض، وربما أن صاروخا آخر نجح في اعتراض أحد الصواريخ المهاجمة، ولكن هذا مشكوك فيه ذلك لأنني و زملائي في معهد الدراسات الدولية في ميدلبيري درسنا عن كثب هجومين صاروخين مختلفين على السعودية من تشرين ثاني/ نوفمبر وكانون أول/ ديسمبر 2017، وفي كلتا الحالتين ، وجدنا أنه من غير المحتمل أن يتم إسقاط الصواريخ ، على الرغم من تصريحات المسؤولين على عكس ذلك.
كان نهجنا بسيطا: وضعنا خريطة حيث سقط الحطام ، بما في ذلك هيكل الصاروخ والرأس الحربي ، وحيث كانت المعترضات (الباتريوت) موجودة. في كلتا الحالتين، ظهر نمط واضح. الصاروخ نفسه يقع في الرياض، بينما يفصل الرأس الحربي ويطير فوق الدفاعات والأراضي القريبة من هدفه. أحد هذه الرؤوس الحربية وقع على بعد مئات الأمتار من المبنى رقم 5 في مطار الملك خالد الدولي في الرياض. أما الرأس الحربي الثاني ، الذي أطلق بعد بضعة أسابيع ، فقد دمر تقريبا شركة وكيل هوندا. في كلتا الحالتين ، كان من الواضح لنا أنه ، على الرغم من المزاعم السعودية الرسمية ، لم يتم إسقاط أي صاروخ. لست متأكداً حتى من أن المملكة العربية السعودية حاولت حتى اعتراض الصاروخ الأول في نوفمبر.
النقطة هي أنه لا يوجد دليل على أن المملكة العربية السعودية قد اعترضت أي صواريخ للحوثيين خلال الصراع في اليمن. وهذا يثير فكرًا مزعجًا: هل هناك أي سبب يدعو إلى الاعتقاد بأن نظام باتريوت يعمل؟
من الإنصاف القول أن النظام الذي تم نشره في المملكة العربية السعودية - قدرة باتريوت المتقدمة - 2 أو PAC-2 - ليس مصممًا بشكل جيد لاعتراض صواريخ بركان2 التي يطلقها الحوثيون ضد الرياض. حيث يطير البركان -2 حوالي 600 ميل ويبدو أنه يحمل رأسًا حربيًا يفصله عن الصاروخ نفسه.
لكنني متشكك بشدة في أن باتريوت قد اعترض على الإطلاق صاروخًا باليستيًا بعيد المدى في القتال - على الأقل ، لم أر بعد أدلة مقنعة غير سرية على اعتراض باتريوت ناجح.
خلال حرب الخليج عام 1991 ، تم إقناع الجمهور بأن باتريوت كان يتمتع بأداء شبه مثالي ، واعترض 45 من 47 صاروخ سكود. وفي وقت لاحق ، عدّل الجيش الأمريكي هذا التقدير إلى نحو 50 في المائة ، وحتى ذلك الحين ، أعرب عن ثقة "أعلى" في حوالي ربع الحالات فقط. لاحظ أحد موظفي خدمة أبحاث الكونغرس المزعجين أنه إذا كان الجيش قد طبق بشكل صحيح منهجية التقييم الخاصة به بشكل ثابت، فإن العدد سيكون أقل بكثير. (ورد أن هذا الرقم كان واحد - كما هو الحال في صاروخ سكود رديء سقط من تلقاء نفس.)
ووفقاً للتحقيقات التي أجرتها لجنة مجلس النواب حول العمليات الحكومية، لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة لاستنتاج أنه كان هناك أي اعتراض. "هناك أدلة قليلة تثبت أن باتريوت ضرب أكثر من عدد قليل من صواريخ سكود التي أطلقها العراق خلال حرب الخليج" ، ملخص عن التحقيقات التي أجريت بشكل جاف "، وهناك بعض الشكوك حول حتى هذه الاشتباكات."
هذا التقرير - الذي دعا البنتاغون إلى رفع السرية عن المزيد من المعلومات حول أداء باتريوت وطلب تقييم مستقل للبرنامج - لم ير النور أبدا بسبب حملة ضغط شرسة من قبل الجيش و شركة رياثون الصانعة ، باستثناء ملخص.
على هذه الخلفية ، يمكنك أن تتخيل أني كنت متشككًا في ادعاءات البنتاغون بأن باتريوت قد أسقط الصواريخ الباليستية العراقية في عام 2003 - وهي مزاعم تم قبولها بشكل غير انتخابي بشكل عام.
وعندما سمعت أن الدفاعات الصاروخية كانت تحمي الرياض ، للأسف ، لم أتفاجئ بما وجدته ، ولكن إذا لم يعمل نظام باتريوت ، فلماذا تدعي الولايات المتحدة أو الحكومة السعودية خلاف ذلك؟ على مستوى ما ، يجب أن نكون متعاطفين . الوظيفة الأساسية للحكومة هي توفير الأمن لمواطنيها. هناك ضغط هائل على الحكومة السعودية لإظهار أنها تتخذ خطوات للدفاع عن مواطنيها. بتأكيدها على اعتراضات ناجحة - التأكيدات التي تنتشر بشكل غير نقدي في عناوين الأخبار - تستطيع الحكومة السعودية أن تقدم نفسها على أنها تفي بالتزاماتها لحماية سكانها. وكما هو الحال في عام 1991، فإن الاعتقاد بأن الدفاع يعمل يساعد على تخفيف التوترات الإقليمية.
تماما كما ساعدت الادعاءات الكاذبة حول الدفاعات الصاروخية في منع إسرائيل من الانتقام ضد العراق خلال حرب الخليج عام 1991 .
نحن محللون مستقلون ولسنا موظفين حكوميين. التزامنا هو الحقيقة - وفي هذه الحالة، يبدو أن الحقيقة هي أن هذه الأنظمة لا تعمل. الخطر هنا هو أن القادة في المملكة العربية السعودية والولايات المتحدة سيصدقون هراءهم الخاص. تأمل في ذلك: على الرغم من حقيقة أن المسؤولين الأمريكيين المجهولين أكدوا أنه لم يكن هناك اعتراض ناجح في نوفمبر 2017 ، كان لدى الرئيس دونالد ترامب انطباع مختلف تمامًا: "أخرج نظامنا الصاروخ من الجو" ، صرح ترامب للمراسلين في اليوم التالي. . "هذا هو مدى جودة "نحن"، "لا أحد يصنع ما نقوم به، ونحن الآن نبيعه في جميع أنحاء العالم. "هذا الموضوع عاد ترامب إليه مرارًا وتكرارًا. وعندما سُئل عن التهديد الذي تمثله الصواريخ النووية لكوريا الشمالية ، قال ترامب: "لدينا إمكانية إطلاق صواريخ أسرع بـ 97% وإذا أرسلنا صاروخين منها سيتم القضاء على كوريا الشمالية"
وقد أعطى ترامب مراراً وتكراراً كل الدلائل على أنه يعتقد أن الدفاعات الصاروخية ستحمي الولايات المتحدة. وهذا أمر خطير ، خاصة في وقت تبدو فيه إدارة ترامب على استعداد لإنهاء الصفقة النووية مع إيران وإرسال طهران إلى نفس المسار الذي اتبعته كوريا الشمالية. القدرة النووية التي يمكن أن تضرب شركاء الولايات المتحدة في المنطقة وفي نهاية المطاف الولايات المتحدة نفسها.
ولذا فنحن بحاجة إلى أن نقول الحقيقة: إن أنظمة الدفاع الصاروخي لا تمثل حلاً للتحدي الذي تمثله القدرات الصاروخية المتنامية أو الهروب من الضعف في العصر النووي. لا يوجد عصا سحرية يمكن أن "تهدم" كل الصواريخ التي تستهدف الولايات المتحدة أو حلفائها. الحل الوحيد هو إقناع الدول بعدم بناء هذه الأسلحة في المقام الأول. إذا فشلنا ، فلن تنقذنا الدفاعات.
