يناقش هذا المقال في ملحق "مجلة الجيش والأمن" بقلم أريل زيغلر ما يسمى بمبدأ أيزنكوت في التعامل مع موجة الطائرات الورقية والبالونات من قطاع غزة، وفي المقبل المبدأ الذي يحاول الوزير نفتالي بينت تثبيته بقصف كل من يرسل طائرة ورقية بقنبلة، ومن جهة أخرى يناقش الموقف العسكري الصهيوني من استهداف الأطفال الفلسطينيين، حيث يتم شرعنة قتل الأطفال بحجة أنهم ناشطين في القتال الدائر عبر إطلاقهم الطائرات الورقية أو البالونات. مشيرا إلى أن احتمال التوسع إلى عملية عسكرية واسعة ما زال على طاولة مجلس الوزراء.
في نهاية الأسبوع تسرب إلى الإعلام الصهيوني الاجتماع الذي عقده مجلس الوزراء مع رئيس هيئة الأركان العامة غادي أيزنكوت وفيه تساءل بينت لماذا لا يتم قتل كل من يطلق الطائرات والبالونات على المستوطنات، وعندما سئل أيزنكوت عما إذا كان بينيت قد عرض "إسقاط قنبلة من طائرة على مطلقين الطائرات الورقية ومنصات البالون" وإذا كان رد بإيجابية، أجاب: "هذا يتناقض مع موقفي العملي والأخلاقي".
وقد أثار نشر هذا الحوار انتقادات قاسية من اليمين الصهيوني نحو الجيش حيث زعم أن قادته يترددون ويمتنعون عن استخدام القوة، وأنه "لا يشرع" بشكل عام فيما زعم الجيش ردا على ذلك أن هذا الخطاب منفصل عن الحقائق، ويصف تسلسل الأحداث من وجهة نظرهم ومن وجهة نظر العالم العملياتي التي توجه قادة الجيش.
وشرح الجيش أن سياسته تدرجية وواسعة تعتمد على الاستراتيجي والتشغيلي التكتيكي، وأنه لا يعتمد استجابة محددة لكل بالون، ولكن يصدر استجابة قوية واسعة بعد عدة أحداث كما حدث في الأيام الأخيرة.
ويقول الجيش أن هذه ليست سياسة احتواء، وهم مقتنعون بالمفهوم الذي يقوده رئيس الأركان غادي إيزنكوت، الذي بموجبه ستدمر هذه السياسة "إرهاب الطائرات الورقية" في وقت قصير.
بشكل عام، حدد الجيش الصهيوني الاستجابة للطائرات الورقية مبكرا في آذار/ مارس ونيسان/ أبريل، لكنه فضل عدم الانخراط فيها علانية حتى لا تخلق بيئة إعلامية ووسائط إعلامية من شأنها زيادة هذه الظاهرة على حد زعمه، ويعتقد الجيش أن الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية المهمة لحماس، مثل تلك التي هوجمت في نهاية الأسبوع الماضي، هي الأكثر فعالية - ويفضل أن تكون استجابة محددة لكل طائرة حارقة أو طائرة بالون، وعندما يرتبط الضرر الذي يلحق بالأهداف الاستراتيجية بالضرر الاقتصادي، يتم إنشاء معادلة من شأنها أن تحد من رعب الحريق. على الأقل، ويعتقد الجيش أن الإجراءات الأخيرة الاقتصادية ضد قطاع غزة جاءت بتوصية من رئيس الأركان آيزنكوت: إغلاق وهذه الخطوة هي جزء من استراتيجية الجيش حيث لا توجد حاجة لاستخدام القوة. زاعما أن حماس ستدرك في نهاية المطاف أنها خسرت هذه المعركة أيضًا، ليس فقط الأنفاق، ولكن معظم البنية التحتية تحت الأرض التي بنتها بين قطاع غزة و"إسرائيل" دمرت بالفعل، وربما حتى الأغلبية العظمى.
يضيف المقال أن قدرة الجيش الصهيوني تستند على احتواء "الإرهاب" الجديد إلى حد كبير على عدة أسباب. بادئ ذي بدء، لم يصب أي مستوطن من الطائرات الورقية، و هذا الواقع يسمح للجيش بالتحلي بالصبر و الفحص البارد للأحداث و طريقة الرد. بالطبع،دور الحديث عن الأضرار التي لحقت بالمجتمعات المحيطة، تجدر الإشارة إلى ما يلي: 25٪ من الحرائق ضربت الحقول وتسببت في أضرار اقتصادية، أما الباقي، أي ثلاثة أرباع جميع الحرائق، فلم يضر بالأراضي الزراعية. بالطبع ، لا يمكن التقليل من شأن هذه الأضرار ، لكن البيانات تسمح للجيش باختيار حل "أبطأ" بدلاً من استخدام القوة الفورية ، الأمر الذي قد يؤدي إلى تصعيد واسع ومتهور - ربما في المجالات الأخرى أيضًا. هذا هو تصور الجيش الصهيوني الذي يطلق عليه "مبدأ إيزنكوت"، إذا صح التعبير. لا يكفي أن تكون على حق لتستخدم القوة الكبرى.
من جانب آخر يخص نفتالي بينت، يضغط الوزير بينيت على اجتماعات مجلس الوزراء لتوجيه العمل ضد أي "إرهابي بالغ" يقوم بإرسال طائرة ورقية أو بالون، ويعتقد أنه عندما يتم التعرف على “إرهابي"، يجب إطلاق النار عليه للقتل. ووفقا لهذا المفهوم، رد الجيش حتى الآن كان خطأ وضعيف حسب بينت وجماعته.
ومنذ بداية الأسبوع، يضيف التقرير، يبدو أن الجيش قد تبنى نهجًا مؤقتًا. ويقابل كل مولوتوف برد عسكري، على الرغم من أنه ليس دائما استجابة مباشرة للمخبرين. وقد هاجمت القوات الجوية عدة حالات خلال الأسبوع، بعضها ذا صفة ردعية ضد المباني والمواقع، وليس مباشرة ضد منصات إطلاق البالونات.
ويتساءل التقرير فيما إذا كان لاقتراح بينت وجاهة قانونية أو هل يمتثل للقانون الدولي؟ و يجيب عن السؤال العقيد الاحتياط شارفيت باروخ الرئيس السابق لإدارة القانون الدولي في مكتب المحامي العام العسكري الصهيوني.
"يقول باروخ" السؤال القانوني هو أولاً وقبل كل شيء تحديد الوضع في الجنوب" ، ويشرح شارفيت باروخ ، "البعض يقول انه سيكون من الخطأ تحديد هذا الصراع المسلح إذا كان هناك هجوم وحالة تهدد الحياة ليس فقط في هذه الحالة كان من الممكن أيضا مهاجمة مواطن يشارك في الأعمال العدائية مواطن واحد يفقد حصانته ويصبح هدفا لهجوم شرعي ".
ويتساءل إذا ما كانت البالونات تأتي تحت تعريف " المشاركة المباشرة في الأعمال العدائية" ويشير العقيد (احتياط) شارفيت باروخ إلى أنه: "إذا أطلق المدنيون قذيفة تسببت في نشوب حريق، فإن أي شخص يطلقها سيصبح جانباً نشطاً في القتال""فيما يتعلق بمسألة العمر، فإن قوانين الحرب الكلاسيكية لا توجد مثل هذه القيود. بمعنى أنه ليس من المستحيل إلحاق الأذى به إذا دخل طفل كطرف في القتال. لكن كلما كان الطفل أصغر، كلما كان الأمر أكثر تعقيدًا، وليس بالضرورة قانونيًا. الأطفال في سن العاشرة، وهذا هو العمر الذي يمكن أن يقال يستخدم. إنها صعبة بعض الشيء. هل من القانوني مهاجمتهم؟ يمكن ". يلاحظ التقرير أن سؤال ما إذا كانت الموجة الحالية ستنتهي بعملية عسكرية ما زال قائما، و ما زال الجيش يؤمن ويأمل في أن تكون طريقة الانتظار والاستجابة المتضافرة هادئة. سيستغرق الأمر أسبوعًا أو أسبوعين، ولكن في النهاية سيحدث. من ناحية أخرى، هناك أيضا اقتراحات لاستجابة أوسع نطاقا على طاولة مجلس الوزراء.
