لفترة طويلة، وإن كان باستثناءات معروفة، عمل السياسيون الصهاينة على إدامة فكرة أن "إسرائيل" تسعى إلى السلام وحل الدولتين، حتى أثناء اتخاذ خطوات متناقضة على الأرض، في هذه الانتخابات نحو الكنيست 21، يبدو أن هذا التنافر يتضاءل، وفيما يلي تلقي داليا شيندلين نظرة على ما يقوله كل حزب.
إن التدافع للتنبؤ بمن سيفوز في الانتخابات "الإسرائيلية" أمر مفهوم، لكنه يطرح سؤالاً طويلاً: هل ستغير الحكومة المقبلة فعلاً أي شيء؟ لمزيد من التوضيح: هل سيغير اتجاه "إسرائيل" بشأن الصراع "الإسرائيلي" - الفلسطيني؟
يميل اليسار إلى القول إنه لا يوجد فرق بين منافسي الوسط في حزب أزرق أبيض، وحزب الليكود، وربما ينعكس شعار حملة نتنياهو "بيبي أو طيبي" كأسلوب لقول أن أي شيء على يساره يعني نهاية الهوية اليهودية في إسرائيل.
كيف يمكن للناخب قياس الفرق بين سياسات الأحزاب فيما يتعلق بالصراع؟ ربما لا يحاول الناخبون فعل هذا، ووجدت دراسة دراسة استقصائية أجرتها منظمة بتسيلم في كانون الأول /ديسمبر 2018 أن ما يزيد قليلاً عن خُمس المستطلعين اختاروا "حل النزاع" كواحد من أهم أولوياتهم الوطنية - في قائمة تضم ست مشاكل تحتاج "إسرائيل" إلى حلها، حيث احتلت المرتبة الرابعة.
يبدو أن الأحزاب تضع في اعتبارها عدم الاهتمام العام، ببرامجها، ففي مساء يوم الاثنين، عقدت مبادرة جنيف حدثًا وصفه بأنه "النقاش الكبير" حول السياسة تجاه النزاع، والمقرر عقده مع ممثلين عن الليكود والأزرق الأبيض، حزب العمل، اليمين الجديد، وميرتس اليسارية، وقد ألغى الليكود والأزرق الأبيض في اللحظة الأخيرة مشاركتهما في الحدث، ويبدو أنهم يفضلون عدم المخاطرة بفقدان السيطرة على أي من الكلمات القليلة التي ستصدر عنهم حول هذه المسألة.
ربما لم يظهر المتنافسان الأكثر جدية في هذا الحدث، لكن إلقاء نظرة على برامجهما يوضح ما تدعي الأطراف أنها تدافع عنه، ماذا يقترحون فعلا؟ هل يختلفون عن بعضهم البعض، وهل سيغيرون بالفعل السياسات الحالية؟ تقوم السياسة "الإسرائيلية" على أرض الواقع على أناس حقيقيين - لكن ماذا تقول "إسرائيل" لنفسها إنها ترغب في القيام به؟
لقد اتُهم "الأزرق الأبيض"، وهو الحزب الذي يدعي الوسطية الذي يتحدى اليكود، بعدم وجود أيديولوجية متماسكة سوى استبدال نتنياهو، ومع ذلك، تمكن الحزب من إطلاق برنامج في الأسبوع الماضي و يذكر الفصل المتعلق بالنزاع كلمة "فلسطيني" مرتين وليس في أي مكان آخر: أولاً، اقتراح "تسريع التنمية الاقتصادية في مناطق السلطة الفلسطينية" ؛ وثانيا، في دعم الانفصال عن الفلسطينيين. كلمة "الاحتلال" لا تظهر.
المؤشر الوحيد للرؤية طويلة المدى هو رغبته في "الحفاظ على أفق لاتفاق في المستقبل". للقيام بذلك، يقترح الأزرق والأبيض بدء مؤتمر إقليمي.
هل هذا خروج عن سياسة "إسرائيل" الحالية؟ لقد تحدث نتنياهو غالبًا عن السلام الاقتصادي، والذي يبدو أنه يعني تحسين الحياة اليومية على حساب تقرير المصير الوطني الفلسطيني، و الأزرق والأبيض أيضًا لا يناقش إقامة الدولة الفلسطينية أو حل الدولتين، و يمكن تلخيص شكل الكيان المفقود بناءً على اقتراح هذا الحزب استنادًا إلى "تقوية الكتل الاستيطانية الكبيرة" وجعل "وادي الأردن" هو "الحدود الأمنية الشرقية" "لإسرائيل" وتجنب مصطلح الحدود الدولية، " مع وجود تجمعات استيطانية معززة على الحافة الغربية للضفة الغربية وشريط سميك تسيطر عليه إسرائيل يصطف على الحافة الشرقية، يبدو أن الفقاعة المحصورة بينهما هي المساحة المخصصة للفلسطينيين".
لا يذكر "الأزرق والأبيض" الوضع السياسي النهائي الذي يدور في ذهنه، تمامًا مثل الليكود تحت قيادة نتنياهو، إنه يتجنب ذكر دولة فلسطينية، مع تحديد منطقة جغرافية محاطة بالمستوطنات والوجود العسكري إلى الأبد، و بالنسبة للسلام الاقتصادي والمبادرة الإقليمية، إذا تولى الأزرق والأبيض السلطة، فسيتعين على نتنياهو أن يشكره على وضع الأسس لكليهما.
عند البحث عن الاختلافات بين الطرفين، يظهر عنصران: الرغبة الصريحة للأزرق والأبيض في "الانفصال"، وغياب الدعم الصريح للتوسع الاستيطاني خارج الكتل المزعومة، الليكود من جهته لا يدعم هذا التصريح الأخير بشكل صريح، لكنه يسمح بمثل هذا التوسع في الممارسة، فهل سيوقف الأزرق والأبيض هذه الحركة الاستيطانية؟ هذا غير محتمل، وقال يوز هندل، مستشار الاتصالات السابق لنتنياهو، الذي احتل المرتبة التاسعة في قائمة الأزرق والأبيض، إن زعيم الحزب بيني غانز يرفض الانسحاب من جانب واحد، ومع ذلك، قال أيضًا "لا توجد إمكانية للتوصل إلى اتفاق سلام". وبالتالي، لا نهاية للمستوطنات خارج الكتل.
مقارنة هذا مع قيادة نتنياهو / الليكود الحالية ليست سهلة، و خلال آخر ثلاث دورات انتخابية، بعد عام 2009، رفض الليكود تقديم برنامج لحل النزاعات أو أي شيء آخر.
طريقة واحدة لتبين ما لدى الليكود وما يأخذه بعين الاعتبار هي الفيديو المنشور في الخامس من شباط/ فبراير حيث أعلن عدد من كبار الشخصيات في الليكود دعمهم لتمديد السيادة "الإسرائيلية" على الضفة الغربية، و كل شخص لديه ما يقوله حيث دافع زئيف إيلكين، وزير حماية البيئة وشؤون القدس ، عن السيادة على الضفة الغربية لمنع الفلسطينيين قائلاً "إنهم يأخذون ويأخذون، بينما نعطي"، وصرح وزير السياحة ياريف ليفين بالسيادة على جميع الأراضي، وستفق وزير العلوم والتكنولوجيا أوفير أكونيس، ووزيرة المساواة الاجتماعية، جيلا جاميليل وآخرون، مع ضم الضفة الغربية "هذا ليس مسألة إذا، لكن متى"، ويوافق هذا النهج على قرار عام 2017 الصادر عن اللجنة المركزية لليكود للمضي قدماً في الضم على كامل الأرض، وقد تم إطلاق الفيديو بواسطة حركة تسمى "السيادة". وإذا كانت الرؤية المستقبلية لليكود هي ضم رسمي كامل، فهذا يتناقض مع خطة الانفصال الخاصة بالأزرق والأبيض، وعلاوة على ذلك، لا يزال نموذج الفصل هو الموضوع المشترك للأحزاب إلى يساره.
حداش، حزب يهودي-عربي يُنظر إليه على أنه يسار من الناحية "الإسرائيلية" يؤيد تفكيك جميع المستوطنات وإقامة دولة فلسطينية مستقلة بجوار "إسرائيل"، عاصمتها القدس الشرقية، وحل عادل للاجئين [الفلسطينيين] المشكلة وفقًا لقرارات الأمم المتحدة، و "مصطلح" جميع المستوطنات "يعني إزالة الكتل الرئيسية وكذلك المستوطنات البعيدة.
هذا يثير اتهامات من جانب اليمينيين والبعض الآخر من اليسار بأن هذا النهج يعترف بوجود مجموعة مختلطة من اليهود والعرب داخل إسرائيل، بينما يطالبون بدولة فلسطينية خالية من اليهود، و في الواقع، تقترح خطط الدولتين التقليدية القائمة على المفاوضات على مدار العشرين سنة الماضية إخلاء المستوطنات من المناطق التي تهدف إلى أن تصبح دولة فلسطينية في المستقبل، وبالتالي، يمكن توجيه الاتهام نفسه ضد أي طرف يدعم حل الدولتين - باستثناء ذلك في الوقت الحالي، لا يكاد أي طرف يفعل ذلك.
برنامج حزب العمل، على سبيل المثال، يقرأ إلى حد ما مثل خطاب بار إيلان الذي ألقاه نتنياهو عام 2009 - نسخة مشوهة ومشروطة ومقيدة من الدولة الفلسطينية كأساس لحل الدولتين: "رؤيتنا الدبلوماسية هي اتفاق إقليمي مع الفلسطينيين ومع الدول العربية المعتدلة، وفي هذا الإطار، سيتم إنشاء دولة فلسطينية منزوعة السلاح بجوارنا" العمل، أيضًا، يدعو إلى الانفصال، و إنه سينهي "مستوطنات ومعاقل معزولة"، دون تحديد ما يحدث للتجمعات الاستيطانية الكبيرة، و لا يوجد سبب للاعتقاد بأن حزب العمل سيدعم إزالتها.
على النقيض من ذلك، يمشي ميرتس بخط واضح ودقيق حيث يدعم الحزب قيام دولة فلسطينية دون شروط، ضمن برنامج يدعم مبادرة السلام العربية وتقسيم البلاد على أساس حدود 1967 وتدعو ميرتس إلى التجميد الفوري لبناء المستوطنات - تجنب سكة الإخلاء الثالثة والإشارة إلى جميع المستوطنات، وليس فقط تلك الواقعة خارج الكتل، في لغة "إسرائيل" وفلسطين، هذا اعتراف بأن كل البناء الجديد هو إعلان للفلسطينيين بأن "إسرائيل" ترفض السلام.
وعلى الرغم من الاحتمالات الضعيفة لليسار، فإن هذه المواقف لا تزال مهمة، و عندما تدخل الأحزاب "الإسرائيلية" في الائتلاف، فإنها تفعل ذلك بعد المساومة على المبادئ التي تريد أن تتقدم بها الحكومة، على وجه التحديد إن مواقف شركاء التحالف الافتراضي يمكن أن تؤثر على الحد الأدنى لسياسات الأزرق الأبيض. وماذا لو فاز الليكود، إلى جانب الأغلبية في الكتلة اليمينية، مما أدى إلى تحالف يميني آخر؟
إلى جانب شريط الليكود، كانت رؤى الضم مختبئة في مرأى من الجميع، حيث نشر نفتالي بينيت خطته التفصيلية لضم المنطقة ج قبل أول جولة نيابية له في عام 2013 وتمسك بالفكرة الأساسية، و يقول حزب اليمين الجديد الذي يرأسه مع وزيرة العدل أيليت شاكيد بوضوح: إن الحزب يعارض التنازلات الإقليمية ويعارض قيام دولة فلسطينية، و يدعو اليمين الجديد إلى التسوية في كل مكان، ويدعو مرة أخرى إلى ضم المنطقة "ج"، حيث يدعي أن نصف مليون "إسرائيلي" يعيشون إلى جانب 80.000 "عربي" و الأرقام مهمة، لأن اليهود "الإسرائيليين" قلقون دائمًا حول "تهديد ديموغرافي" للأغلبية اليهودية في البلاد.
تقدر أفضل المصادر المستقلة أنه في الواقع، هناك ما بين 200000 و 300000 فلسطيني يعيشون في المنطقة (ج) من الضفة الغربية، والتي يريد اليمين الجديد ضمها، و في حدث جنيف هذا الأسبوع، نجحت كارولين غليك، المرشحة من حزب اليمين الجديد، في مؤامرة متعبة من إحصاءات مضخمة زائفة زعمت أنها رأتها لها قبل سنوات، ولم تشر إلى شيء، ورد أجاب ستاف شافير من حزب العمل أن "جيش الدفاع الإسرائيلي" يقدر وجود ما بين 230 إلى 300000 فلسطيني يعيشون في المنطقة، وغضبت غليك للغاية واتهمت شافير بأنه غير قادر على التفكير المستقل، كما وصفت عرض ممثل ميريتس ميكال روزين بأنه هراء.
إذا انتهى الليكود بقوة كافية في الانتخابات لتشكيل الحكومة المقبلة، فإن اليمين الجديد سيكون بلا شك عضوًا رئيسيًا في ائتلافه. أما بالنسبة للأحزاب اليمينية الأصغر، فيمكن تلخيص برامجها بإيجاز.
أصبح "إسرائيل بيتنا" من حزب أفيغدور ليبرمان، فضولياً، يبدو وكأنه حزب يميني معتدل، لكن برنامج حزبه يثبت خلاف ذلك، فبرنامج ليبرمان متشدد ولا يرحم، ويعزز عقوبة الإعدام بالنسبة "للإرهابيين"، وطرد من "يحرضون"، وهدم المنازل العقابي وكذلك أولئك الذين يدعمونهم مالياً، ويدعو إلى إحياء الاغتيالات المستهدفة لزعماء "الإرهاب"، و يواصل الدعوة إلى خطة لتجريد "الإسرائيليين" العرب / الفلسطينيين من جنسيتهم بالقوة من خلال تبادل الأراضي التي يعيش فيها المواطنون العرب، مع كيان فلسطيني افتراضي و يعتقد أنه الشخص الوحيد الذي يدعم المقاربة الإقليمية بما في ذلك الدول العربية الأخرى، لكنه في الحقيقة أصبح خيطًا مشتركًا بين الأطراف، و ليبرمان مهم لأنه إذا تخطى العتبة، فقد ينضم إلى أي ائتلاف.
قد لا يدخل حزبان فقط في الكنيست، بل يمكن أن يكونا صناع ملوك، الأول هو اليمين المتحد الذي يضم حزب جماعة كاهانا الذي وعده نتنياهو بمقعد في الحكومة المقبلة، وبرنامجهم سيء "في السعي لتحقيق سلام حقيقي، ستعمل القوة اليهودية على انتزاع أعداء إسرائيل من أرضنا، سننشئ سلطة وطنية لتشجيع الهجرة، يعود شعب إسرائيل إلى صهيون ويعود أعداء إسرائيل إلى أرضهم الأصلية ".
والثاني هو موشيه فيجلين (زيهوت) (الهوية)، والذي قد يتجاوز العتبة حيث يعيد فيجلين اختراع نفسه من مستوطن متطرف مناهض لأوسلو في التسعينيات ومن شخصية ليكود الحارقة إلى ليبرالي يميني يدعم تشريع الماريجوانا.
في مقابلة إذاعية أخيرة، بدا غير مبتهج عندما سئل لماذا يدعم نقل المكاتب الحكومية في "إسرائيل" إلى الحرم القدسي الشريف، موقع المسجد الأقصى وقبة الصخرة.، سأل من أين حصل المذيع على هذه الفكرة؟ قال الأخير إنه قرأها في هآرتس، قال فيجلين إن صحيفة هآرتس ليست جدير بالثقة.
إذا كانت المقابلة قد قرأت برنامج فيجلين يمكن أن يكون ببساطة نقلت ما يلي: "وسوف نقوم بخطة طويلة الأجل لإخلاء-تعويض سكان المناطق القريبة من الحرم القدسي الشريف، وذلك للسماح بنقل تدريجي من المجمع الحكومي ورموز سيادة الدولة إلى منطقة البلدة القديمة وجبل الهيكل. "
