طرح الجنرال الصهيوني غيورا أيلاند الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي وشعبة التخطيط في جيش العدو أربع سناريوهات يمكن أن يستخدمها العدو الصهيوني ضد قطاع غزة، وجاء هذا في مقال على موقع يديعوت أحرونوت، راجع فيه مرور خمس سنوات على العدوان الأخير على قطاع غزة عام 2014،.
وقال أيلاند إن السيناريوهات المطروحة تغطي الدروس الاستراتيجية والإطار التشغيلي وتتطرق إلى قضايا مباشرة مثل استعادة الجنود الأسرى وجثث الجنود لدى حركة حماس .
ويشير الجنرال إلى أن سياسة الكيان لم تتغير تجاه غزة خلال الأعوام الثمانية السابقة لعملية " الحافة الواقية" وبالتأكيد لم تتغير منذ ذلك الحين، حيث يمكن تسمية هذه السياسة ببساطة "الحفاظ على الوضع الراهن". وهذا يعني أن "إسرائيل" ستظل تعاني من حرق الطائرات الورقية والمضايقات اليومية على طول الجدار الذي يفصل غزة عن الأراضي المحتلة عام 1948.
وبالتالي يشير أيلاند إلى السيناريوهات الأربعة على الأقل التي يمكن التعاطي معها ممن قبل الاحتلال االصهيوني ضد قطاع غزة:
- من الممكن إعادة احتلال قطاع غزة في عملية عسكرية كبيرة بهدف تدمير البنية التحتية للمقاومة الفلسطينية وربما أيضًا إسقاط نظام حماس.
- من الممكن استئناف المفاوضات مع الرئيس الفلسطيني محمود عباس، على أمل أن يعيد ذلك سيطرة السلطة الفلسطينية على قطاع غزة.
- من الممكن محاولة خلق إسفين بين سكان غزة وحركة حماس الحاكمة.
4- من الممكن تحدبد قطاع غزة كدولة مستقلة بحكم الواقع، وعلى هذا الأساس، في محاولة للتوصل إلى تفاهم مع النظام هناك، على سبيل المثال، يمكن أن يكون هناك تفاهم بشأن وقف إطلاق النار الكامل في مقابل اعتراف "إسرائيل" بالحاجة إلى إعادة بناء البنية التحتية لغزة بل ودعمها، وأن تكون منفتحة على العمل مع حكومة حماس وليس وراء ظهرها.
ويعتبر الجنرال الصهيوني أن العملية العسكرية ليست فكرة جيدة في حين لن تنجح عملية تجديد المفاوضات مع السلطة الفلسطينية أو خلق إسفين بين سكان غزة ونظام حكمها.
وبالتالي يعتبر أن كل ما تبقى إذن هو مقارنة "الحفاظ على الوضع الراهن" والاعتراف بقطاع غزة كدولة مستقلة. اليوم، بعد مرور خمس سنوات على "عملية الحافة الواقية"، حان الوقت لإجراء مناقشة حول الاستراتيجية الصحيحة.
ويضيف أنه بعد ثلاث عمليات عسكرية كبيرة ضد غزة، يمكننا تقسيمها إلى نوعين: العمليات التي يمكن أن تحسن بشكل كبير الظروف مقابل العمليات التي يمكن أن تعيد الظروف السابقة من الهدوء النسبي.
ويرى أن "الجمهور الإسرائيلي" - سواء كنا نتحدث عن حزب الله في لبنان أو عن حماس في غزة - يرغب في تحقيق تحسن كبير من خلال انتصار ساحق على العدو، لكنه مستعد فقط لدفع ثمن النوع الثاني، واستعادة الهدوء، ولكنه يعترف أن هذه المعادلة مستحيلة التحقق.
وهناك درس آخر يتعلق بالافتراض الخاطئ بأن العملية البرية الناجحة ستتطلب احتلال قطاع غزة بأكمله.، ويضيف أنه في الواقع، يبدو أنه بين طرفي الطيف - القتال التفاعلي ضد الفتح الكامل للقطاع - هناك أيضًا إمكانيات عسكرية أخرى تسمح بتركيز الهجوم البري ضد مراكز قوة المقاومة، دون الحاجة إلى دخول جسدي فعلي إلى نفق أو زقاق.
يتطرق الدرس الأخير إلى السؤال المتمثل في الجنود الصهاينة الذين سقطوا، أورون شاؤول وهدار جولدين، اللذين ما زالت جثتهما محتجزة في غزة.
ويعتبر أنه لعدة سنوات، ارتكبت "إسرائيل" نفس الخطأ ووافقت على أن المفاوضات حول تبادل الأسرى والهيئات ستتم بشكل منفصل عن المفاوضات حول التوصل إلى تفاهم مع حماس.
ويقول " هذا خطأ لأن أعدائنا، سواء كانوا حزب الله أو حماس، سوف يتمتعون دائمًا بفعالية أفضل. لذلك، ينبغي لنا أن حزمة هذه المفاوضات مع قضايا أخرى".
ويزعم هنا أنه على سبيل المثال، بعد عملية الرصاص المصبوب لعام 2009، كان ينبغي أن تركز "إسرائيل" على الضغط الدولي لفتح الوصول إلى المساعدات الإنسانية إلى غزة فقط كجزء من صفقة إنسانية أكثر عمومية.
ويرى أنه كان من شأن هذه الصفقة أن تشهد عودة الجندي جلعاد شاليط الذي احتجزته حماس في مقابل العدد المناسب من النشطاء.
وينتقد سلوك الحكومة لأن المعيار هو بدء مناقشة طارئة فقط عندما يكون هناك تصعيد حول غزة، بدلاً من مناقشة هذه القضايا الأساسية الآن، ما من شأنه أن يعطي الحكومة " الإسرائيلية" الفرصة لاتخاذ القرارات قبل تعرضها لإطلاق النار.
