["يبدو ذلك واعداً: طلب مني وزير كبير، تعرض لأسرار الدولة الأكثر سرية، أن آتي إلى مكتبه في أحد أيام خريف 2010. وقال "سيكون ذلك مثيرا للاهتمام". جلست في المكتب وقل لي "اقترح أن تهتم بصحة الرئيس المصري مبارك".]
يصدر قريبا كتاب "التنبيه" أو "أسرار السيد موديعين، وهو عمل استخباري صهيوني تنشره يديعوت بوكس، لعاموس جلعاد ويبحث في البعض من أسرار الكيان الصهيوني، وخصوصا المراقبة اللصيقة التي تفرضها المخابرات على صحة القادة العرب وأسرار تتعلق بقرار تفجير المفاعل النووي في سوريا، قضية الغواصة الألمانية، ومحاولة تحذير باراك ضد عرفات في كامب ديفيد، وأخطاء إسرائيل في مواجهة الولايات المتحدة وإيران، إلخ.
فيما يلي ترجمة لمقابلة مع جلعاد كما نشرت في موقع مركز هرتسليا، أجراها معه شمعون شيفر. وهي تعكس بعضا من ما تقوم به ما يمكن تسميته "الدولة الغامضة" في "إسرائيل".
وجلعاد هو الرئيس الحالي للمركز متعدد المجالات في هرتسليا والرئيس السابق لشعبة الاستخبارات الأمنية السياسية في وزارة الحرب، وكان يعرف مراقبة المخابرات عن كثب لصحة القادة العرب. عمل مع خمسة ر2011،زراء، والتقى بشير جميل في بيروت والسيسي في مصر، ووقع القائمة اليومية للمواد المرسلة إلى عرفات في المقاطعة.
يقول جلعاد إن وزيرا مهما في الحكومة قال له عام 2011 بأن هناك تقديرات بموت حسني مبارك خلال 4 أشهر بعد تبين إصابته بالسرطان، وبالتالي "ستواجه مصر هزة نحتاج أن نستعد لها..أردت فقط أن تعرف".
في أوائل عام 2011، بدأت الاحتجاجات في ميدان التحرير في القاهرة كجزء من الأحداث المعروفة باسم "الربيع العربي" وانتهت بتنحي حسني مبارك، ورغم أنه لم ينجو سياسيا إلا أن الواضح أنه نجا من السرطان، وبقي حيا ليحتفل بعيد ميلاده التسعين".
يلاحظ شيفر أن إحدى مهام مجتمع وبعد،بارات، تتمثل -وليس فقط في إسرائيل-، في تزويد صانعي القرار بمعلومات حديثة وتقييمات للحالة الصحية للرؤساء الأعداء والأصدقاء على حد سواء، حيث تساعد المعلومات صناع القرار في الاستعداد لحالات الطوارئ واتخاذ القرارات في المواقف المعقدة.
في الولايات المتحدة، وقبل اجتماع كل رئيس بزعيم أجنبي، تقوم مجموعة كبيرة من الأطباء وعلماء النفس الذين تستخدمهم وكالة المخابرات المركزية بتزويد الرئيس بالمعلومات والتقييمات الأكثر حميمية حول من سيجلس في المكتب البيضاوي. من المفترض أن يعرف مضيفيه قبل وبعد، على أساس معلومات سرية ومفتوحة.
ومن المحتمل مثلا حسب شيفر أنه في الصورة النفسية التي قدمت لأوباما للزوجين نتنياهو، عندما استقبلهما في البيت الأبيض عام 2013، اقترحت المخابرات المركزية على الرئيس أن يقوم أثناء مصافحة سارة، بمدح جمالها، والحاضرين في ذلك اللقاء لاحظوا أن أوباما التزم بالنصيحة واستوعبها جيدا.
يقول عاموس جلعاد "عندما سمعت من السياسي الكبير أن مبارك سيموت في غضون أشهر، أشهر، سمعت نفس التقدير من أحد أتباع الموساد. قلت له:" سوف يموت مبارك في غضون ثلاثة أشهر من اليوم قبل وفاته بثلاثة أشهر، لكن هذا لن يحدث في الأوقات التي تفكر فيها ".
ويضيف "للألمان،ني معرفة متى سيموت القائد؟ لا، لا أستطيع. هل يمكنني أن أستنتج من ملاحظة طويلة المدى أن هذه التنبؤات الطبية لا تعمل؟ بالتأكيد. لأنه ليس علمًا دقيقًا. يمكن للألمان، الذين مستوياتهم الطبية عالية علاج مبارك، وهذا ما قلته لذلك الوزير لكنه قال لي بحزم: "هذا هراء. معلوماتنا أكيدة".
ويذكر جلعاد محادثة مع قائد عسكري صهيوني قال له" عرفات سيعيش أو يموت، كان" من المؤكد أننا حاولنا تقييم طول عمر القادة مثل حافظ الأسد أو مبارك أو حسين من الأردن، كان لدينا، على سبيل المثال، طبيبة عبقرية في المرتبة التي كانت وظيفتها تحليل المعلومات الطبية عن قادة المنطقة ".
ينفي عاموس جلعاد أي دور له في مرض الرئيس ياسر عرفات ، رغم أنه كان مسؤولا عن التوقيع على كل شيء يدخل المقاطعة، وكان بشكل أو بآخر "مسؤولا عن نظامه الغذائي ...".
يجيب جلعاد:
"حسناً، دعنا نوضح هذا الأمر. في عملية الدرع الواقي، قرر شارون إغلاق المحياً،وترك عرفات معزولاً هناك. من كان عليه أن يقلق؟ أنا. كان المبدأ التوجيهي:" تأكد من أنه لا يزال حياً، حتى لا يموت ". كان عدائي تجاه عرفات هائلاً، لكنني كنت أؤدي المهام، لذا فقد قمت بإعداد خطة نقلتها مباشرة إلى الفلسطينيين، دون أن أطلب إذنا من أي شخص ما يمنع التعقيدات".
"أبلغت جماعة عرفات أنني سأكون على استعداد لمساعدتهم في أي طلب غذائي، مهما كانت الكمية والنوعية التي يريدونها، في ظل شرطين: الأول، يدفعون مقابل الغذاء وليس جيش الدفاع الإسرائيلي أو الجيش الإسرائيلي (منسق العمليات في الأراضي المحتلة). أخبرت مساعدي عبر الفاكس مباشرة، وليس لأي شخص آخر في إسرائيل: "كل إدارة المراسلات هي مسؤوليتك الشخصية، وأنت تقدم تقريري إليّ وحدك. لا يتدخل أحد".
"لماذا قررت هذا الإجراء؟ لأنني قدرت أنهم سوف يشكون من أننا نجوع عرفات. ليس هناك دعائيون مثذلك، قلت، إذا قمت بجمع الطلبات والشكاوى، فسوف يكون لدي شيء في متناول اليد. أو سأجعله يعاني من ذلك، ستصبح هذه طفرة، لكن إذا طلبت التصنيف العالمي أعلاه لكل هذه الأشياء، فأخبرني: ليس لديك إذن أو ستصبح قضية سياسية وسيخبرونني: إنها ستمنحه البيض، وستمنحه الجبن. بالإضافة إلى ذلك، قلت، إنه زعيم الشعب الفلسطيني، للأفضل أو الأسوأ، عليه أن يأكل ما يريد، وأنا لا أقرر ما أطعمه."
"في الواقع، كان هذا هو الإجراء الذي أصدرناه، وكان على الفلسطينيين أن يتقدموا بطلب للحصول على الطعام كل يوم. والأطعمة،تي طلبوها كانت جنونية، الكميات التجارية. والأطعمة، في جزء منها، كانت مكلفة للغاية. بما في ذلك الكافيار الجيد، بدا الأمر وكأنهم يديرون سوقًا أسود هناك، لكنني قررت أنني كنت في نفس الوقت، أذكر أن الإرهابيين، الذين حاصرهم جيش الدفاع الإسرائيلي في كنيسة المهد في بيت لحم، أكلوا الحصى - لا أريد أن أقول الخراء - وكان هو وجماعته يجلسون في المقاطعة ".
"في أحد الأيام كان هناك اجتماع عمل بين وزير الدفاع أليعيزر وسفراء الاتحاد الأوروبي. لم يكن السفير الفرنسي، جاري أرو، في ذلك الوقت في اأكله،، لذلك قام نائبه، ميشيل ماريا، بتمثيله، شخص مميز وجيد للغاية، وقف نائب السفير وقال بالإنجليزية المهذبة: "قيل لنا أنك تجوع شعب المقاطعة".
يتابع جلعاد "تنبهت وطلبت إذن وزير الدفاع وقلت:" اسمع، هذا الوصف مؤثر للغاية. هناك مشكلة صغيرة واحدة فقط: إنه حتى لا يحتوي على كلمة واحدة. وغداً ستتلقى كتابًا يوضح بالتفصيل ما يدعي عرفات أنه أكله، وما أكله حقًا." و تم توزيع كتاب باللغة الإنجليزية يوضح بالتفصيل بالضبط ما طلبوه وما حصلوا عليه على جميع سفراء الاتحاد الأوروبي.
باراك والانتفاضة الثانية
كنت جلعاد " كانت هناك طبقتان: طبقة الأركان العامة وطبقة المستوى السياسي، أي رئيس الوزراء ووزير الدفاع إيهود باراك. تبين من خلال الإرهاب المباشر والإره، غير المباشر، وهو حماس، لتلييننا بالطريقة التي يتم بها تجهيز الخراف للذبح، ولم أستخدم هذه الكلمات، بل استخدمها الآن، لكنني ظللت أقول إنه عندما يتحدث عرفات عن السلام، فهذا يعني أننا إذا قبلنا شروطه، سوف تتوقف إسرائيل عن الوجود، وإذا لم نقبل بشروطه، فسيعلن الحرب علينا".
و"في نهاية عام ١٩٩٩ وأوائل عام ٢٠٠٠، حددنا أيضًا موعدًا مستهدفًا: سبتمبر ٢٠٠٠. وقد أوضح تقييم الاستخبارات الذي قدمه رئيس الأركان في ذلك الوقت شاؤول موفاز، أن هذا هو الاتجاه الذي يسلكه عرفات. اعتمد موفاز تقييم الاستخبارات، ووجه هيئة الأركان العامة للاستعداد لمواجهة كاملة مع الفلسطينيين ".
وماذا عن إيهود باراك؟
"كل يوم خميس كان هناك اجتماع روتيني مع باراك، أمضيت معه خمس أو سبع دقائق للحديث عن ما يجري، وما كان متوقعًا للأسبوع المقبل. في أحد هذه الاجتماملحقات، النقاش فجأة، والتفت إلي وقال لي: "لقد قلت له:" ماذا تعني؟ لا يمكنني إجراء تقييم في خمس دقائق. يجب أن أستشير جميع الأطراف. لدي تقييمي الخاص، لكن ربما تتعارض معي الأطراف الأخرى؟ أريد تمديد أسبوعين ". "أنت لا تحتاج إلى ملحقات، ولا تحتاج إلى وقت، ولا تحتاج إلى أي شخص. أعط تقديرك."
"حسنًا، لم يكن لدي أي خيار. أعطيته تقديرًا دام 47 دقيقة. الجوهر: إذا ذهبت إلى محادثات السلام مع عرفات، فاعلم أنه غير مستعد أبدًا لعرضك السخي للغاية، لأنه كان قريبًا مما أراده عرفات، فقط دون الحق في العودة - والعزم على الذهاب إلى مواجهة ثقيلة غير مسبوقة لهجوم إرهابي على إسرائيل، أتذكر استخدام كلمات الدم والنار والدخان، لقد أخبرت باراك أن عرفات رجل قاتل يؤمن بالعنف، وقد وصفت الدولة الفلسطينية التي رآها في رؤيته، قمت بتحليل سلوك عرفات ضد حماس، الضوء الأخضر الذي أعطاه للإرهاب. "مهمتك لن تنجح. الاتفاقية لن تؤتي ثمارها. يمكنك سماع آراء أخرى، ولكن هذا هو تقييمي كرئيس لقسم الأبحاث".
وكل ما قلته بناءً على معرفتك بعرفات؟
"أيضًا، ولكن ليس فقط. بناءً على المعلومات، لا يمكنني التوضيح2000،ها معلومات موثوقة عن نية عرفات شن هجوم إرهابي قاتل. قلت إن عرفات يعتزم شن مواجهة في سبتمبر 2000، ليس من خلال عملية هجوم عسكري منظم، ولكن من خلال إطلاق النار على الأرض. وبسبب سبتمبر 2000؟ لأمهم،د ذلك ينتهي الاتفاق المؤقت. عام 2000 هو أيضا عام مهم، لأنه هو افتتاح القرن 21 ".
كيف استجاب باراك لتقييمك؟
"قال إنه لا يعلم ما إذا كان هذا صحيحًا أم لا، لكن قراره كان حازمًا: كان سيجري محادثات سلام مع عرفات، وإذا أصبحت مواجهة عنيفة، فسيحكم التاريخ. هذا فشلت،قه. السلام. وإذا كان عرفات يريد مواجهة، فستكون هناك مواجهة". وقال "هذه هي مهمتي. إذا فشلت، فسنعلم أننا فشلنا وأنه لا يوجد خيار آخر." لقد توصل باراك إلى قرار بأنه سيستنفد خيار السلام، وإذا لم يفلح ذلك، فسيحدث انفجار. وفي رأيي، من الخطأ التصرف على هذا النحو. كما حذر أرييل شارون، رئيس حزب الليكود آنذاك، من دخول جبل الهيكل، وهو مجنون تمامًا."
يضيف جلعاد أنه توسل لباراك ليأخذه معه إلى كامب ديفيد ليكون ضابط استخباراته هناك في المحادثات ولكن باراك رفض، " ليس لدي فكرة لماذا ".
الحجة حول الهجوم على إيران
في عام 2010، نشأت حجة، أولاً في الغرف ثم في جلسة استماع علنية، حول الهجوم على إيران، كما أعلن في ذلك الوقت، كان نظام الأمن العسكري ضد المستوى السياسي. ماذا يمكنك أن تقول عن ذلك؟
"في أي دولة ديمقراطية، حتى في إسرائيل، فإن المستويات العسكرية والمهنية تابعة للمجال السياسي. إذا قرر المستوى السياسي، في هذا الشأن، الهجوم، فإن الجيش هو المنفذ، غير معقول ومستحيل. يجب أن يستمع المستوى السياسي إلى المحترف العسكري. بالتأكيد، رئيس الأركان، لكنه قد يقيم الوضع ويتخذ سياسة مختلفة عن تلك التي أوصى بها الجيش أو أي جهاز أمني آخر، وهذا حقه الكامل، وفي بعض الأحيان يثبت نفسه. انظر قضية رئيس الوزراء مناحيم بيغن، الذي هاجم المفاعل في العراق خلافًا للتوصيات "في حالة إيران، هناك العديد من الأسباب لعدم الهجوم، لكن هذا لا يعني أنه ليس لديك مثل هذا الخيار."
ومع ذلك، كان هناك نقص في الثقة بين المستوى السياسي والنظام الأمني والعسكري.
"أعتقد أن هذا فشل فادح للقيادة السياسية التي هاجمت المستوى العسكري وشوهته علانية، عندما يكون هذا المستوى تابعًا له ولا يستطيع الرد. لكن هذا جزء فقط من المسألة. كما قلت من قبل، من حق الدبلوماسية صياغة سياسات بديلة وعدم قبول توصيات المستوى المهني، لكن إذا كان يريد تنفيذ مثل هذه الخطوة العسكرية المهمة كهجوم على المنشآت النووية الإيرانية، والنظام العسكري والأمني بأكمله موحد دون استثناء - رئيس الأركان ورئيس الموساد وشين بيت - فهو أولاً وقبل كل شيء فشل القيادة. بعد كل شيء، كان إيهود باراك رئيس الأركان ووزير الدفاع ورئيس الوزراء. وكان السلطة الأمنية العليا،كيف يمكن أن لايكون قادرا على إقناعهم؟ وعلى أي حال، هل كان هو نفسه مقتنعًا؟ ليس أكيدا. عندما تقوم بمثل هذه الخطوة المثيرة، عليك أن تكون مقتنعا بأن مهاراتك ممتلئة. وعليك أن تكون مقتنعا بأن الأميركيين هم بجانبك، لأنك قد تكون تعاني من نقص في المعروض، قد تتعرض لتهديدات من بعض القوى أو غيرها وقد تواجه أيضًا صعوبات داخلية، وهكذا لديك قوة عظمى في صفك، كل هذه الأشياء تبدو منطقية وتفسر نفسها بنفسها، لكن هذا لم يحدث، بدلاً من ذلك، وقعنا في مثل هذه المناقشات المريرة، أزمة ثقة حادة، مع مثل هذا التشهير القاسي، وكل شيء مفتوح ومرئي، والإيرانيون يرون ويسمعون كل شيء، كيف وصلنا إلى مثل هذا الموقف؟ كان على القيادة إقامة حوار موثوق به على المستوى المهني، لا يوجد بديل لعلاقات الثقة. يجب ألا يكون هناك حب بين الرئيس التنفيذي والمخابرات العليا والموظف السياسي الكبير، ولكن يجب أن تكون الثقة".
"إن انتقادي لا يتعلق فقط بالمستوى السياسي ولكن أيضًا بالمستوى المحترف. يجب أن تخبر المراتب الاحترافية الرفيعة المستوى السياسي بكل ما يفكرون به - ولكن في المناقشات الداخلية ومن الباب إلى الباب. ليس فقط أنه يضر بالردع، بل أيضاً جوهر النقاش، فبمجرد أن يصبح علنًا، تبرز اعتبارات لا صلة لها بالموضوع، و فيما يتعلق بالقضية الإيرانية، لم يتم كل شيء علنًا فحسب، بل أدت التحركات إلى إضعاف الولايات المتحدة، أقصد، إذلال الرئيس أوباما، والرئيس هو الولايات المتحدة ".
كيف أهين أوباما؟
"نعم. إنها خطة لم تكن متوافقة مع البيت الأبيض وتم فرضها عليهم، نتنياهو تحدث مباشرة مع الكونغرس وراء ظهر الرئيس. وقد حدث ذلك أكثر من مرة. بشكل عام، كانت هناك العديد من الاحتجاجات ضد إدارة أوباما. انتقادات الولايات المتحدة شرعية، كانت سياستهم في إيران مروعة بالنسبة لي، لكن هي مع ذلك أعظم وأقوى قوة، وخلافنا معها يلحق الضرر بصورتنا وردعنا في نظر الإيرانيين، وإذا هاجمت الأمريكيين طوال الوقت، وبشكل عام أكثر، كيف يمكنك أن تطلب منهم مساعدتك؟ إسرائيل لديها قدرات مستقلة غير عادية. "لكن الدعم الأمريكي - السياسي والأمني والاقتصادي - لا يزال حيويا. كذلك، مثلما كان ينبغي أن يظل الجدل بين المستويات السياسية في الغرف، وكذلك الجدالات مع الحكومة الأمريكية."
لقد قلت أكثر من مرة إن عباس هو فرصتنا الأخيرة للتوصل إلى اتفاق، إن أمكن.، مع الحذر، هل تعتقد أن هذا لا يزال ممكنا خلال فترة ولايته؟
"أنا لست متفائلاً. تماماً كما لا يقوم أبو مازن بإعداد أي بنية أساسية لنقل السلطة، فهو لا يعد أيضًا أي بنية تحتية للسلام. صحيح أنه يفعل كل ما هو ممكن للحفاظ على الهدوء والتنسيق الأمني ، لكن لا شيء غير ذلك. يقول أبو مازن أساسًا: انظروا إلى ترامب في الولايات المتحدة، انظر إلى الإسرائيليين. لا يوجد أحد للتحدث معه، وعندما يقول الطرفان إنه لا يوجد من يمكن التحدث إليه، فإن ذلك سيؤدي في النهاية إلى كارثة من العنف والإرهاب على المدى القصير، وإلى واقع دولة واحدة لدولتين بين البحر و الأردن في المستقبل البعيد. "
هذا هو، في الواقع الحالي، لا ترى أي فرصة أو جدوى لحل الدولتين.
"اليوم لا. لأن نتنياهو ذلك، من ذلك. إنه لا يقول ذلك، لكنه ينسحب. إنه لا يكرر ذلك، الأمريكيون يروجون لمبادرة سلام من نوع ما يبدو لي وكأنها شيء سيناقشه الفلسطينيون لمدة 15 دقيقة ويرفضونه. أو بشكل أكثر دقة، مع بديل واحد: تحويل دولة واحدة ببطء إلى شعبين، فما هي الفرصة المتاحة لحل دولتين تعهدنا بهما؟ ولماذا ذهبوا إلى أوسلو؟ وما الذي قدمه نتنياهو في بار إيلان؟ سنهزمه سياسيا، ماذا سنستفيد؟
"اعتقدت دائمًا أن فرص التوصل إلى اتفاق كانت منخفضة، ولكن مع مرور الوقت، تتلاشى. وفي النهاية، سيقع الفلسطينيون في حب فكرة دولة واحديسار،ين، لأنها تخدمهم ديمغرافيًا وسياسيًا. "دعونا ننتظر. نتحلى بالصبر، دولة إسرائيل ذات الأغلبية الفلسطينية بين البحر والأردن ستفقد صلاحيتها الأخلاقية وحقها في الوجود". هذه قضية وجود بالنسبة لنا، إنها ليست مسألة يمين أو يسار، وأخشى أننا تجاوزنا نقطة العودة بالفعل"."
أين كنا مخطئين؟ هل تعتقد أنه كان من الممكن لو تصرفنا بشكل مختلف؟
"لم يكن بإمكانك الاتصال بعرفات قبل 25 عامًا. ولكن في التاريخ، لا يوجد شيء اسمه" ماذا لو ". لا يوجد سوى ما فعلت أو لم تفعله. خلاصة القول هي أنني لا أرى أي قوة اليوم في حل الدولتين. إنه خطاب ميت.
و "سوف يزداد الوضع سوءًا فقط بعد نظام أبو مازن. سيكون مسؤولو سياسية،طين في صراعات داخلية، ولا يملك أي منهم سلطة اتخاذ القرار، سيحاول كل منهم أن ينظر إلى أقصى حد ممكن تجاه إسرائيل، وسوف نجد أنفسنا في مواجهة سلطة متصاعدة، وتصاعد العنف والقتال، لهذا السبب أعتقد أننا في مسار تصادمي، مما يجعل الفصل بيننا وبين الفلسطينيين مستحيلاً.
و"بدون عملية سياسية، وبدون اتفاق دائم في الأفق، تفقد السلطة الفلسطينية شرعيتها. ما هو الحل (الهدف السياسي) لوجالأفق،طة الفلسطينية؟ السلطة هي هيئة وسيطة حتى اتفاق دائم. إذا لم يكن هناك اتفاق دائم في الأفق، إذا لم تكن هناك عملية سياسية في الأفق. إنها تجعل السلطة غير ذات صلة ".
تصف حالة الجمود والغضب العنيف: كيف سيؤثر هذا على مكانة إسرائيل في المنطقة؟
"في حالة اندلاع العنف، أخشى أن يؤثر ذلك على علاقاتنا بالعالم العربي أيضًا. في تجربتي، لن تجرؤ الدول العربية على خيانة الفلسطينيين أو إجبارهم على التفاوض أو الموافقة على مطالب إسرائيل. وبالطبع، سوف تخإيران، في النقاش الفلسطيني الداخلي، وستقول حماس: "هذا هو الدليل على أن طريقنا فقط، في الكفاح المسلح، هو الطريق الصحيح". عندما أنظر إلى إيران، حزب الله، حماس، كل المتطرفين الفلسطينيين الآخرين، كل هذا المحور الذي بنوه "بالنسبة لكراهية إسرائيل والتي تغذيها كراهية إسرائيل، أنا قلق للغاية".
إسرائيل وإدارة ترامب
الرئيس ترامب يختلف 180 درجة ذلك،فه فيما يتعلق بالشرق الأوسط بشكل عام وإسرائيل بشكل خاص. الإدارة تتبنى فعلاً الرواية الإسرائيلية، كيف ترى ذلك، كونها سر العلاقة الأكثر حساسية بين إسرائيل والولايات المتحدة؟
"يأتي الناس اليوم ويقولون: وضعنا السياسي لم يكن أفضل من أي وقت مضى. ترامب الولايات المتحدة معنا، هذا محق تماما، لكن أولاً وقبل كل شيء، في إدارة ترامب، أصبح الديمقراطيون معنا أقل فأقل، ونحن نعتمد على الإنجيليين والمسؤولين الأقوياء الذين يؤيدوننا حقًا، ولكن ماذا يحدث إذا حدثت انتخابات نوفمبر (تشرين الثاني) 2020، وصعد الديمقراطيون؟ ويجب أن نتذكر أننا نبتعد عن أوروبا، نحن نفقد شرعيتنا في أوروبا بخطى سريعة للغاية.
يعلن دونالد ترامب انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي مع إالنووية،ى جلعاد "عندما تصدر مثل هذه التصريحات، يجب أن يكون لديك محتوى عملي"
عندما يقول الأمريكيون إنهم لن يسمحوا لإيران بالوصول إلى الأسلحة النووية، ماذا يعني ذلك؟ لقد انسحبوا من الاتفاق النووي، لكن ماذا بعد؟
"هذا بالضبط ما هو عليه. لأنه إذا قالت الولاالبيانات،ة:" لن نسمح لإيران بالأسلحة النووية "، وفي النهاية سيكون لدى الإيرانيين هذه الأسلحة، إنها ليست مجرد تهديد لإسرائيل والدول العربية في المنطقة، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى فقدان الردع الأمريكي، فلنفترض قيام كوريا الشمالية بتفجيرات في الولايات المتحدة ونقل الأسلحة النووية إلى إيران، أو مشاركة الدول العربية، من أين أتينا؟ عندما تصدر مثل هذه البيانات، يجب أن يكون لديك محتوى لخطة عملية.
