هل خابت توقعات نتنياهو، وسيكون حصاده من صفقة القرن أقل مما كان يحلم؟ هذا السؤال ستكون إجابته كاملة غدًا، ولكن ميرون رابوبورت، يناقش في هذا المقال إن صفقة القرن ليست بالفعل تذكرة نتنياهو لإعادة الانتخاب والفرار من السجن.
هل يتراجع اليمين فعلاً، وهل "الضم مجرد وعد فارغ لايمكن تحققه، وهل سيزول من الأجندة العامة إذا خسر نتنياهو، وأيضًا سيحذف نهائيًا بخسارة ترامب، أم أنه حصان جامح لكن المعضلة أن نتنياهو ليس هو الشخص القادر على ركوبه"، هذا ما يناقشه هذا المقال.
وعندما وقف نتنياهو بتفاخر في البيت الأبيض إلى جانب الرئيس ترامب قبل ثلاثة أسابيع فقط، بدا مقتنعًا بأنه لا يوجد شيء يمكن أن يعطل إعادة انتخابه، وقد بدا أن صفقة القرن كأنما كتبت بيد نتنياهو نفسه وهو ما اتضح أنه ليس بعيدًا عن الحقيقة، وكان الضم الوشيك هو الرصاصة اليت سيوجهها نتنياهو إلى الفلسطينيين إلى منافسيه السياسيين أيضًا.
كان من المفترض أن يكشف النقاب عن الصفقة عن عنصرين ضروريين لإعادة انتخاب نتنياهو: تقديمه كنوع من القادة يملي نظرته السياسية العالمية على أكبر قوة عظمى في العالم؛ ولجعل الجولة الثالثة من الانتخابات في أقل من عام تدور حول الإيديولوجية بدلاً من فساد نتنياهو، ومحاكمته التي من المقرّر أن تبدأ بعد أسبوعين من يوم الانتخابات، وبدلاً من "بيبي - نعم أم لا"، يريد رئيس الوزراء أن تدور هذه الانتخابات حول "إسرائيل الكبرى - نعم أو لا".
كان لدى نتنياهو كل الأسباب للاعتقاد بأن هذا سيكون طريقه الأكيد إلى النصر، بعد كل شيء، على مدار العشرين عامًا الماضية، منذ فوز أرييل شارون بالانتخابات في عام 2003 وحصول كتلته اليمينية على 69 مقعدًا في الكنيست، كانت الحكمة الشائعة هي أن الكيان يتحرك بقوة إلى اليمين وسيكون نتنياهو محقًا في افتراض أن إخفاقه في تحقيق أغلبية برلمانية شبيهة بأغلبية شارون في الانتخابات الأخيرة مرتبط بفضائحه المتعلقة بالفساد وهجومه على حكم القانون وتحالفه مع الأحزاب الأرثوذكسية المتطرفة.
عودة الرؤيا السياسية الأيديولوجية لنتنياهو - وما إذا كان الناخبون سيدعمون أو يعارضون خطة من المفترض أن تحقق أحلام اليمين الأكثر طموحًا - كان من المفترض أن تثير الضجة حول الفضائح التي ابتلي بها رئيس الوزراء، وكان من المفترض أيضًا أن يجعل الجمهور وهو الجناح اليميني ظاهريًا، يدعم المرشح الوحيد الذي يمكنه تنفيذ طموحات اليمين في ضم المستوطنات وترسيخ الحكم "الإسرائيلي" الحصري من النهر إلى البحر.
قد يشك المرء في أن ترامب نفسه، الذي يرى نتنياهو كحليف مهم في ائتلافه اليميني العالمي، سيكون سعيدًا بدعم القضية، بخلاف ذلك، سيكون من الصعب أن نفهم فقط سبب إصرار الرئيس ترامب على الكشف عن الصفقة قبل خمسة أسابيع من الانتخابات "الإسرائيلية"، في الوقت الذي تم فيه وضع اللمسات الأخيرة عليها قبل أشهر، وإن اهتمام وسائل الإعلام الأمريكية البسيط بما يسمى "صفقة القرن"، بما في ذلك منافذ اليمين، هو دليل على حقيقة أن هدف ترامب الرئيسي كان إنقاذ نتنياهو بدلاً من كسب التأييد بين الرأي العام الأمريكي.
لكن بعد ثلاثة أسابيع من الاحتفال الذي أقيم في واشنطن وقبل أسبوعين من الانتخابات "الإسرائيلية"، يمكن للمرء أن يقول بأمان إن هذه الخطوة لم تؤتِ ثمارها التي كان يأملها نتنياهو. لم يظهر أي من استطلاعات الرأي الستين التي نشرت منذ شهر أيلول (سبتمبر) كتلة نتنياهو اليمينية تصل إلى مقاعد الكنيست البالغ عددها 61 مقعدًا اللازمة لتشكيل ائتلاف. في مقال نُشر في السياسة الخارجية، وجدت داليا شيندلين في مجلة + 972 أن استطلاعات الرأي تظهر استمرار اليمين في التراجع.
هذا لا يعني أن فوز نتنياهو يوم غد 2 آذار/مارس أمر مستحيل، لكن الاحتمالات ضئيلة بأن 100 بالمائة من الاستطلاعات خاطئة، إذا أخذنا في الاعتبار أنه في الانتخابات الأخيرة، تنبأت استطلاعات الرأي بنتائج أفضل بكثير بالنسبة لليمين مقارنة بما حصلت عليه بالفعل، ثم تقلصت هذه الفرصة أكثر.
فلماذا لم ينجح الضم - على الأقل في الوقت الحالي - في التحول إلى ورقة فوز نتنياهو؟ يمكن للمرء تقديم عدة تفسيرات: الأول هو مهزلة الضم الفوري، في الأيام التي سبقت الكشف، أعلن أنصار نتنياهو في وسائل الإعلام أن إدارة ترامب أعطت الضوء الأخضر لضم فوري لوادي الأردن وربما جميع المستوطنات في الضفة الغربية، ليس ذلك فحسب، فقد أعلنوا أن الحكومة الإسرائيلية ستقرر ضمها في اجتماع عقد بعد خمسة أيام فقط من حفل البيت الأبيض - دون الحاجة إلى موافقة الكنيست، وأكد نتنياهو نفسه أن الحكومة تمضي في عملية الضم.
هذا لم يحدث. في الواقع، يمكن للمرء أن يقول أن الشيء المعاكس بالضبط حدث. بعد أيام قليلة من التقارير المتناقضة، أوضح جاريد كوشنر، الذي كتب خطة ترامب فعليًا، أنه لن يكون هناك ضم قبل الانتخابات "الإسرائيلية"، وأنه سوف ينتظر إنشاء حكومة "إسرائيلية" ولجنة "إسرائيلية" أمريكية مشتركة للتحضير خرائط مفصلة للضم، و من غير الواضح ما إذا كان نتنياهو قد علم مسبقًا أن هذا كان موقف الإدارة وبالتالي كذب على الجمهور، أو ما إذا كان البيت الأبيض قد غير رأيه بسبب ضغوط داخلية وخارجية، و في كلتا الحالتين، بعد أسبوع بالضبط من "اللحظة التاريخية لنتنياهو"، أُجبر على الاعتراف بأن الضم يجب أن ينتظر بعد الانتخابات. إذا فاز .
الأيديولوجية أم الانتهازية؟
عندما بدأت حركة "نساء في الأخضر" المؤيدة للمستوطنين في نشر مجلتها "ريبونوت" ("السيادة") في عام 2013، كانت فكرة الضم ذاتها لا تزال تعتبر هامشية، حتى على اليمين، صحيح أن حركة "إسرائيل الكبرى" تأسست مباشرة بعد حرب عام 1967، ولكن حتى عندما جاء مناحيم بيغن، الذي آمن "بإسرائيل" من النهر إلى البحر، إلى السلطة بعد 10 سنوات، لم يقم بأي خطوة لتطبيق السيادة "الإسرائيلية" على الضفة الغربية، بعد الحرب مباشرة، ولم يقم خليفته، اسحق شامير، الذي لم يكن معتدلاً بكل تأكيد مثل بيغن، بأي شيء لتشجيع الضم.
يمكن للمرء أن يجادل حول ما إذا كان نتنياهو صاحب عقيدة يمينية مكرسة "لإسرائيل" الكبرى أو مجرد انتهازي يستخدم خطاب الضم للفوز في الانتخابات، والحقيقة هي أنه حتى في فترة ولايته الأولى كرئيس للوزراء عام 1996، وعلى مدار السنوات العشر الأخيرة من حكمه، لم يشجع ضم الضفة الغربية، ولا شك أن نتنياهو بذل كل جهد ممكن لسحق القومية الفلسطينية ووضع حد لأي نقاش حقيقي حول دولة فلسطينية في "إسرائيل" وحول العالم، لكنه فعل هذا من خلال الحفاظ على الوضع الراهن بحماس، أي الضم الزاحف - الاستيلاء التدريجي على الأراضي الفلسطينية من خلال الوسائل القانونية وغير القانونية - ومحو الخط الأخضر هي أمور يفعلها نتنياهو، لكنه لم يعتقد أن تطبيق السيادة رسميًا كان الخطوة الصحيحة.
حتى المعسكر القومي الديني، المرتبط بشكل وثيق بحركة المستوطنين، لم يدفع بفكرة الضم، حيث قبل مافدال، الحزب التاريخي القومي الديني الذي تحول في النهاية إلى البيت اليهودي، فكرة "إسرائيل" الكبرى في أواخر الستينيات، لكنه لم يحول الضم إلى شرط لدخول أي من الحكومات المتعاقبة التي انضمت إليها. حتى عندما أسس نفتالي بينيت البيت اليهودي، وبدأ الحديث عن ما يسمى "خطة الاستقرار" وضم المنطقة "ج" في الضفة الغربية "التي تخضع بالفعل لسيطرة إسرائيلية كاملة)، لم ينظر إليها على أنها مطلب سياسي بقدر ما هي حيلة العلاقات العامة، و بعد كل شيء، فقد كان في كل حكومة منذ عام 2013 ولم يفعل سوى القليل لتعزيز رؤيته.
لقد تغير شيء ما خلال السنوات القليلة الماضية. يحتاج المرء إلى تحليل أعمق لشرح التحول - ربما يكون الإحباط هو أن المستوطنين لا يستطيعون ترجمة نجاحهم إلى واقع متغير، صعود اليمين العالمي، وضعف الفلسطينيين، والاضطرابات التي اجتاحت العالم العربي. ولكن ليس هناك شك في أن حملة الضم التي نشأت على هامش اليمين دخلت التيار الرئيسي "الإسرائيلي".
نتنياهو كان آخر من قفز على عربة الضم، في الفترة التي سبقت انتخابات أبريل 2019، ظهر الضم فجأة كجزء من برنامجه وعلى الأرجح بسبب مشاكله القانونية فالضم هو العملة التي يدفعها نتنياهو للمستوطنين وجناح الليكود المتشدد من أجل الاستمرار في كسب دعمهم على الرغم من التحقيقات ضده. وعندما تحولت التحقيقات إلى لائحة اتهام، زاد اعتماده على اليمين فقط. حتى بعد أن أصبح من الواضح أنه لن يكون هناك ضم فوري، فقد ظل وعده الرئيسي في الانتخابات.
كان أحد الأسباب الرئيسية وراء ضم الضم على الهامش، حتى بين اليمين، هو الافتراض بأن المجتمع الدولي لن يسمح بذلك، وكان من المفترض أن تزيل خطة ترامب بعض التحفظات، ومع ذلك، فإن الوثيقة نفسها لا تتضمن موافقة الولايات المتحدة على ضم المستوطنات من جانب واحد، واعتراف ترامب بأن المستوطنات ستبقى في الأراضي "الإسرائيلية" ذات السيادة كان من المفترض أن يكون له تأثير كبير على الرأي العام "الإسرائيلي".
يستفيد نتنياهو من أن حزب أزرق –أبيض أيضًا لم يستطع رفض خطة ترامب وفعليًا هناك 90 عضو كنيست يؤيدون الضم ولكن من المشكوك فيه إن كان نتنياهو سيستطيع ركوب الموجة.
وفي الواقع لا توفر لنا استطلاعات الرأي صورة واضحة عن الدعم للضم، بل أظهر استطلاع للرأي نُشر قبل أيام قليلة من حفل البيت الأبيض أن ثلث "الإسرائيليين" يؤيدون ضم غور الأردن. بعد نشر الصفقة، عندما بدا أن الضم سيحدث في صباح اليوم التالي وبدعم أمريكي، قفز هذا العدد إلى 51 بالمائة. ولكن بعد أن أصبح من الواضح أن الأميركيين طلبوا تأجيل الضم، انخفض تأييد الفكرة بشكلٍ كبير.
يتساءل الكاتب إذا كان "الإسرائيليون" يمينيين إلى هذا الحد، فلماذا لا يدعمون بشدة الضم؟ ويجيب أن من الممكن أن يكون هذا لأن مؤسسة الاستيطان قد خضعت إلى نوع من "التطبيع" - بفضل عملية أوسلو وتقسيم الضفة الغربية إلى مناطق A و B و C - والتي أعطت العديد من "الإسرائيليين" انطباعًا بأن عملية الضم حدثت بالفعل والمستوطنات جزء من "إسرائيل"، ومن المحتمل أن قادة اليمين لم يعودوا يصدقون نتنياهو، وأن يهتم الناخبون بقضايا مختلفة مثل الفساد، وحكم القانون، والعلاقات بين اليهود المتدينين والعلمانيين، إلخ.
هناك احتمال إضافي يتم تجاهله إلى حدٍ كبير، برأي رابوبورت، حتى بين اليسار: أن الناخبين "الإسرائيليين" هم أقل يمينًا مما نعتقد. وكان عنوان مقالة شيندلين هو "هل بلغ اليمين الإسرائيلي ذروته؟" تشير نتائج الجولات السابقة للانتخابات إلى أن الإجابة قد تكون بالإيجاب. وقد حصلت الكتلة اليمينية، بما في ذلك ليبرمان، على 67 مقعدًا في انتخابات عام 2015، وفي انتخابات أبريل 2019، فازت تلك الكتلة ذاتها بـ 65 مقعدًا، في سبتمبر 2019، انخفض إلى 63.
إذا أزلنا ليبرمان من الكتلة اليمينية، فإن هذا الهبوط يكون أكثر حدة، في عام 2015، حصلت الكتلة اليمينية، بما في ذلك حزب كولانو الوسطي، على 63 مقعدًا. في أبريل 2019، انخفضت إلى 60 مقعدًا وفي سبتمبر هبطت إلى 55 مقعدًا. يجب أن يكون هذا الانخفاض أكثر إثارة للدهشة في ضوء حقيقة أن التركيبة السكانية يجب أن تكون إلى جانب اليمين. وفقًا للبيانات التي نشرها مركز توب، وهو معهد للبحوث الاجتماعية والاقتصادية غير حزبي، يتضاعف عدد السكان الأرثوذكس المتطرفين كل 17 عامًا، ويتضاعف عدد السكان المتدينين كل 26 عامًا، ويبلغ عدد السكان العلمانيين والتقليديين وليس اليهود الملتزمين تمامًا) فقط كل 30 سنة. كان من المفترض أن يضمن ذلك فوزًا يمينيًا إلى الأبد.
إزالة ليبرمان من المعادلة ليست تعسفية تمامًا، صحيح أنه عندما يتعلق الأمر بالكراهية للعرب، فإن ليبرمان هو جناح يميني عميق، إلا أنه لا يتناسب مع أقوى قاسم مشترك في المعسكر اليميني في إسرائيل: الهوية اليهودية الدينية للناخبين، وليس من الواضح ما إذا كان ليبرمان، العلماني القومي القوي، لديه أي طريقة للعودة إلى معسكر احتكر هويته اليهودية على أيدي الأرثوذكس المتطرفين والقوميين المتطرفين.
تحت ضغط المستوطنين ومحاكمته المقبلة، حول نتنياهو هذه الانتخابات إلى استفتاء وطني على الضم، وإذا لم يحصل معسكره على المقاعد الـ 61 اللازمة، فقد يختفي الضم من الأجندة العامة في المستقبل المنظور. علاوة على ذلك، فقد تكون خسارة ترامب في نوفمبر بمثابة ضربة قد يواجه معسكر الضم صعوبة في التعافي منها، إن رهان نتنياهو على الضم باعتباره الدواء الشافي الذي سيجلب له المزيد من الناخبين يمكن أن يضع الفكرة في حالة من الجمود الشديد.
