مؤشر الأمن القومي الصهيوني: المعركة من أجل الوعي في العصر الرقمي
هل يعتقد "الإسرائيليون" أن الكيان قد انتصر في عملية "حارس الجدار"؟ كيف يعرفون حتى النصر؟ وما مدى تأثرهم بأخبار الإعلام السريع؟ - هذا ما تجيب عليه دراسة استقصائية أجراها معهد دراسات الأمن القومي الصهيوني، والتي فحصت موقف الجمهور الصهيوني من جولة القتال الأخيرة في غزة، وتوصلت إلى العديد من الاستنتاجات بشأن "معركة الوعي" التي تجري بالتوازي مع المعارك على الأرض.
نشأت قضية معركة الوعي في العصر الرقمي حول أحداث أيار/ مايو ، وخاصة أثناء عملية هارس الجدار أو (سيف القدس بالمصطلح الفلسطيني المقاوم) وهي قضية واسعة النطاق تزداد أهمية في ضوء طبيعة الصراعات العسكرية التي يخوضها الكيان الصهيوني، حيث تجمع هذه القضية بين مكونات مختلفة، بما في ذلك تصور الانتصار في صراع عسكري، وتغير الساحات في النزاعات العسكرية، واتساع المكان النسبي لساحات الوعي والإعلام والشبكات الاجتماعية. وسؤال إذا كان النصر حالة وعي، وإذا ما كان النصر لمن أعلنه؟ وهل يمكن الحديث عن انتصار منفصل عن الوعي؟ حيث أنه من المعروف أن المشاعر والتصورات في سياق هذه الجوانب تلعب دورًا مركزيًا في تشكيل الواقع الصهيوني، وهذا المقال يناقش هذه القضايا من وجهة نظر الجمهور الصهيوني، بناءً على نتائج أبحاث الرأي العام التي أجراها معهد دراسات الأمن القومي في تشرين الأول (أكتوبر) 2021. والتي أجريت على عينة تمثيلية من السكان البالغين في الكيان (18 عامًا) وأكبر) وتضمنت حوالي 800 مشارك.
تصور النصر والموقف من الصراع العسكري
على خلفية الخطاب حول تصور الانتصار، يُسأل الجمهور كيف يرى النصر في المواجهة العسكرية. وتبين أن غالبية الجمهور (59٪) يعتقدون أن "إسرائيل" لم تفز بعملية "حارس الجدار"، و اعتقد 44٪ أن أياً من الطرفين لم يفز، واعتقد 15٪ أن كلا الجانبين خسر. وفقًا لثلث الجمهور فقط، فازت "إسرائيل". من المثير للاهتمام أن مشاعر مماثلة نشأت فيما يتعلق بحرب لبنان الثانية وعملية إيتان، سواء في نهاية الحملة العسكرية أو على مر السنين. وتعلق المؤسسة الصهيونية أهمية خاصة على مسألة تصور الانتصار ذات أهمية لأن ما يتم زرعه في الوعي العام فيما يتعلق بالحملة السابقة قد يؤثر على وعي الحملة القادمة. لذلك يمكن أن نضيف أنه على الرغم من الشعور بخيبة الأمل من نتائج المواجهات العسكرية ، فإن الغالبية العظمى من الجمهور اعتقدت أن عملية "الجدار" كانت مبررة (80٪ من مجموع السكان. و90% السكان اليهود). هذا، كما يعتقد الجمهور فيما يتعلق بالعمليات السابقة.
وتشير الدراسة إلى وجود نمط منتظم ينبثق من دراسات الرأي العام لمعهد دراسات الأمن القومي - قبل الصراع العسكري، كان "الإسرائيليون" مقتنعين تمامًا بانتصار "إسرائيل" ويشعرون بثقة كبيرة في قدرات الدولة. من ناحية أخرى، بعد انتهاء الصراع، ينشأ شعور بالحزن وعدم الرضا، وهو ما ينبع، من بين أمور أخرى، من الفجوة بين توقع نجاح "إسرائيل" في الحملة والنتيجة الفعلية، وهو أمر لا لبس فيه. تُظهر الدراسة أيضًا أنه في نظر "الإسرائيليين"، يُنظر إلى الانتصار العسكري من منظور "الهدوء النسبي".
الإجابة على سؤال ما هو العامل الأكثر أهمية في انتصار إسرائيل في مواجهة عسكرية، مثل عملية حارس الجدار، يظهر أن العامل الأهم في نظر الجمهور هو الهدوء الأمني المطول. ويلي ذلك فجوة كبيرة - عدد قليل من الضحايا على الجانب "الإسرائيلي" (مدنيون / جنود). ومن المثير للاهتمام أن هذا تصور مخالف للصورة التي تم إنشاؤها في وسائل الإعلام وبين القيادة في إسرائيل فيما يتعلق بالثمن الذي يرغب الإسرائيليون في دفعه كضحايا. عوامل أخرى، بما في ذلك: عدد الضحايا والأضرار على الجانب الآخر، ودعم الرأي العام ووسائل الإعلام الدولية في "إسرائيل"، ينظر إليها الجمهور على أنها هامشية. السيطرة على أراضي العدو هي أيضًا عامل يقع في أسفل أولويات الجمهور، وهذا يوضح إلى أي مدى تنتمي إلى خطاب قديم. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن نرى أنه حتى الحد الأدنى من الاضطراب في روتين الحياة أثناء القتال لم يتلق دعمًا كبيرًا. لذلك يبدو أنه من الواضح للجمهور أن حملة عسكرية أخرى هي مسألة وقت وأنها ليست مسألة ما إذا كانت ستندلع بل متى ستندلع. من الممكن أن يكون الجمهور، في حالة "الهدوء النسبي"، على استعداد حتى لامتصاص الثمن فيما يتعلق بتعطيل روتين حياته.
وفي السياق ذاته سئل الجمهور ما هي الساحة الرئيسية التي جرت فيها المواجهة العسكرية. في الماضي ، كان هذا سؤالًا واضحًا، لكن على مر السنين، اتسعت الساحات التي تدور فيها المواجهة العسكرية وخرجت من ساحة القتال الكلاسيكية. يبدو أن "الإسرائيليين" على دراية بهذه التغييرات ، حيث أجاب خُمس الجمهور فقط بأنهم يعتقدون أن ساحة القتال المادي الرئيسية التي أجريت فيها عملية حارس الجدار. وتوزعت الردود الأخرى بين الساحة السياسية والدولية والشبكات الاجتماعية ووسائل الإعلام ، باعتبارها الساحات الرئيسية التي دارت فيها المواجهة العسكرية.
إن مسألة الانتصار في الحاضر، على الأقل في نظر الجمهور، هي مسألة يحتل فيها عنصر الوعي مكانة مركزية. لذلك، فإن قصة النصر والخسارة والمكانة المركزية للإعلام والشبكات الاجتماعية في هذا السياق لها أهمية كبيرة. مع ذلك ، أعرب 80٪ من المستطلعين عن دعمهم لاستخدام الرقابة في "إسرائيل". علاوة على ذلك، أيد جزء كبير من الجمهور سياسة الغموض "الإسرائيلية"، التي امتنع فيها الكيان على مر السنين عن الكشف علنًا عن تفاصيل عملياته العسكرية.
يمكن تعلم ذلك من الإجابة عن سؤال التغيير في سياسة الغموض الصهيونية، التي بدأ فيها الكيان في تحمل المسؤولية العامة عن عملياته العسكرية. وقال 45 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إن التغيير يضر بأمن الدولة، مقابل 32 في المائة قالوا إن التغيير يساهم في الأمن. أجاب الباقون بأنهم لا يعرفون. السؤال هو: هل يفهم الصهاينة أن عدم التصريح هو في الواقع بيان حاد، حتى أنه يروي قصة في الصمت ويساهم في رواية الكيان الغامضة كدولة صغيرة بقدرات تتجاوز حجمها المادي.
مكانة الإعلام والشبكات الاجتماعية في القضايا الأمنية
على غرار نتائج الدراسات التي أجريت في المعهد في السنوات الأخيرة ، فإن وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية والتلفزيون هي التي تؤثر بشكل كبير على نظرة الإسرائيليين للعالم. (التلفزيون هو الأكثر تأثيراً بين السكان اليهود، أما بين السكان العرب فهذه الشبكات الاجتماعية). من بين الشبكات، التي تُستخدم على نطاق واسع على الشبكات الأخرى لغرض التحديث حول قضايا الأمن السياسي هي شبكة Facebook. من الإجابات على سؤال آخر، ظهر أن التنمر والتعبير عن الكراهية هما أكثر الظواهر التي تثير قلق الجمهور على الشبكات الاجتماعية. فقط أقلية ضئيلة لا تشعر بالقلق على الإطلاق بشأن وسائل التواصل الاجتماعي. هذا القلق يتقاطع مع القطاعات. و على الرغم من ذلك ، يعتقد ما يقرب من ربع الجمهور / المستجيبين أنه لايجب إزالة المحتوى على الشبكات الاجتماعية. كل البقية - الأغلبية المطلقة (78 في المائة)، كانوا يؤيدون نوعًا من الإشراف، مع تفضيل جزء كبير نيابة عن هيئة رسمية في الحكومة الصهيونية، والتي ستقرر ما إذا كانت ستزيل المحتوى على الشبكات الاجتماعية. هذا التفضيل يحظى بدعم أكثر من أولئك الذين ينتمون إلى اليمين السياسي في الكيان، وليس الوسط أو اليسار.
من المثير للاهتمام أن خُمس الجمهور شهدوا بأنه لا يوجد أي من وسائل الإعلام تؤثر على نظرتهم للعالم ، وقال ربعهم إنهم لا يستخدمون الشبكات الاجتماعية لمواكبة القضايا السياسية والأمنية. قد يعني هذا أن أقسامًا من الجمهور منفصلة عن وسائل الإعلام بسبب عدم رضاهم عنها. يتعلق هذا الموضوع بإدراك الجمهور للتغطية الإعلامية في الكيان. ينقسم الجمهور حول كيفية تغطية وسائل الإعلام للشؤون العسكرية والأمنية. في حين اعتقد غالبية الجمهور أن العلاج الإعلامي كان موثوقًا ووطنيًا (55-57 في المائة) ، انقسمت الآراء بشأن التغطية الموضوعية والمتوازنة - أجاب 47-46 في المائة بأن التغطية كانت موضوعية ومتوازنة .
بمن يؤمن الجمهور؟
في عصر مشبع بالمعلومات ، وخطر التضليل وأخبار التدفق، شهد حوالي نصف الجمهور بأن قدرتهم على فهم الواقع قد تعطلت بسبب التدفق الإخباري، و قد يكون هذا الشعور مرتبطًا بظاهرة تم العثور على دليل عليها في الدراسة الحالية والتي بموجبها يسعى الجمهور إلى مرساة مؤسسية للاحتفاظ بها عندما يتعلق الأمر بالحقائق والمعلومات التي ستعتبر ذات مصداقية من قبله. تظهر الدراسة أن الجمهور يفضل العوامل المؤسسية. و الكيانات التي حصلت على أعلى ثقة فيما يتعلق بالمعلومات والحقائق المتعلقة بالقضايا الأمنية والعسكرية هي المتحدث باسم الجيش ومسؤولي الأمن الرسميين والخبراء في المجال المهني وبعبارة أخرى ، يفضل الصهاينة العوامل المؤسسية التي توفر لهم ذلك و يبحثون في النهاية عن الطابع الرسمي - حتى في الأمور غير الأمنية كما يمكن تعلمه من إجابة السؤال الذي ركز على لقاحات كورونا.
أخيرًا ، تنعكس إحصائية مثيرة للاهتمام تتعلق بشكل غير مباشر بدعم الجمهور للمؤسسة الصهيونية في استعداد الجمهور للقيام بدور نشط في الدعاية "الإسرائيلية". أعرب غالبية الجمهور عن استعدادهم لدعم سياسة الكيان بنشاط على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء نزاع عسكري (أصغر بكثير). كانت تفسيرات أولئك الذين لم يكونوا مستعدين لذلك مفيدة: "ليس لدي الوقت و / أو الأدوات لأكون نشطًا على الشبكات الاجتماعية" و " لا أعتقد أن نشاطي على الشبكات الاجتماعية سيستفيد / يساهم في جهود دولة إسرائيل" أو" ليس لدي سبب خاص" و فقط أقلية أوضحوا أنه لا يريد أن يكون"جنديًا في جيش المعلومات الإسرائيلي" وأنه لا يتعاطف مع السياسة "الإسرائيلية".
