[في محادثة حول كتابه الجديد - سيد اللعبة، هنري كيسنجر وفن الدبلوماسية في الشرق الأوسط، ذكر مارتن إنديك [مساعد وزير الخارجية ومبعوث السلام الأمريكي الأسبق] أنه عندما بدأ الكتابة، كان يعتقد أن كيسنجر سعى لتحقيق السلام. حاول أن يفهم كيف نجح كيسنجر في تحقيق اتفاق سلام على عكس إنديك نفسه، الذي فشل في جهوده للتوصل إلى اتفاق سلام بين "إسرائيل" والفلسطينيين.
في هذا المقال الذي يراجع -نوعًا ما- كتاب مارتن إنديك، يقترح الكاتب تحليلاً للسلوك السياسي لهنري كيسنجر الذي كان يشغل منصب وزير الخارجية الأمريكي في حرب أكتوبر، ويؤكّد أن كيسنجر بمعزل عن الأطراف التي كان وسيطًا فيها، كان يمارس سياسته الخاصة لأسباب ميكيافيلية، بغض النظر حتى عن مصالح حليفة بلاده "إسرائيل"، ويرى المؤلف أن كيسنج خاطر بأمن "إسرائيل" لأنه في الواقع كان يؤمن بفرض الوقائع ولا يؤمن بالسلام على الإطلاق. - المحرر].
يقول إنديك إنه اكتشف أن كيسنجر لا يسعى للتوصل إلى اتفاق سلام، وأنه في الواقع بالفعل في أطروحته للدكتوراه حول ماتيرنيتش وكاستيلارو [متنرنيخ: سياسي ومستشار نمساوي شهير من القرن التاسع عشر وكان كاستيررو أحد وزرائه]، أشار إلى اتفاقيات السلام على أنها مشكلة.
وبحسب إنديك، سعى كيسنجر إلى نظام جديد وتوازن قوى في الشرق الأوسط، يقوم على إعادة الأراضي التي احتلتها "إسرائيل" عام 1967 إلى العرب خطوة بخطوة وقاد العملية، ولم يسع إلى اتفاق سلام على الإطلاق.
يوضح إنديك أن هذا كان أيضًا سبب منع كيسنجر التقدم نحو اتفاق سلام بين السادات ورابين في عام 1976، على الرغم من أن كلا الجانبين كانا مهتمين باتفاقية سلام.. لم يؤمن كيسنجر باتفاقيات السلام ولكن بإيجاد توازن للقوى في عملية تخضع لسيطرته الكاملة. عرف كيسنجر كيف يفرض إرادته باستخدام القوة وثني الأيدي، وكان سيد اللعبة.
في عام 1973، واجه سيد اللعبة معضلة صعبة - كيفية عودة الأراضي العربية التي احتلتها "إسرائيل" عام 1967 دون اتفاق سلام طالبت به "إسرائيل" في المقابل.
وعد كيسنجر الدول العربية بأنه هو الوحيد القادر على إعادة الأراضي إليها. يمكن للروس تزويدهم بأسلحة متطورة ولكن ليس الأراضي التي احتلتها "إسرائيل" عام 67. كان هذا وعد كيسنجر للدول العربية في عام 73 ومن أجل ذلك بنى شهرته في دول الشرق الأوسط – "هنري إيش عرب" كما يطلق عليه في السيرة الذاتية التي كتبها له الأخوين مارفن وبرنارد كالب.
وما الحل "اللامع" الذي طرحه كيسنجر للمعضلة، كيف يمكن إجبار "إسرائيل" على إعادة الأراضي للعرب دون اتفاق سلام؟
نحن لم نرتجل
سُئل كيسنجر في مقابلة مع مركز يوم كيبور الحربي في يناير 2019، (كيف حوّل حالة الفوضى التي سادت حرب يوم الغفران بأكتوبر 1973 إلى محادثات سلام فور انتهائها). أجاب كيسنجر - لم نرتجل عندما اندلعت الحرب.
أوضح كيسنجر أنه ونيكسون كانا يفكران ويأملان ويخططان أنه في أوائل أو أواخر عام 1973، ستجرى مفاوضات، وفيها الضغط الامريكي سيمارس على "إسرائيل". وقال إن مثل هذا الضغط يمكن تحقيقه بطريقتين: إما بمبادرة سياسية أمريكية. أو نتيجة الحرب. وكانوا مستعدين لذلك خلال عام 73 ثم اندلعت الحرب بالضبط.
قد تكون هذه كلمة فرويدية شفهية، ولكن هناك أدلة في الوثائق الأمريكية و"الإسرائيلية" والمصرية على أن كيسنجر دفع الشرق الأوسط سرًا إلى حرب "يوم الغفران" خطوة بخطوة خلال عام 1973، وشارك أيضًا في إدارة ما وراء الكواليس. من واشنطن بشكل يومي، وخلالها وفي نهايتها.
القناة السياسية السرية لكيسنجر واسماعيل
بدأت عملية تحضير الشرق الأوسط للحرب في أوائل فبراير 1973 مع إنشاء القناة السرية لكيسنجر وأحمد إسماعيل علي، وزير الدفاع والقائد العام للجيش المصري، استخدم كيسنجر القناة السياسية السرية التي تم إنشاؤها بمعرفة "إسرائيل" لإرسال رسالة إلى السادات مفادها أن الولايات المتحدة لا يمكنها مساعدة مصر إلا إذا غيرت مصر وضعها العسكري الراهن وليس طالما هُزمت.
في الاجتماع السري الثاني في 20 مايو في باريس، أرسل كيسنجر رسالة حرب أخرى إلى إسماعيل، أعطى كيسنجر الضوء الأخضر للسادات لشن عملية عسكرية ضد "إسرائيل" مع وعد بعدم الإضرار بعلاقاتهما.
وقدم كيسنجر دعمًا سريًا للسادات ليذهب إلى جانبه في حرب "يوم الغفران"، بالطبع لم يكتب كيسنجر عن ذلك في كتبه، ولم يكتشف ذلك إلا بعد حوالي 40 عامًا من الحرب، في محضر الاجتماع السري في باريس.
جاء إسماعيل إلى لقاء في باريس بأمل ورسالة سلام من السادات، وكان المصريون مستعدين لتوقيع معاهدة سلام منفصلة مع "إسرائيل" قبل السوريين والأردنيين، لكن كيسنجر لم يصدق إسماعيل، وكتب في ملخص لقائهما الخاص في حديقة الفيلا أن لديه شكوكًا فيما إذا كان المصريون مستعدون بالفعل لتوقيع اتفاقية سلام منفصلة، ولم ينقل هذه الرسالة الحاسمة إلى "إسرائيل".
كما أنه لم ينقل رسالة السلام السرية لغولدا مئير وموشيه ديان إلى إسماعيل، وافقت جولدا مئير وموشيه ديان سرًا، من فبراير إلى مايو، على قبول صيغة كيسنجر، وانتظرا ردًا إيجابيًا من القاهرة بشأن التغيير الحاد في موقفهما السياسي.
لم يأت الجواب لخيبة أملهم الكبيرة، كتب مردخاي غازيت عن هذا في كتابه وقال إنهم لا يعرفون دائمًا ما الذي تم نقله وما لم ينقله كيسنجر إلى القاهرة.
وأكد محضر الاجتماع الثاني في باريس وكتاب إسماعيل مخاوف غازيت التي شاركها مع رئيسة الوزراء جولدا مئير.
ولم ينقل كيسنجر الرسالة إلى القاهرة، واشتكى إسماعيل من ذلك في الاجتماع وقال لكيسنجر: لم أتلق تقريرًا عن نتائج زيارة جولدا مئير لواشنطن. سأل عما إذا كان "الإسرائيليون" يريدون السلام، في هذه اللحظة الحاسمة حول طاولة المفاوضات، لم يشارك كيسنجر إسماعيل رسالة السلام التي تلقاها من القادة "الإسرائيليين".
كما كتب إسماعيل في خيبة أمله في كتابه أنه لم يتلق تقريرًا من كيسنجر حول نتائج زيارة جولدا مئير لواشنطن، كما أنه لم يتلق من كيسنجر الرسالة التي نقلها ديان قبل 4 أيام عبر جاد يعقوبي في اجتماع في السفارة الأمريكية في تل أبيب.
أرسل ديان، الذي علم بلقاء كيسنجر المرتقب مع إسماعيل في باريس، رسالة مفادها أنه سيوافق بموجب اتفاقية سلام مع مصر على سحب كامل الجيش "الإسرائيلي" من سيناء، وهو ما سيكون فراغًا عسكريًا، وفي المقابل طلب ترتيبات أمنية إلكترونية في جبل سيناء للجانبين. لماذا لم ينقل كيسنجر رسالة دايان السرية إلى إسماعيل في باريس ومنع التقدم نحو اتفاق سلام محتمل؟
الحل "اللامع" حرب صعبة لن تنتصر فيها "إسرائيل"
كان الحل "الرائع" الذي قدمه كيسنجر للمعضلة باردًا وقاسيًا ومكيافليًا. خطط كيسنجر لحرب لن تنتصر فيها "إسرائيل"، وستتحطم صورة "إسرائيل" على أنها لا تقهر وستوافق "إسرائيل" المنهارة والنازفة على إعادة الأراضي دون اتفاق سلام.
لضمان عدم انتصار "إسرائيل" في الحرب كما فعلت عام 1967، طالب كيسنجر "إسرائيل" بألا تشن ضربة استباقية أو تحشد الاحتياط قبل أن يفتح العرب النار. بالإضافة إلى ذلك، أوقف المساعدات العسكرية "لإسرائيل" في الأسبوع الأول من الحرب لتخفيف وتقويض الطائرات والدبابات والذخيرة "الإسرائيلية".
أصدر كيسنجر قرارات بتأجيل المساعدة "لإسرائيل" في اليوم الأول من حرب 6 أكتوبر. حول ذلك قال الرئيس نيكسون لكيسنجر: دعونا نسلم الطائرات والدبابات "لإسرائيل"، يجب ألا يُسمح "لإسرائيل" بخسارة الحرب، أجاب كيسنجر - ليس اليوم، يمكنك الانتظار حتى الخميس. كانت هذه هي المرة الأولى التي يدفع فيها العرب "إسرائيل" للتراجع.
في لقاء بين كيسنجر ووزير الخارجية المصري اسماعيل فهمي، مباشرة بعد الحرب في 30 أكتوبر، أوضح كيسنجر التغيير في سياسة عدم تزويد "إسرائيل" بالسلاح خلال الحرب في الأسبوع الثاني من الحرب.
أوضح كيسنجر لفهمي أن الولايات المتحدة لم تقدم مساعدة عسكرية "لإسرائيل" منذ بداية الحرب، وفقط عندما غير المصريون رأيهم ورفضوا اتفاق وقف إطلاق النار بدلاً من نجاح الولايات المتحدة في إجبار "إسرائيل" على ذلك في 12 أكتوبر، تغيرت سياستها نحو تزويد "إسرائيل" بالسلاح. في المقابل، استمر القطار الروسي الجوي والبحري الضخم باتجاه العرب طوال الحرب.
سيد اللعبة أم سيد الحرب؟
هل حوّل كيسنجر جنود الجيش "الإسرائيلي" النظامي إلى وقود للمدافع بفرض إملاءات سياسية كارثية عند اندلاع الحرب؟ هل قوض صمود "إسرائيل" بفرض حصار على المساعدات العسكرية "الإسرائيلية" حتى لا تكسب الحرب؟ هل تم ذلك لتحطيم هالة "إسرائيل" التي لا تقهر حتى توافق "إسرائيل" على إعادة الأراضي إلى مصر دون اتفاق سلام؟
إنه لأمر صادم التفكير في ذلك، ولكن إذا درس المرء ما فعله سيد اللعبة في تلك السنوات في ساحات أخرى في العالم حيث كان يتصرف، فسيبدو ذلك ممكنًا تمامًا. بدأ كيسنجر التفجيرات غير القانونية في كمبوديا في عام 1970، ودعم الجنرالات الذين ارتكبوا مذابح في بنغلاديش في عام 1971 (الرئيس الباكستاني ياها خان) وتيمور الشرقية في عام 1975 (الرئيس الإندونيسي سوهارتو)، ودعم الديكتاتوريين في أمريكا الجنوبية مثل بينوشيه وفيدالا الذين قتلوا الآلاف من المدنيين في السبعينيات.
في عام 1973، كان كيسنجر هو سيد اللعبة، ولكنه كان أيضًا أحد أمراء الحرب القاسيين والباردين الذين منعوا معاهدة سلام، ودفعوا الأطراف إلى الحرب، وأعقب ذلك محادثات عن فصل القوات وإعادة الأراضي إلى مصر. كل هذا تحت سيطرته وحسب تصوره - بدون اتفاق سلام، تم التوصل إلى اتفاق سلام فقط بعد أن ترك كيسنجر منصبه كمستشار للأمن القومي ووزير للخارجية في عام 1976.
*العنوان الأصلي للمقال: سيد اللعبة أم سيد الحرب؟ كتبه دكتور رامي روم دكتور في الكيمياء الفيزيائية ومحامي براءات اختراع وباحث مستقل في "حرب يوم الغفران". نشر المقال في مدونة زمان بالعبرية الصادرة عن (تايمز أف إسرائيل).
