في حكم يكرس التطهير العرقي في تجمعات مسافر يطا جنوب الخليل، وافقت المحكمة العليا الصهيونية على رفض التماس السكان الفلسطينيين في ثماني تجمعات في المنطقة ضد الدولة، حيث وافق القاضي الصهيوني على ادعاء دولة الاحتلال بأن سكان منطقة مسافر يطا بدؤوا "باحتلالها" بعد أن أعلنها الجيش "الإسرائيلي" منطقة إطلاق نار عام 1981.
بهذا الحكم صادقت المحكمة العليا الصهيونية (الأربعاء) على إخلاء حوالي 1000 فلسطيني من ثماني تجمعات قروية بعد نزاع قانوني استمر عقدين حول الأرض التي أعاد الجيش الصهيوني استخدامها كمنطقة إطلاق نار، والتي عاش فيها الفلسطينيون لأجيال عديدة.
المحكمة التي انعقدت بإدارة قضاة الاحتلال دافيد مينتز وعوفر غروسكوف وإسحاق عميت رفضت دعوى الملتمسين الفلسطينيين بأنهم كانوا يعيشون في منطقة مسافر يطا بالقرب من الخليل قبل إعلانها منطقة إطلاق نار عسكري في عام 1981. وأُمرت كل من الملتمسين بدفع 20 ألف شيكل (5900 دولار) كمصاريف.
ورغم أن الملتمسين الفلسطينيين قدموا عبر ممثلهم جمعية حقوق المواطن في "إسرائيل"، لقطات جوية تثبت أن القرى كانت موجودة في المنطقة منذ 45 عامًا على الأقل، زعمت الدولة الصهيونية أن السكان الفلسطينيين بدأوا في السيطرة على المنطقة بعد إعلانها منطقة إطلاق نار عام 1981، وحتى ذلك الحين كانت تستخدم فقط كأراضي مراعي موسمية لمواشيهم حسب الزعم.
ورفضت المحكمة الادعاء بأن تحويل المنطقة إلى منطقة عسكرية مغلقة يتعارض مع القانون الدولي، وقالت إنه "عندما يتعارض القانون الدولي مع القانون الإسرائيلي ، فإن الأخير هو الذي يسود".
يذكر أنه سبق لجيش الاحتلال أن طرد 700 من سكان المنطقة عام 1999، و تم تقديم الالتماس الأول ضد الإخلاء في عام 2000 ، وبعد ذلك صدر أمر مؤقت يسمح للسكان بالعودة إلى المنطقة حتى الفصل في القضية.
في أبريل / نيسان 2012 ، أبلغت الدولة المحكمة أن الجيش عدل خطته لمنطقة إطلاق النار وطلب هدم ثماني تجمعات، بدلاً من 12 ، وقد قبلت المحكمة طلب الدولة برفض الالتماسات بشكل قاطع بسبب تقديم الالتماس الأول في عام 1997 ، على الرغم من إعلان المنطقة بالفعل منطقة إطلاق نار في الثمانينيات، كما زعم القضاة إن السكان المحليين لم يقدموا أي دليل على ملكية هذه الأراضي، واستمروا في البناء عليها على الرغم من تلقيهم إخطارات الإخلاء.
وزعم القاضي مينتز إن تأكيد الملتمسين على أنهم اضطروا للبناء على الأرض المعنية لإعالة أنفسهم كان "مشينًا" وأن الأمر المؤقت الصادر في عام 2000 سمح لهم بالبقاء هناك ، لكنه لم يمنحهم الإذن بالبناء على الأرض.
ورفضت المحكمة ادعاء التمييز ضد مسافر يطا مقابل مستوطنة سوسيا اليهودية القريبة وزعم القاضي أنه إدعاء لا أساس له من الصحة. كما رفض القاضي مينتز قول الملتمسين بأن تحديد المنطقة كمنطقة إطلاق نار كان بناءً على اعتبارات خارجية وقبل بدلاً من ذلك موقف الجيش بأن الأرض كانت ضرورية لاحتياجاته.
وعلقت جمعية الحقوق المدنية في "إسرائيل" إن الحكم "غير عادي وسيترتب عليه عواقب وخيمة"، واتهمت المنظمة المحكمة بالموافقة على تحرك من شأنه "ترك العائلات والأطفال والمسنين بلا سقف فوق رؤوسهم". وردا على ذلك ، قال رئيس مجلس مسافر يطا ، نادال يونس، إن الحكم أيديولوجي ولا يستند إلى العدالة، مضيفا "كان هناك من قال منذ البداية إنه لا أمل في المحكمة الإسرائيلية - كانوا على حق".
