Menu

تقريرعين الصقر: "الأخ الأكبر" قانوني في الكيان الصهيوني

بوابة الهدف - متابعة خاصة

وافقت اللجنة الوزارية للتشريع في الكيان الصهيوني على مشروع الرقابة البيومترية، أو قانون تنظيم استخدام الشرطة لأنظمة التصوير، لمراقبة السيارات والأشخاص. ومشروع القانون هذا يشهد معرضة كبيرة وانخفاض شعبيته، باعتباره يساهم في ترسيخ الرقابة البوليسية ويقود إلى الترهيب والحرمان من الحرية.

مع العلم أن هذه الأدوات تمارس بشكل مكثف من قبل الجيش الصهيوني في الضفة الغربية المحتلة، تحت مسمى "الذ\ب الأزرق" وهو كما سبق ونشرنا قاعدة بيانت عملاقة لجمع صور الفلسطينيين بدون إرادتهم ثم تحويلها إلى أداة فلترة.

وسيتم طرح هذا المشروع للتصويت في الكنيست في الأيام القادمة، رغم إنه يعتبر نوعا من تكريس الأمر الواقع إلا أنه يفضح أيضا استخدام الشرطة لعدة سنوات لنظام الكاميرا "عين الصقر" لمراقبة حركة المركبات.

وزعمت الشرطة الصهيونية سابقا، أن هناك تغطية قانونية لاستخدام النظام ولإنشاء قاعدة بيانات يتم من خلالها توثيق منتجات هذه الكاميرات بشكل يسمح بفحص عكسي لحركة مرور السيارات على طرق الدولة. لكن بعد تقديم التماس إلى المحكمة العليا أصبح من الواضح أن الأمر لم يكن كذلك بالضبط.

ورد في رد الشرطة على الالتماس المقدم إلى المحكمة العليا أن سلطة تشغيل النظام تكمن في الأقسام العامة من مرسوم الشرطة، التي تخول الشرطة المشاركة "في منع الجرائم والكشف عن المخالفين والقبض عليهم ومقاضاتهم". وادعى مكتب المدعي العام باسم الشرطة الصهيونية أن نظام "عين الصقر" هو "أداة مهمة جدا ، ولا يمكن تعويضها بل وحتى منقذة للحياة". على حد زعمه.

ولا يوجد وسيلة لم تمارسها الشرطة للضغط على القضاة لردعهم عن تقييد استخدام النظام. هذا على الرغم من عدم وجود قانون محدد يسمح بمراقبة الشرطة للمواطنين - وهذا ينطبق على جميع المواطنين. و لا يميز النظام بين المتهم بارتكاب جريمة والمواطنين الأبرياء.

يذكر أنه في كانون أول/يناير من هذا العام، أصدر القضاة أمرًا مشروطًا ، يطلبون من الشرطة شرح سبب عدم إيقاف استخدام النظام حتى يتم تنظيم استخدامه من خلال التشريع المناسب. ومن المقرر تقديم إفادة الدولة، بعد تأجيلات مختلفة، الأسبوع المقبل - ومن هنا تأتي ضرورة الموافقة على الاقتراح في اللجنة الوزارية للتشريع .

ومع ذلك، فإن مشروع القانون لا يشمل فقط سلسلة من كاميرات "عين الصقر" لمراقبة المركبات، بما في ذلك "التبييض" بأثر رجعي للأنشطة التي تتم حتى تتم الموافقة على القانون دون إذن قانوني ، بل يشمل أيضًا إذنًا من الشرطة لتشغيل الكاميرات البيومترية وإنشاء قاعدة بيانات لقطات بيومترية للبشر في الأماكن العامة.

لا يشمل مشروع القانون سلسلة من كاميرات "عين الصقر" لمركبات المراقبة فحسب، بل يشمل أيضًا سلطة الشرطة لتشغيل الكاميرات البيومترية وإنشاء قاعدة بيانات للتوثيق البيومتري المأخوذة أيضًا من الأشخاص في الأماكن العامة. ويتناول مشروع القانون الأغراض التي تسمح بوضع الكاميرات، وطريقة وضعها وتشغيلها ، والعامل الذي يوافق على وضع واستخدام الكاميرات الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، ينص مشروع القانون على أنه يجوز للهيئات العامة الأخرى الاتصال بالشرطة والحصول على معلومات منها من أنظمة الصور الخاصة، الأغراض التي من أجلها يمكن نقل المعلومات وكيفية نقل المعلومات إليها.

التتبع الرقمي

في سياق رفضها للإجراء قالت منظمة " Israel Privacy": "تزود أنظمة المراقبة الشرطة بالقدرات التكنولوجية المتقدمة التي تستخدمها السلطات الأمنية حاليًا لأغراض مكافحة الإرهاب وعمليات مكافحة الإرهاب بينما تسعى الشرطة الآن لاستخدام هذه الأنظمة ضد جميع سكان اسرائيل. ".

ومن بين الأخطار الثمانية المتأصلة في مشروع القانون: المراقبة المستمرة والتراكمية لملايين الأشخاص في المجال العام، دون الاشتباه في ارتكاب أي جريمة. و تشمل المراقبة أيضًا القدرة على توثيق وتحليل وتذكر الحركات اليومية للمواطنين. و هذه معلومات محددة وشخصية وليست مجرد معلومات إحصائية.

من هذه المعلومات، تدعي المنظمة أنه "يمكن استنتاج معلومات حساسة وحميمة عن أنماط حياة الشخص: أنماط السلوك، وأنماط القيادة، والعادات والهوايات، والروابط الاجتماعية والعائلية، والحالة الطبية الجسدية والعقلية، واعتقاد الشخص، والوضع الاقتصادي ، والتوجه الجنسي . " و"يمكن استنتاج المعلومات الحساسة والحميمة حول نمط حياة الشخص: أنماط السلوك ، وأنماط القيادة ، والعادات والهوايات ، والروابط الاجتماعية والعائلية ، والحالة الطبية الجسدية والعقلية ، ومعتقدات الشخص ، والوضع الاقتصادي ، والتوجهات الجنسية."

هذه البيانات تعادل جمع بيانات الاتصال، في حين أن القانون لا ينشئ آليات مُرضية للرقابة والإشراف والتقييد حيث "مشروع القانون احتلال زاحف" كما وصفه البروفيسور مايكل بيرنك من جامعة تل أبيب وأحد مؤسسي منظمة "إسرائيل للخصوصية"، وأضاف " الكاميرا البيومترية غير إنسانية. لا نعرف ما الذي تراه على الإطلاق، ومن يرى ماذا، وهي تفعل لا تنسوا، وإذا كانت هناك حاجة للمساعدة، فلا أحد معه هذه آلة. هل ذهبت إلى طبيب نفساني؟ عيادة الخصوبة؟ جماليات؟ زيارة محامي الأسرة؟ نادي مثير للاهتمام؟ مقابلة عمل؟ هناك أشياء نريد الاحتفاظ بها لأنفسنا. ليس من مسؤولية الدولة تحديد من هو وأين"..

معارضة القانون

لا يأتي انتقاد مشروع القانون من المنظمات العامة في الكيان الصهيوني فحسب، بل يأتي أيضًا من صفوف السلطة التنفيذية نفسها، ففي ورقة موقف قدمتها هيئة حماية الخصوصية لمشروع القانون، أعربت عن معارضة شديدة للاقتراح في ضوء المخاطر الكامنة فيه على الحق في الخصوصية. وكتبت الهيئة أن "التشريع المقترح سيكون له تأثير حاسم ليس فقط على الخصوصية العامة ولكن أيضًا على كيفية ممارسة حقوق الإنسان الأخرى".. وقالت "المراقبة المنتظمة والشاملة لجميع السكان تؤدي إلى فقدان إخفاء الهوية في الفضاء العام والقدرة على الاندماج في الجماهير ، كما أن رؤية النظام لها تأثير مهدئ على الحريات الأساسية لوجود مجتمع ديمقراطي". و"المراقبة المنتظمة والشاملة لجميع السكان تؤدي إلى فقدان إخفاء الهوية في الفضاء العام والقدرة على الاندماج في الجماهير ، كما أن رؤية النظام لها تأثير مهدئ على الحريات الأساسية لوجود مجتمع ديمقراطي".