Menu

كيف دفن التحقيق في اغتيال يعقوب أبو القيعان

مجرمون قانونيون: الفساد في الشرطة الصهيونية ومكتب المدعي العام

بوابة الهدف - ترجمة خاصة

كشف تحقيق موقع صحفي صهيوني عن مستوى الفساد في الشرطة الصهيونية والجرائم الأخلاقية وربما الجنائية التي ارتكبها مفوض الرشطة السابق روني الشيخ، ومساعدوه، خصوصا إعاقة وتدمير التحقيق في جريمة اغتيال المواطن الفلسطيني يعقوب أبو القيعان، وكيف بذل الشيخ الجهود لتدمير التحقيق ومنع الوصول إلى القتلة في صفوف شرطته.

هذه المعلومات أدلى بها وشيه سعادة، النائب السابق لرئيس دائرة التحقيقات الجنائية الصهيوينة، أول من أمس، الإثنين، واصفا كيف تبنى المفوض روني الشيخ معايير جنائية لمحاربة دائرة التحقيقات الجنائية وكيف تواطأ معه المدعي العام شاي نيتسان والمستشار القانوني أفيحاي ماندلبليت ذلك ممكناً بسبب التركيز على القضايا المتعلقة ببنيامين نتنياهو على حد الزعم، وكشف الصحفي نسيم صوفر في موقع ديوما أن الإخفاقات التي كشفت عنها سعادة تشير ليس فقط إلى السلوك غير اللائق للمفوض السابق ونيتسان وماندلبليت ، ولكن أيضًا إلى مرض نظام إنفاذ القانون في "إسرائيل".

وكانت المقابلة قد أجريت مع سعادة من قبل أميت سيغال وكما ذكرنا كان حتى وقت قريب نائب رئيس مباحث الشرطة (مشاش) ، والأشياء التي قالها في المقابلة "يجب أن تصدم كل مواطن في البلاد" على حد تعبير صوفر. حيث ُتظهر شهادة سعادة أن كبار المسؤولين في جهاز الإنفاذ في "إسرائيل" قد تبنوا أنماط سلوك العالم السفلي، أو كما عرّفها - مجرمون في خدمة القانون.

يعتبر سعادة عضوا بارزا في النيابة وأحد أركان الشرطة الصهيونية، وهو يشرح بالتفصيل كيف تعطل التحقيق في قضية أم الخيران التي اغتيل فيها فيها يعقوب أبو القيعان وضابط الشرطة إيريز أمادي ليفي. وكيف عمل روني الشيخ بنفسه على عرقلة التحقيق، ولم يكتف بتعطيل التحقيق فحسب، بل هدد أيضًا جهاز الأمن القومي - الهيئة المكلفة بالتحقيق مع ضباط الشرطة - بأنه سيفكّكها.

قبل مقابلة سعادة بوقت طويل، تم الكشف عن كيفية ذهاب الشيخ إلى منزل رئيس قسم الشرطة، أوري كرمل، كجزء من محاولته إقالة محقق قسم الشرطة دوفي شيرزر (محقق كبير سابقًا في بليد 433) بسبب موقفه من التحقيق في قضية أم الحيران والتحقيق مع الرئيس روني ريتمان بشبهة التحرش الجنسي. وفي نفس الاجتماع الذي عقد في أبريل 2016 ، هدد الشيخ رئيس قسم الشرطة أوري كرمل بأنه "خبير في تفكيك التنظيمات المعادية" ، ويشير التقرير إلى أنه في أي نظام صحيح كان الشيه سيتم عزله فورا لكن هذا لم يحدث.

وإلى من سيلجأ كبار ضباط الشرطة الذين يهددهم المفوض؟ إلى النائب العام بالطبع. وهكذا، في فبراير 2017 ، كان من المقرر عقد اجتماع لهم في مكتب أفيهاي ماندلبليت، حضره ضباط شرطة رفيعو المستوى من جهة والمفوض ومساعده من جهة أخرى. يقول سعادة إن كبار مسؤولي الشرطة اتجهوا لماندلبليت واشتكوا من موقف المفوض تجاه دائرة التحققي مع الشرطة، وكيف رد الشيخ على هذه الأمور؟ وماذا يفعل النائب العام - رئيس النيابة العامة والشخص المفروض أنه مكلف بتمثيل المصلحة العامة والحفاظ على القانون - في مواجهة تهديد المافيا من المفوض؟ المفوض الذي يعرض الديمقراطية للخطر، ولن تنقذه حتى نعمة الجنة وبالتأكيد ليس مستشارًا قانونيًا فاسدًا حتى النخاع مثل ماندلبلي، كما يقول صوفر.

واتضح أنه عند الحديث عن التحرش الجنسي المزعوم الذي ارتكبه ضابط شرطة وعند الحديث عن إطلاق النار على مواطن بريء من قبل ضباط الشرطة، فإن كل شيء يتعلق في الواقع بالقضايا المرفوعة ضد بنيامين نتنياهو.

من المهم التمهيد والتوضيح أن السلوك الإجرامي لكبار المسؤولين في جهاز التنفيذ لم يبدأ ببنيامين نتنياهو ولن ينتهي به، إن ارتباط نتنياهو بالقصة ينبع من خاصية معينة لأنظمة قوية من ناحية وليست لها قيود مناسبة من ناحية أخرى، بمجرد أن يتحرك مثل هذا النظام لغرض معين ، فإنه يدوس على كل شيء في طريقه، وهذا يشمل القوانين وحقوق الإنسان والحقوق المدنية، وبالطبع العناصر المستقلة في النظام الذين لا يفهمون أنه يجب عليهم الانصياع للتعبئة النظامية خشية أن يتم ابتلاعهم.

وهكذا، حشدت الشرطة لتحديد أن يعقوب أبو الكيان إرهابي رغم كل الأدلة المتناقضة التي تم اكتشافها في تحقيق جهاز المخابرات الوطني، وإذا كان التحقيق بحاجة إلى أن يكون ملوثًا ، فسيكونون ملوثين. وإذا لم يفهم محققو MHS ، أنه من واجبهم التجنيد في خدمة الشرطة، فسيعمل قائد الشرطة على تفكيك المنظمة الجامحة.

ولكن رغم السلوك الإجرامي المزعوم للشيخ ، فهو القصة الأقل أهمية هنا. بعد كل شيء، مكتب المدعي العام هو جزء من مكتب المدعي العام وليس خاضعا للمفوض. لكن ما كان من المفترض أن يكون مصدر قوة الشرطة ضد الشرطة أصبح مصدر ضعفها. لأن المدعي شاي نيتسان لا يهتم بأمور تافهة مثل موت مواطن بريء أو اتهامه الباطل بأنه إرهابي، لأن لديه مصالح أخرى أكثر أهمية مما يزعجه.

حدثت قضية أم الحيران في خضم التحقيقات في قضيتي 1000 و 2000. في هذه المرحلة، ترتبط هيبة الشرطة، والأهم من ذلك، هيبة مكتب المدعي العام ارتباطًا وثيقًا بالنجاح في هذه القضايا. وكما ذكرنا، بمجرد أن يتحرك النظام من أجل قضية ما، فإنه يدوس على كل شيء في طريقه. ولأنه هدف كبير - رئيس وزراء في منصبه - فمن المستحيل أن يكون هناك تفاهات مثل إطلاق النار غير المبرر على ما يبدو على مواطن بريء أو اتهام الموتى بأنهم إرهابيون أو التحرش الجنسي المزعوم للمدير أو حتى المتهم بارتكاب الجريمة. التهديدات ضد الشرطة ستعيق الملاحقة للهدف الأهم بنيامين نتنياهو.

لكن المدعي العام ، وهو يرتجف في غرفته من غضب مفوض المافيا وتهديداته، ليس هو الشخصية الرئيسية في التحرك ضد الشيخ. كان المدعي العام هو الذي قاد رد النيابة على الشيخ، وفي الواقع هو الشخص الذي تعاون معه لتحييد ماحيش. كما ذكرنا، في ذلك الوقت كانت هيبة مكتب المدعي العام مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنجاح قضايا نتنياهو، وكان من المهم جدًا لمحامي الدولة ألا يكون هناك احتكاك مع الشرطة خلال هذه الفترة الحساسة.

يصف سعادة نيتسان بأنه " رجل يضع أهدافًا ويصل إليها حتى على حساب خطأ العدالة"، لكن حتى نيتسان ليس هو الشيء الرئيسي هنا لأنه ليس أكثر من انعكاس للنظام الذي يرأسه - مكتب المدعي العام. من المهم جدًا ملاحظة أن مكتب المدعي العام لديه العديد من الأشخاص الذين يقومون بعملهم بأمانة. ومع ذلك، سواء بسبب القوة الكبيرة الموكلة إليه، أصبح مكتب المحامي هيئة قوية تتفاعل بجشع لا نهاية له تجاه أولئك الذين يهددون "مصالحه".

كلمات سعادة عن نيتسان تذكر بتصريح منسوب إلى ماني مزوز بعد تعيينه مستشارا قانونيا للحكومة في 2004. وقال أمنون أبراموفيتش في ذلك الوقت إن مزوز قال في مكتب المدعي العام "إنهم يحددون الأهداف ويوظفون المناصب من أجل تحقيق الأهداف." هذا الاتهام الخطير، واتهامات أخرى بنفس السوء، سمعت مرات عديدة في الماضي ضد وكالات التنفيذ بشكل عام ومكتب المدعي العام بشكل خاص.

وهكذا ، على سبيل المثال ، قال روبي ريفلين (الرئيس الصهيوني السابق) في عام 2003 إن "الخوف ينشأ من احتمال وجود عصابة لسيادة القانون هنا. وبمجرد أن يكون ذلك ضروريًا، بمجرد وجود شخص يهدد العصابة، فإنهم يتصرفون ضد بخبث كبير وانطلاقا من التكافل الكامل بين سلطة التحقيق وهيئة الادعاء والسلطة السابعة"، ولخص ريفلين كلماته بكلمات شديدة القسوة: "لهذا أقول لك إن هؤلاء الناس عصابة. عصابة مثل أي عصابة أخرى. إلا أن اسم هذه العصابة هو عصابة حكم القانون".

قالت القاضية هيلا غيرستل ، التي شغلت منصب مفوضة مراجعة نظام الادعاء وممثلي الدولة، في عام 2017 إنها عندما تم تعيينها في هذا المنصب، حذرها زملائها القضاة من أن هذه هيئة "قوية للغاية"، و قادتها تجربتها كمفوضة مراجعة إلى أن تقول ما يلي عن مكتب المدعي العام: "شعرت بكسر، وكسر عميق في ثقتي بمكتب المدعي العام. إنها هيئة اليوم لديها شيء مريض، على المستوى الإداري وعلى حد سواء على مستوى القيمة". و عن شاي نيتسان قالت إنه "في التواصل بيننا كان لدي انطباع عدة مرات ... أن هناك صعوبة في هذا الأمر ... في الدقة وقول الحقيقة" وأضافت أنه بمعاييرها غير لائق للعمل كمحامي الدولة.

في عام 2020 ، قال البروفيسور ماني موتنر في مقابلة إذاعية إن "مكتب المدعي العام للدولة يعمل في ظل ثقافة تنظيمية محطمة ، ولا توجد فرصة لتصحيحه من الداخل، لذلك يجب إنشاء لجنة تحقيق حكومية حكومية للتحقق ما يحدث في النيابة وما قامت به من خياطة للقضايا ".

يكشف التحقيق عن غياب أي ضوابط لعمل اشلرطة الصهيونية، وجهاز إنفاذ القانون عموما، "لأنه لا توجد ضوابط وتوازنات كافية عليه كما هو مطلوب في بلد ديمقراطي"، وهذا على الرغم من القوة الهائلة الموكلة إليه، بين بعض كبار المسؤولين في أجهزة إنفاذ القانون وأنظمة العدالة في "إسرائيل"، نشأ مزيج خطير بين السكر الشديد بالسلطة والتصور بأن سيادة القانون لا تنطبق عليهم. وحتى القيود الضعيفة على هذه الأنظمة يتم تحييدها بمرور الوقت. ربما لم يقم الشيخ بحل الشرطة بالكامل ، ولكن من أجل منع الهيئة التي تحقق مع الشرطة من التدخل في أمر مفوض الشرطة، تم تعيين كيرين بار مناحيم لرئاسة القسم. وبحسب الأنباء ، فقد حث النائب العام والمفوض على تعيينها، ولسبب وجيه فكان رئيس قسم الشرطة الذي قال إن دور الدائرة في الواقع هو "تقديم خدمة للشرطة" ، تصرف بعزم لتحييدمكتب النائب العام كهيئة تحقيق. لكن مكتب المدعي العام حقق نجاحًا أكبر في تحييد الضوابط والتوازنات على سلطته. إذ بعد إنشاء لجنة التدقيق على نظام الادعاء وممثلي الدولة في المحاكم ، قام مكتب المدعي العام بكل ما في وسعه لإحباط عملها. وفي النهاية ، استسلم المسؤولون المنتخبون لضغوط مكتب المدعي العام واستبدلوا لجنة التدقيق بمفوضية شكاوى الجمهور، التي ليس لها أسنان. يمكن لمحقق الشكاوى العامة إصدار تقارير لاذعة ويمكن لمكتب المدعي العام رفضها بدون مقابل، كما يحلو له.

يخلص التقرير إلى إن علاج السلوك الإجرامي المزعوم للمفوض والمدعي العام والمشاكل الهيكلية في مكتب المدعي العام والشرطة هو نفس العلاج الذي يجب تقديمه في أي حالة من حالات وجود نظام قوي وغير مقيد - إنشاء توازن مناسب وكبح على سبيل المثال ، يجب أن تكون إدارة الشرطة إدارة قوية لها صلاحيات محددة في التشريع أولاً. لا ينبغي أن يكون مكتب المدعي العام خارج مكتب المدعي العام فحسب، بل يجب أن يكون خارج وزارة العدل تمامًا. علاوة على ذلك، يجب أن يكون مكتب النائب العام مسؤولاً ليس فقط عن التحقيق مع ضباط الشرطة ولكن أيضًا عن التحقيق مع موظفي مكتب المحامي العام، وذلك لأن التعايش بين الشرطة ومكتب المحامي يخلق تضاربًا متأصلًا في المصالح في التحقيق مع المدعين الذين فشلوا. وبدلاً من الاستبداد المتغطرس المعروف باسم "لجنة الشكاوى العامة" ، ينبغي إنشاء لجنة تدقيق في مكتب المدعي العام تتمتع بصلاحيات أكثر شمولاً واتساعًا مما كانت تتمتع به لجنة التدقيق الأصلية. بالإضافة إلى ذلك، يطالب التقرير بفصل منصب رئيس النيابة العامة عن دور النائب العام ، كما يجب منح المدعي العام صلاحيات الأمر بالتحقيق مع ضباط الشرطة والمدعين من خلال مكتب النائب العام.