Menu

النيابة العسكرية الصهيونية ضد بن غفير: إجراءاته تعرض الجنود للخطر والملاحقة الدولية

بوابة الهدف - ترجمة خاصة

من المتوقع أن يعارض الحيش الصهيوني مبادرة وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، والتي بموجبها سيتم منح الجنود حصانة تلقائية من المسؤولية الجنائية عن الجرائم التي يُزعم أنهم ارتكبوها أثناء نشاط عملياتي أو في مواجهات مع فلسطينيين، وهذه المسألة المثيرة للجدل مدرجة في اتفاق التحالف بين الليكود وعوتسما يهوديت. وبحسب المبادرة، لن يتم التحقيق مع الجنود والقادة في الشرطة العسكرية ولن يواجهوا محاكمة جنائية أثناء خدمتهم العسكرية وبعدها، حتى لو اشتبه بارتكابهم جرائم جنائية كجزء من أنشطتهم التنفيذية.

تم رفع مشروع القانون الأصلي في الكنيست قبل عام من قبل بن غفير وأعضاء آخرين في الكنيست، أثناء وجودهم في المعارضة، لكن لم يتم تمريره. في إطاره، لن يتم منح الحصانة للجنود إذا كانت جرائم النهب أو تدمير المعدات أو أخذ الرشاوى أو الإساءة أو الإذلال أو العنف تجاه المارة غير المتورطين. وبالتالي، فإن أعمال العنف التي يرتكبها المقاتلون ضد المقاومين الفلسطينيين الذين تم اعتقالهم بالفعل ونقلهم إلى حجزهم لن يتم التحقيق فيها على الإطلاق. وقد تم تقديم مشروع قانون مشابه مؤخرًا من قبل عضو الكنيست حنوك ميلبيتسكي من حزب الليكود.

وبحسب المبادرة، لن يكون بمقدور سوى لجنة خاصة وخارجية تضم ضباطًا كبارًا سابقين وقضاة متقاعدين رفع الحصانة عن المقاتلين، بعد فحص الواقعة وإحالة التوصيات إلى وزير الحرب. وهذا إجراء قد يستمر لأسابيع أو حتى شهور، ولن ينتهي إلا بعد الاشتباه في أن الجندي تصرف بشكل خبيث. وبالتالي، إذا وجدت اللجنة، على سبيل المثال، أن الجندي ارتكب مخالفة خطيرة أثناء نشاط عملياتي بسبب الإهمال، فلن يتم التحقيق معه على الإطلاق.

في الأيام الأخيرة، أوجد الجيش الصهيوني الانطباع أو الأمل في أن مطالب الوزراء بن غفير وبتسلئيل سموتريتش قد تم تجميدها، بعد تأكيد نتنياهو لرئيس الأركان السابق أفيف كوخافي أنه سيسمح للجيش بالتعبير عن موقفه قبل أي تشريع أو قرار نهائي، ومن بين هذه التغييرات إخضاع الإدارة المدنية. ولم يعلق الجيش رسميًا بعد على المبادرة، وبقدر ما هو معروف، لم يبدأ عمل المقر الرسمي بعد في صياغة المواقف ضد هذه الخطوة. ومع ذلك، يبدو أن المبادرة قد أثارت معارضة مكتب المدعي العسكري.

من المتوقع أن يعارض المسؤولون في النيابة العسكرية على الأقل هذه الخطوة على أساس أن التحقيقات تساعد في حماية جنود الجيش الإسرائيلي أولاً وقبل كل شيء من التحقيقات في جرائم الحرب في المحكمة الجنائية الدولية. ويحذر المسؤولون في مكتب المدعي العام من أنه "وفقًا للإجراء المقترح القانون، لن يتم التحقيق مع الجنود مثل ألور عزاريا على الإطلاق، لأن أفعالهم في إطار نشاط عملياتي متميز. سيتمكن الجنود من استخدام القوة المفرطة والعنف ضد "الإرهابيين المشتبه بهم"، حتى لو تم بالفعل إزالة التهديد الصادر منهم، ولن تتم مقاضاتهم جنائياً بسبب ذلك.

وقال محام عسكري ردًا على هذه "إن هذه الخطوة ستضر بفعالية التحقيقات، لأن المشهد سيهدأ حتى يتم الموافقة على فتح التحقيق، إذا تم ذلك على الإطلاق. وستكون الأدلة غير واضحة وسيتم تنسيق النسخ. كانت هناك بالفعل حالات في السنوات الأخيرة من التحقيقات تعطلها المقاتلون في التحقيقات العملياتية بسبب التأخير لبضعة أيام في فتح التحقيق - إذن في غضون شهور؟ ستصبح عمليات وحدة التحقيقات معطلة ومحدودة ". كما لوحظ أن "مشروع القانون مصاغ ببيانات مثل" حماية جنود جيش الدفاع الإسرائيلي وكرامتهم "، ويتطلب منع مشاهد مثل نقل الجنود مكبل اليدين من ساحات العمليات، على الرغم من أنه لم يكن من المعتاد تقييد أيدي الجنود في هذه الأحداث بسبب سنوات، كإجراء تمت صياغته كدرس من قضية أزاريا ".

ومع ذلك، هناك عناصر في الجيش الإسرائيلي تعرب عن دعمها للتغييرات في آلية محاكمة الجنود المشتبه في ارتكابهم جرائم أثناء العمليات العملياتية والتحقيق معهم. ووفقًا لمصدر تحدث إلى Ynet، فإن عناصر في هيئة الأركان العامة وكذلك محامين عسكريين يطالبون بآلية تفتيش هيئة الأركان العامة الحالية للحوادث العملياتية غير العادية التي سيتم نسخها إلى قطاع الضفة الغربية من قطاع غزة. هذه آلية تفتيش أولية أنشئت في السنوات الأخيرة. وكجزء منها، يتم فحص مزاعم ارتكاب جنود على حدود غزة أو داخلها، لا سيما في عمليات مثل Wall Guard وTzuk Eitan، وفي المظاهرات على حدود قطاع غزة. توصي الآلية بكيفية التصرف فقط بعد فحص الأحداث غير العادية، واعتباراتها احترافية - سواء لفتح تحقيق في MDF، أو الاكتفاء بتحقيق قيادي واتخاذ الإجراءات أو الخطوات وفقًا لنتائجها.

قال أحد ضباط الدفاع العسكري إن "مشروع قانون بن جابر منذ عام مضى أعيد تقديمه بالفعل في الأيام الأخيرة، وهذه المرة فرصته أعلى". وأوضح: "في الواقع، يسعى المبادرون إلى القانون إلى منح الحصانة الكاملة لكل فعل وكل فعل يقوم به جندي في نشاط عملياتي، بعيدًا عن السياق العملياتي للحادث، والخلفية الوقائعية والظروف الملموسة للقضية. يتعارض هذا الوضع مع قائمة طويلة من جوانب السياسة القانونية المتعلقة بنقاء الأسلحة، وقوانين الحرب الدولية والالتزام بالامتثال للقانون، وهو الأمر المنوط بالمسؤولين المعتمدين في وزارة الدفاع والنيابة العسكرية. بالإضافة إلى ذلك، فإن صياغة مشروع القانون غامضة ويتم تقديمها على عجل. واليوم توجد عناصر في النيابة العسكرية تخشى فقدان أدوات الدفاع عن نفسها ضد الاتهامات الدولية ".

"إسرائيل" هي واحدة من 124 دولة وقعت على اتفاقية روما، والتي بموجبها يمكن محاكمة الجنود والقادة على جرائم ارتكبوها أثناء نشاط عسكري: "لذلك، فإن المبادرة تشكل خطرًا حقيقيًا على جميع جنود جيش الدفاع الإسرائيلي، الذين هم الآن تحت رعاية إجراءات التحقيق في جيش الدفاع الإسرائيلي". حيث أن التحقيقات المحلية "هي درع قانوني ضد التعرض لمحكمة العدل الدولية، التي لا تعترف على الإطلاق بالحصانة الجماعية للمقاتلين. في المحاكم الدولية، شرط سيكون الجنود أسوأ، وبالتالي فإن هذه الفاتورة هي بمثابة دفع ثمن الخسارة. إن مؤيدي مشروع القانون لا يأخذون في الحسبان أن نشاط الجنود في مجال العمليات ليس أسود أو أبيض".

تختلف كل حالة عن الأخرى، لذا قد ينتهي الأمر بالحصانة الشاملة إلى أن تكون خطأ، و"ستكون هناك العديد من حالات المقاتلين الذين يشعرون بالحماية من أي انتقاد ويتصرفون بدافع تسمم القوة. وسينتج عن الاقتراح طمس الحدود الحالية وفقدان السيطرة والتدهور الأخلاقي لجندي الجيش، الذي سيتصرف بثقة مفرطة بالنفس"، في الوقت نفسه، "من ناحية أخرى، فإن الوضع الذي يخشى فيه المقاتلون التصرف وتكون أيديهم ثقيلة أمر غير مرغوب فيه على الإطلاق، ويمكن يؤدي أحيانًا إلى المخاطرة بحياتهم. فالوضع الذي يحتاج فيه الجندي إلى محام في مركز قيادته قبل القيام بعمل ما هو أمر غير مقبول، إنه أمر مرغوب فيه وخطير، وبالتالي يجب التوصل إلى حل وسط بشأن هذه المسألة " قال محام عسكري.

أحد المحامين العسكريين المخضرمين، العقيد شلومو تسيبوري، يمثل أيضًا هذه الأيام الجنود والضباط المشتبه بارتكابهم جرائم جنائية خلال الأنشطة العملياتية في السنوات الأخيرة. وفي بعض الحالات، استمرت التحقيقات لأكثر من عام، وضباط، بمن فيهم قادة الألوية، ينتظرون تأخيرا طويلا لاتخاذ قرار بشأن المضي قدما. ويوضح مكتب المدعي العسكري أن ذلك يرجع إلى صعوبة الحصول على أدلة وروايات الشهود في الأراضي الفلسطينية. "أنا لست مع الحصانة الكاملة"، يقول العقيد تسيبوري: "من الواضح أن مثل هذه التحقيقات تحمي الجنود من الملاحقة الدولية، لذا فإن الحصانة الشاملة أمر لا يمكن قبوله. من ناحية أخرى، ما لا يقل عن 95٪ من تحقيقات وزارة الدفاع في الحوادث العملياتية تنتهي دون محاكمة جنائية، وهناك عشرات إلى مئات التحقيقات سنويا في المتوسط ​​".

يذكر تسيبوري أنه يوجد في القانون الدولي "مبدأ التكامل"، والذي بموجبه إذا قامت الدولة بالتحقيق في الاشتباه بارتكاب جريمة في حادث عملياتي تم تنفيذه على أراضيها، وهي دولة ذات نظام قوي لإنفاذ القانون والنظام القانوني وإجراءات التحقيق المناسبة، فلن تدخل محكمة العدل الدولية في الحادث، ولن يُقبض على الجندي عندما يهبط، على سبيل المثال في إسبانيا أو في إنجلترا. إلا أنه أشار إلى أن "هناك أيضا أسعارا لإغلاق القضايا، وهناك مبالغة في حجم التحقيقات التي تفتح. الضباط المقاتلون محبطون حتى بعد إغلاق التحقيق ضدهم، وشهادة المقاتلين بأن أياديهم فضفاضة بعد أن تم الاشتباه بهم بالفعل.

يعتقد نائب المدعي العام العسكري السابق، العقيد إيلان كاتس، الذي مثل أزاريا في محاكمته، أنه "لا يمكن محاكمة ألور عزاريا اليوم في لاهاي ولا يمكن إصدار مذكرة توقيف دولية ضده لمجرد أنه خضع للتحقيق من قبل الدفاع الإسرائيلي القوات، وأجريت محاكمة في قضيته، جنائي عسكري، وإذا كانت هناك حصانة كاملة في مثل هذه الحالة، فسيتم تحويل التحقيق تلقائيًا إلى محكمة الجنايات الدولية، وستصدر مذكرة توقيف بحق الجندي. بمجرد وصوله، على سبيل المثال، في قبرص، سيتم نقله على الفور إلى تحقيق دولي وبالتالي يصبح سجينًا في بلاده مقدمًا. وقد أصبح التعامل مع هذه القضية، بما في ذلك القانون، أمرًا شعبويًا. ويمكن حل النزاع بطرق أخرى".

قال وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير: "هناك كيانات قانونية في دولة إسرائيل تستخدم الاسم الرمزي لمحكمة لاهاي أو أوامر التوقيف الدولية من أجل إحباط تحركات حكومة منتخبة. التاريخ يثبت أن كل في الوقت الذي كانت فيه إسرائيل مصممة على حماية جنودها، احترمت الكيانات في الخارج ذلك. حان الوقت لكي يتوقف مكتب المدعي العسكري عن تخويفنا ".

وقال متحدث باسم الجيش ردًا على ذلك: "بمجرد تقديم مشروع قانون حول هذا الموضوع، سينقل الجيش الإسرائيلي موقفه من خلال القنوات المعتادة".