تناقش هذه المقالة وضعية الداعمين الرئيسيين للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والتحالف اليهويبد المسيحي حول القدس ، وهل هو مؤقت ستطيح به الأجندة المحلية أن أن تصرفات الرئيس بعيدة عن التحليل المنطقي بسبب شخصيته الزئبقية.
كتب جوناثان توبين في مقال في هآرتس اليوم الثلاثاء أن قائمة الذين يتم استدعاؤهم للتأثير على ترامب وتجاهل وجهات نظر مؤسسة السياسة الخارجية وحلفاء أميركا والعرب الأمريكيين والمعارضين لحكومة نتنياهو ليست قائمة طويلة. وبالنظر إلى الجهات المانحة الرئيسية للحزب الجمهوري هم من اليهود مثل الملياردير شيلدون أديلسون والمسيحيين الإنجيليين ، الذين يقفون وراء اندفاع ترامب إلى موقف يقف بعيدا جدا عن عقود سبقته وهو يشجع العنف ويهدد فرص السلام. فإن غضب النقاد اليهود الليبراليين من ترامب ليس فقط بسبب عرقلته المزعومة لعملية السلام (التي ماتت بالفعل) ولكن أيضا لأنهم يرون تأثير الناس مثل أديلسون بمثابة تحريف للرأي اليهودي الأمريكي السائد.
كما وصف التسامح في دفع الإنجيليين لإسرائيل على أنه مغازلة خطيرة لها تتجاهل الدوافع الحقيقية لهؤلاء الحلفاء ويعرض للخطر قدرة اليهود الأميركيين للوقوف في وجه المسيحيين المحافظين في موضوع القضايا الاجتماعية.
المشكلة بالنسبة لأولئك الذين يحتقرون ترامب هي في رأيهم خفة عقله بحيث نادرا ما يفكر في ما إذا كانت خياراته هي نتاج أي شيء أكثر من العوامل الأكثر سطحية ونتاج رشوة.
لكن قرار ترامب أكثر بكثير من نتاج انعدام ثقته بالخبراء، والاستعداد لقطع الصلة بالماضي حول أي قضية تقريبا، بل نابع أيضا من الرغبة في تملق مع الجهات المانحة قاعدته. في حين أن ترامب ليس مفكرا عميقا في شؤون السياسة فإن من الخطأ أن نعتقد أن وجهات نظره هي تماما مسألة مزايا سياسة لحظية أو تجاوب صالح مع الأصدقاء. وكما يظهر باستمرار، لا تعتبر الشعبية أولوية لهذا الرئيس.
اليهود الليبراليين يشيطنون أديلسون ربما أكثر من الإنجيليين، بسبب دوره المانح والأموال التي يغدقها، ولكن لايمكن تجاهل أن ترامب هو أقل اعتمادا بكثير على المانحين من أسلافه جمهوريين وديمقراطيين على حد سواء، بسبب ثروته الخاصة وأيضا بسبب الطريقة التي أدار بها حملته الانتخابية، والتي كانت أشبه بجولة غنائية من عملية سياسية متطورة في القرن ال21 .
في قلب عقلية ترامب يكمن عداءه الكبير لمؤسسة واشنطن حول أي قضية. فغرائزه غالبا ما تجعله في مأزق، ولكن في الشرق الأوسط، وجهته تجاه كسب الجميع من هؤلاء.
رفضه للاستماع إلى الخبراء أو اتباع الاستراتيجية التقليدية حول الصراع العربي الإسرائيلي، أو الحكمة التقليدية التي تنبثق عنها، ينبع من الاعتقاد بأن هذا من الأمور الحيوية بالنسبة للولايات المتحدة. ويزعم أنه يريد تجنب تكرار الأخطاء التي ارتكبها كلينتون وبوش وأوباما. وقد يكون الاعتراف حول القدس وممارسة المزيد من الضغوط على الفلسطينيين، وليس " إسرائيل"، قد لا يكون له أي معنى للمؤسسة. ولكنه منطقي لترامب.
قد يكون بيان يوم القدس هو نقطة من تلك التي كتبها له ستيف بانون على السبورة، ولكن لايرى هؤلاء أي قانونية في الخطوة، وينعكس بقوة الانقسام داخل المجتمع اليهودي حول الإنجيليين وهو ما يمكن أن يقول لنا المزيد عن السياسة اليهودية المسيحية. والمودة لإسرائيل هي حقيقية ومتجذرة أكثر بكثير في اعتقادهم في السلطة الملزمة من الكتاب المقدس مما كان عليه في سيناريوهات الأخروية التي قد تجلب حرب هرمجدون. وعلاوة على ذلك، فإن فكرة أن اليهود يجب أن يرفضوا الدعم المسيحي بسبب ما قد يحدث بعد المعركة النهائية لنهاية العالم ليست جدية، لأكثر المتحمسين بعيدا في الدعوة حول القدس من جماعات يهودية. ولكن في حين لا يوجد لدى ترامب ربما ما يمكنه من الفوز على اليهود الليبراليين، رحبت الكثير من المنظمات بقراره حول القدس باعتبارها قضية إجماع كما هو حال المستوطنات في الغربية، وهذا هو مصدر القلق من تأثير الإنجيلية أكثر من اللازم على ترامب، لأنهم يفهمون بحق أن التحالف مع المسيحيين المحافظين في إسرائيل لا يمنعهم من التعبير عن الخلافات حول.الأجندة الداخلية المحلية، لذلك فإن سؤال استمرار التحالف بين اليهود والانجيليين هو سؤال في محله، وسوف يستمر. لكن الافتراضات اليسارية حول ما جعل الرئيس يفعل ذلك يدل على ضآلة فهم الطريقة التي تتصرف بها هذه الإدراة بوجود رئيس زئبقي على رأسها.
