قال جيفري أورنسون في مقال ساخن في أميركان كونسيرفيتف أن الولايات المتحدة، متجاهلة ضعفها، ما زالت تعتقد أنها تسيطر على حلفائها الصغار وقادرة على التصدي لأعدائها في الخليج.
ويرى أن الإستراتيجية الأمريكية في منطقة الخليج، حيث يمر 40 بالمائة من إمدادات النفط العالمية، في حالة يرثى لها، حيث عززت سياسة إدارة ترامب المتمثلة في "الضغط الأقصى" على إيران التوترات في الخليج وأقنعت الإيرانيين بأن انتهاك شروط اتفاقية العمل النووية المشتركة الشاملة كان طريقهم الوحيد للمضي قدمًا.
ويرى الكاتب أن سياسة ترامب للضغط على إيران هي جزء من جهود الإدارة غير المجدية الأخرى لتحقيق إرادتها في المنطقة، ولكن بدلاً من توسيع القوة الأمريكية في المنطقة، كشفت هذه الجهود عن عيوب واشنطن في صنع السياسات والتنفيذ وقللت من نفوذها في الخليج، علاوة على ذلك، فقد قووا من الرياح الخلفية لـ "محور المقاومة" في مناطق بعيدة مثل اليمن ودمشق، ببساطة يرى الكاتب أنه إذا كان هناك اعتقاد أن نقاط ضعف واشنطن ظهرت في شمال سورية هذا الأسبوع فعلى أصحاب هذا الرأي الانتظار ليروا الفصل الثاني في الخليج.
لمواجهة إيران وتوسيع سياسة الضغط الأقصى، اقترحت واشنطن في عام 2017 رعاية نشر تحالف عربي مقاتل، بما في ذلك القوات المصرية والسعودية، في مناطق سورية التي يحتلها حلفاء واشنطن الأكراد في الشمال الشرقي، وقد أومأ حلفاء أمريكا العرب بأدب عندما قدمت واشنطن هذه الفكرة عن احتلال عربي معاد في سوريا لدعم رهانها الخاسر على المعارضة، لكن الفكرة أسقطت في النهاية.
وفي الوقت نفسه، فإن الانتشار التاريخي للقوات الروسية على حدود الجولان، وقاعدة سلاح الجو الروسي في سوريا (بما في ذلك مظلة أنظمة الدفاع الجوي الروسية الرائدة)، والتعاون العسكري المتنامي مع تركيا حليفة حلف شمال الأطلسي أمثلة على كيفية رفع موسكو قرارها بإنقاذ نظام البعث في تقدم استراتيجي واسع، وبعبارة أخرى، لقد نجحت شراكاتها، وهذا ليس أكثر وضوحًا من العناوين الرئيسية اليوم في شمال سوريا، حيث، في أعقاب قرار ترامب بالانسحاب، تقود موسكو جهود المصالحة بين أنقرة ودمشق.
وبجهلها المتعمد بخسائرها، ما زالت واشنطن تحت الانطباع بأنها لا تزال تسيطر على القضايا الأمنية في الشرق الأوسط، وما زالت فكرة "الناتو العربي" التي لا تحظى بالاهتمام الكافي تتصاعد في البنتاغون.
في هذا الشهر، أطلع ميك مولروي، كبير مسؤولي السياسة المدنية بالشرق الأوسط في البنتاغون، الأعضاء المحتملين الباقين في هذا "التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط" الذي يطلق عليه "عملية الحراسة". أنه لم يعد يهدف إلى علاج العلل السورية الساحقة، استحضر مولروي هجمات 14 سبتمبر على السعودية، والمنشآت النفطية في بقيق للترويج لفكرة "تعاون حكومي كامل عبر المجالات الاقتصادية والأمنية والطاقة والسياسية".
في العام الماضي، أُبلغت الدول العربية أنه يمكن تصميم مثل هذه المنظمة لتسليط الضوء على مواطن القوة الفردية لدولهم - القوات الجوية السعودية والإماراتية، والقوات البرية المصرية لبناء إطار أمني جماعي قوي بما يكفي لمواجهة "محور المقاومة" شمل ذلك إيران والميليشيات الشيعية في العراق وسوريا وحزب الله والفلسطينيين وكذلك الحوثيين في اليمن، وتسهيل الجهود الأمريكية لإنشاء جيل جديد من شبكات الدفاع الصاروخي في جميع أنحاء المنطقة.
يضيف الكاتب أن مصر تعد العمود الفقري الحيوي لأي جهد أمريكي لإنشاء مؤسسات أمنية عربية جماعية، ولكن بقدر ما يعتمد ذلك على (نعمة واشنطن الطيبة) عبد الفتاح السيسي هو "الديكتاتور المفضل" لترامب للحصول على الدعم العسكري والسياسي، فإن القاهرة لم تجد شيئًا مقنعًا في العرض وأزاحت نفسها من صندوق أدوات الناتو العربي.
ابتداءً من الخمسينيات من القرن الماضي، تم السعي وراء جهود مماثلة لإنشاء جبهة تقودها الولايات المتحدة وتُلبى احتياجاتها الأمنية من مبيعات الأسلحة الأمريكية تحت سلسلة من الأسماء - من قيادة الشرق الأوسط إلى منظمة الدفاع عن الشرق الأوسط ومعاهدة بغداد وغيرها والتي هدفت إلى إلى عزل القوميين العرب وموسكو.
مثل العديد من الأفكار المشرقة، فإن الالتزام العربي الذي صممته الولايات المتحدة للدفاع المشترك يبدو جذابًا، لكنه يفشل في اختبار الواقع، وكان المتشككون داخل مجتمع الأمن القومي حتى ذلك الوقت قد أكدوا أن مثل هذه الجهود كانت مجرد "إضفاء الطابع الرسمي على الضعف" للأنظمة العربية الهائجة وغير المستقرة التي تحاول كسب المساعدات العسكرية من الغرب دون استعداء الرأي العام المناهض للإمبريالية.
في عام 1955، حذر البنتاغون، في تحليل لن يكون في غير محله اليوم، من أن "الآثار الفورية لتجمع دفاعي إقليمي فضفاض ... مدعومة ببرامج المساعدات العسكرية الأمريكية ستكون سياسية ونفسية وليست عسكرية في المقام الأول، إن مثل هذه التطورات لن تؤثر بشكل جوهري على نقاط الضعف الداخلية، التي قوضت حتى الآن قوة الشرق الأوسط واستقراره ولن تقضي بأي حال من الأحوال على التوترات والمخاوف التي أدت إلى عزل جزء كبير من المنطقة عن الغرب حتى الآن، مثل هذا التجمع الفضفاض لن يؤدي إلى أي انخفاض كبير في الضعف العسكري للمنطقة".
تقدم سريعًا حتى عام 2019 والتيار المربك للرسائل المختلطة، في الربيع الماضي، ردت واشنطن على المخاطر الإيرانية المتزايدة على حركة ناقلات النفط بإرسال 2500 جندي إضافي إلى المنطقة، ومع ذلك، في 24 يونيو، بعد أيام فقط من إسقاط إيران طائرة استطلاع أمريكية، أعلن ترامب عن مراجعة تاريخية للسياسة الأمنية الأمريكية في منطقة الخليج، لتجنب أي مصلحة أمريكية في القيادة على الإطلاق.
قام ترامب بتغريد أن "الصين تحصل على 91 ٪ من نفطها من الخليج، واليابان 62 ٪، والعديد من الدول الأخرى بالمثل، فلماذا نحمي ممرات الشحن في البلدان الأخرى (لسنوات عديدة) بدون مقابل، يجب أن تحمي كل هذه الدول سفنها الخاصة و"نحن لسنا بحاجة إلى أن نكون هناك" من حيث أن الولايات المتحدة أصبحت للتو (إلى حد بعيد) أكبر منتج للطاقة في أي مكان في العالم!".
ومع ذلك، مع عدم وجود ذاكرة واضحة للجهد المستمر للجمع بين حلف شمال الأطلسي، أو نشر القوات في الآونة الأخيرة، أو الرغبة في تشكيل سياسة متماسكة شملت ذلك - تواصل ترامب من الحلفاء جنبًا إلى جنب مع إعلان يوليو عن قيادة القيادة المركزية الأمريكية عملية الحارس لحماية شحنات النفط والغاز من المفترسات الإيرانية.
لم تقم البحرية الصينية بزيارة هرمز منذ أن أسس أسطول تشنغ هو كنز مرساة هناك في أوائل القرن الخامس عشر، لا شك أن شي جين بينغ يرحب باعتراف ترامب التاريخي باهتمام بكين بتوسيع نطاق وصول الصين إلى الممر المائي الاستراتيجي، ولكن كما هو الحال في كل شيء، تفضل القيام بذلك وفقًا لحساباتها الخاصة، مثل اليابان، لن تقبل عرض واشنطن، كما الاتحاد الأوروبي المهتم بإعادة إشراك واشنطن وطهران في حوار دبلوماسي.
يضيف الكاتب أن العديد من حلفاء واشنطن التقليديين فزعوا من عدوانية ترامب، وحتى قبل انسحاب ترامب من سوريا الأسبوع الماضي، وتفضل باريس وبرلين ولاهاي وطوكيو وسائل أقل تصادمية لضمان حركة المرور الآمنة للطاقة ولكل منهم مصلحة دائمة في التعاون مع إيران بدلاً من مواجهتها، وحتى الآن فقط المملكة المتحدة وأستراليا و البحرين والمملكة العربية السعودية - وقعت على خطة البنتاغون.
من جهة أخرى عانت واشنطن وحليفتها السعودية من سلسلة من الضربات البغيضة التي منحت الانطباع بأن ترامب، رغم كل ما قدمه من صخب، هو في الحقيقة نمر ورقي، يطارد أسلحة باهظة الثمن غير مناسبة لـ "الحرب بين الحرب" وخبرة الإيرانيين وحلفائهم وليس أكثر استعدادًا من سلفه لاستخدام القوة لحماية حلفاء واشنطن العرب.
لا عجب إذن أن فلاديمير بوتين، مع رئيسي تركيا وإيران، ضحكوا على نفقة واشنطن، في سخرية علنية من فشل الولايات المتحدة في توفير الأسلحة لمنع الهجوم على المنشآت النفطية السعودية.
"على جميع الزعماء السياسيين في المملكة العربية السعودية أن يتخذوا قرارًا حكيمًا، كما فعلت إيران من خلال شراء نظام الصواريخ S-300، وكما فعل الرئيس أردوغان عندما اشترى أحدث نظام مضاد للطائرات من طراز S-400 في روسيا"، قال بوتين ولاحظ ضحكات الرئيس حسن روحاني إلى جانبه.
مثله مثل جاليفر (العملاق الضائع في جزيرة الأقزام) في العصر الحديث، فإن إدارة ترامب قد تم تجميدها بسبب التحديات العسكرية المعدلة والمدروسة جيدًا من إيران، الرد على هذه التحديات بطريقة عشوائية، يسلط الضوء بشكل سيئ فقط على الفشل المستمر لهذه الإدارة في استخدام نظام صنع السياسات في صنع السياسة بالفعل، مما يترك المنطقة ليس فقط مكانًا غير مستقر وخطير أكثر مما يجب، ولكن أيضًا خلق مرة واحدة فرص جيل واحد لأولئك الذين لديهم مصلحة في الاستفادة من حساب واشنطن.
