بينما تزعم المنصات الخاصة بالتواصل عبر الانترنت أإنها لا تسمح للدول باستخدام خدماتها لشن حملات التضليل العامة، ونشر الأخبار الزائفة وخداع الرأي العام، إلا أنها مع ذلك تواصل غض النظر، أو تفشل في التصدي لسلوك دول معينة مثل الكيان الصهيوني.
مؤخرا، وردا على تقرير منظمة العفو الدولية، بعنوان "الفصل العنصري الإسرائيلي ضد الفلسطينيين: نظام هيمنة وحشي وجريمة ضد الإنسانية"، أنشأت وزارة الخارجية الصهيونية صفحة على الإنترنت الهدف منها تشويه سمعة المنظمة الدولية، والتي جاء تقريرها أصلا كاستنتاج من عدد من التقارير السابقة وتركيم لمراقبة السلوك الصهيوني في فلسطين المحتلة، ومن ضمنها تقارير أصدرتها منظمات "إسرائيلي"، ما يجعلنا لا نبالغ إن قلنا إن خطوة أمنستي جاءت متأخرة، وشابها الكثير من الخلل نتيجة تصرفات مشينة لبعض فروعها التي حجبت التقرير مثل الفرع الألماني الذي لم يخجل في سلوكه من التعبير عن تأييده للجرائم الصهيونية، ومواصلة التغطية عليها، على عكس تصرف المنظمة الأم.
بالعودة إلى الصفحة الخاصة الصهيونية المنشأة حديثا، والتي تتبع رسميا لوزارة الخارجية الصهيونية، فإنها تتضمن مجموعة من الروابط لمفالات إعلامية تتهم المنظمة بشن حملة لتشويه سمعة "إسرائيل" ونزع الشرعية عنها، وتهدف الصفحة كما هو واضح إلى التخفيف من ثقل تقرير أمنستي وإحباطه عبر دعاية تعتمدد على المعلومات الزائفة والمضللة.
الصفحة الصهيونية، تعتمد بشكل واسع على "إعلانات غوغل" للترويج، ولضمان ظهورها في بداية نتائج البحث عند البخث عن منظمة العفو الدولية يتم الترويج لها عبر إعلانات Google وظهورها في أعلى نتائج البحث عند البحث عن منظمة العفو الدولية، وتصف الصفة منظمة العفو الدولية بأنها "منظمة راديكالية" ومعادية للسامية.
من المعروف أن اتهام أي شخص ينتقد "إسرائيل" بأنه معاد للسامية هو أسلوب دعاية كلاسيكي، وهو أسلوب مصمم للحث على الذنب وإسكات أولئك الذين ينادون بانتهاكات الكيان لحقوق الإنسان.
يهدف الاتهام بمعاداة السامية إلى الخلط بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية، وهو تكتيك تم استدعاؤه حتى من قبل منظمة أميركيون من أجل السلام الآن التي تدعم "إسرائيل" .
تؤكد الصفحة المذكورة الويب أيضًا أن منظمة العفو تهدف إلى تدمير "إسرائيل" بطريقة ما: "الغرض من هذا التقرير ... هو القضاء على دولة إسرائيل - أو إنكار حقها في الوجود - كدولة قومية للشعب اليهودي".
وهكذا يتم تصوير النقد على أنه تهديد وجودي، و من الواضح أن مثل هذه الادعاءات غير صحيحة، وتصل إلى حد العبثية. في تقريرها الأخير، أكدت منظمة العفو ببساطة أنه يجب على "إسرائيل" أن تفكك "نظام الفصل العنصري والبدء في معاملة الفلسطينيين كبشر يتمتعون بنفس الحقوق والكرامة"..
لكن الحملة المناهضة لمنظمة العفو لا تتوقف عند هذا الحد، حيث قامت منظمة "قف معنا" StandWithUs ، وهي منظمة غير ربحية لها صلات بوزارة الخارجية الإسرائيلية ، بدفع ثمن إعلان مماثل على Google يتهم منظمة العفو الدولية بنشر "أكاذيب الفصل العنصري"، و في أماكن أخرى على الإنترنت، أفاد المستخدمون أن YouTube وضع تحذيرات بشأن محتوى مقطع فيديو منظمة العفو الدولية حول الفصل العنصري الإسرائيلي. يقول فريق التكنولوجيا في منظمة العفو الدولية إنه أثار هذه المشكلات مع شركة Google التي تمتلك موقع YouTube .
هذه الفضيحة الأخيرة تسلط الضوء على دور التكنولوجيا الكبيرة في المساعدة والتحريض على انتهاكات حقوق الإنسان وقد اتهمت مجموعات الحقوق الرقمية مرارًا وتكرارًا فيسبوك ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى بفرض رقابة على المحتوى المؤيد للفلسطينيين وسط ضغوط الحكومة الصهيونية، في العام الماضي، وقع موظفو أمازون وجوجل على عريضة تدين مشروع نيمبوس، وهو عقد قيمته 1.2 مليار دولار تقول مجموعة من عمال التكنولوجيا المجهولين إنه سيقدم خدمات سحابية إلى "إسرائيل" من شأنها أن تساعد في جمع البيانات بشكل غير قانوني عن الفلسطينيين.
شركات التكنولوجيا بعيدة كل البعد عن أن تكون موحدة في نهجها تجاه الدعاية السياسية، لدى إعلانات Google سياسات تتعلق بالمحتوى السياسي، لكن هذه السياسات تتعلق في الغالب بالانتخابات، و تقول الشركة إنها تدعم " الدعاية السياسية المسؤولة ".
في حين أن هذا مطلب غامض (المسؤولية في الدعاية السياسية)، من الصعب تصديق أن حملة تشويه ضد مجموعة معترف بها عالميًا لحقوق الإنسان من قبل دولة انتهكت القانون الدولي مرارًا وتكرارًا ستكون مناسبة لمشروع القانون.
الأنظمة الأساسية الأخرى غير متزامنة على حد سواء، لقد حظر تويتر الإعلانات السياسية المدفوعة، لكن احترام "السياق المحلي" يعني أن الشركة ليس لديها مشكلة مع الدعاية السياسية المؤيدة للديكتاتور في الدول الاستبدادية التي تنتهك حقوق الإنسان مثل المملكة العربية السعودية .
ورداً على أسئلة موقع Middle East Eye ، قال Twitter في بيان إنه منذ عام 2019، " حظر Twitter الإعلانات السياسية على منصتنا. هذا لأننا نعتقد أنه ينبغي كسب الوصول السياسي، وليس شراؤه، ولبعض الوقت الآن، شجعنا نهج أكثر شمولاً لتنظيم الإعلانات السياسية"، وأضاف "بالإضافة إلى سياسة المحتوى السياسي الخاصة بنا، قمنا أيضًا بتقييد الاستهداف الدقيق وإزالته من مجالات الإعلان الأخرى، بما في ذلك الإعلانات القائمة على السبب ."
يسمح Facebook بالإعلانات السياسية، لكنه يزعم إنه لا يسمح بالسلوك المنسق غير الأصيل الذي يسعى إلى التلاعب بالنقاش العام، على الرغم من قيام Facebook بإغلاق بعض الحسابات الإسرائيلية كجزء من جهوده لمكافحة هذه المشكلة، فقد وجد أنه أكثر عدوانية في تعديل المحتوى المؤيد للفلسطينيين واللغة العربية.
في مرحلة ما، يتجاوز هذا الاستشراق الرقمي - الاستغلال الرقمي للأسواق غير الغربية دون الاهتمام بعواقب ذلك الاستغلال - ويصبح إمبريالية رقمية، واستمرار السياسة الخارجية للولايات المتحدة، عبر التكنولوجيا الرقمية.
من منظور حقوق الإنسان أو المنظور الأخلاقي، لا ينبغي أن يكون الأمر بهذا التعقيد. إذا كانت الكيانات المعروفة، مثل الدول، منخرطة في المعلومات المضللة وتبييض حقوق الإنسان، فلا ينبغي لشركات وسائل التواصل الاجتماعي تحقيق الدخل من هذه الجهود.
في الواقع، إذا تمكنت المنصات من الموافقة على فرض رقابة على المعلومات المضللة حول فيروس كورونا للضرر الذي تسببه للإنسانية، فيمكنها أيضًا فرض رقابة على دعاية الدولة المصممة لإخفاء الجرائم ضد الإنسانية.
*ترجمة منقحة عن مقال مارك أوين جونز في ميدل إيست آي. جونز: أستاذ مساعد لدراسات الشرق الأوسط والعلوم الإنسانية الرقمية، كلية العلوم الإنسانية والاجتماعية، جامعة حمد بن خليفة.
