منذ بداية العملية الروسية في أوكرانيا في 24 شباط/ فبراير، استقرت "إسرائيل" في موقف سياسي فريد من نوعه إلى جانب ما يسمى عمومًا بـ " المعسكر الغربي". وبينما صوتت تل أبيب في 2 مارس (بعد بعض التردد) على القرار الذي تبنته 141 دولة والذي يدين الحرب التي تقودها موسكو ويطالب روسيا بسحب قواتها على الفور، رفضت تل أبيب الانضمام إلى العقوبات الاقتصادية التي فُرضت على هذا البلد وبعض قادته. وتزويد الأوكرانيين بالمعدات العسكرية، حتى الدفاعية". وحتى الآن ، لم تكن على استعداد لتزويد كييف بنظام الدفاع الجوي "القبة الحديدية" الذي ألح الرئيس الأوكراني زيلينسكي في طلبه، ولم تعرض على الأوكرانيين سوى شحنات ملابس أو مستشفى ميداني، وأخيرًا، منذ بداية الحرب، رفضت دخول اللاجئين الأوكرانيين إلى "أراضيها".
في الوقت نفسه، سعت "إسرائيل" إلى الظهور على الساحة الدولية كوسيط بين موسكو وكييف، كان رئيس وزرائها نفتالي بينيت أحد المحاورين الدوليين القلائل الذين استقبلهم فلاديمير بوتين مطولاً (5 آذار/مارس) في موسكو، وفي 16 آذار/مارس، ذكرت صحيفة فايننشال تايمز البريطانية أنها زودت الروس والأوكرانيين بـ "خطة" من 15 نقطة لإنهاء هذه الحرب.
قصف سوريا
لا شك أن المكانة التي تحتلها روسيا في الشرق الأوسط منذ عام 2015 تؤثر بشكل كبير على الموقف الذي تتبناه "إسرائيل"، وكما قال وزير خارجيتها الحالي ياير لبيد منذ ذلك التاريخ، الذي شهد تدخل موسكو عسكريًا بشكل مكثف في الصراع الداخلي السوري " تمتلك إسرائيل حدودًا مشتركة مع، بلد سلطته السياسية لا يمكنه الآن إهمالها. في الواقع" وقد تفاوضت "إسرائيل" على اتفاقية تنسيق ضمني مع موسكو تسمح لها بقصف مواقع عسكرية إيرانية في سوريا والقوافل التي تنقل الأسلحة الإيرانية إلى حزب الله في لبنان. و استمر هذا الاتفاق، مع بعض العوائق الطفيفة، حتى اليوم، مما سمح لها بتنفيذ مئات الغارات الجوية في سوريا على مدار السنوات الخمس الماضية، وفي الآونة الأخيرة، بتدمير، على سبيل المثال، مئات الطائرات الإيرانية بدون طيار في سوريا.
وهذا الاتفاق هو بالأساس الذي تسعى الحكومة "الإسرائيلية" إلى الحفاظ عليه من خلال رفض الانضمام إلى العقوبات الدولية ضد موسكو، لأنه " إذا قرر الروس قطع الخط الأحمر، فيجب أن نفكر في إمكانية استمرار أو عدم استمرار ضرباتنا في سوريا" تبعا لجيورا إيلاند، الجنرال السابق والمدير السابق لمجلس الأمن القومي في "إسرائيل" وقد يكون تأثير الخلاف مع موسكو خطيرًا إذا قررت روسيا، على سبيل المثال، رداً على ذلك، التشويش على إشارات الملاحة المخصصة للنقل العسكري، بل والأسوأ من ذلك ، تلك الخاصة بالنقل المدني، و إن استحالة استمرار "إسرائيل" في غاراتها الجوية على إيران في سوريا ستؤدي، كما يتسرب من الدوائر الأمنية "الإسرائيلية"، إلى " انتصار حزب الله " اللبناني، الذي سيشهد وصول إمداداته من الأسلحة الإيرانية إلى أحجام غير معروفة حتى الآن. باختصار، لن يكون لدى "إسرائيل" الوسائل لإغضاب الدب الروسي بما لا يقاس.
وزن القلة الأوليغارشية الروسية
لكن هناك دافع آخر يفسر موقف "إسرائيل" المتهاون تجاه موسكو. بين 8 و 11 آذار/مارس هبطت 14 طائرة خاصة على الأقل ، وربما أكثر، على مدرج المطار في مطار بن غوريون بالقرب من تل أبيب، لقد خرج منها العديد من الأوليغارشييين الروسي، برفقة عائلاتهم وأحبائهم ولا شك بعض الأصول السائلة القليلة التي تمكنوا من حملها في أمتعتهم. من بين هؤلاء الأثرياء رومان أبراموفيتش، المالك الروسي الشهير لنادي تشيلسي لكرة القدم، والذي وجد طريقة، قبل مغادرته مباشرة، ليحصل على جواز سفر برتغالي - طريقة ليصبح أوروبيًا وبالتالي يأمل في الإفلات من العقوبات المفروضة. من قبل الولايات المتحدة والأوروبيين.
إذا كان هؤلاء القلة، والعديد منهم قريبون جدًا من بوتين، قد تم استقبالهم دون عوائق في "إسرائيل"، فذلك لسببين رئيسيين: الأول هو أنهم، على عكس معظم الأوليغارشية الروسية، هم يهود ومن ثم فإنهم يستفيدون من " قانون العودة "، الذي ينص على أن أي يهودي يستقر في "إسرائيل" يحصل على جنسية الدولة على الفور. والسبب الثاني أكثر خطورة: منذ قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة والقرارات الأمريكية والأوروبية بفرض عقوبات اقتصادية على روسيا ذات بعد غير مسبوق حتى الآن، بما في ذلك العقوبات التي تستهدف على وجه التحديد الأوليغارشية فيها، فإن "إسرائيل"، كما رأينا، واحدة من عدد قليل جدا مما يسمى الدول " الغربية " التي لم تنضم للعقوبات.
الروابط السياسية
ومع ذلك، فإن دافع القادة "الإسرائيليين" لحماية مصير وممتلكات " الأوليغارشية الروسية" يمكن تفسيره بسهولة، في الواقع، هؤلاء القلة اليهودية، الذين أسس بعضهم وجودهم في "إسرائيل" بينما استمروا في امتلاك أصول كبيرة في روسيا وحولها (يحمل البعض الآخر الجنسية والاستثمارات الإسرائيلية في إسرائيل دون الإقامة هناك بشكل منتظم ، مثل أبراموفيتش) جاءوا أساسًا من موسكو أو لينين غراد، ولكن أيضًا من كييف وطشقند وأماكن أخرى بعد تفكك الاتحاد السوفيتي، و بلغ عددهم عشرات، وقد تعاقدوا أيضًا مع العديد من السياسيين "الإسرائيليين". رأى الأول فيها حماية إضافية، بينما رأى الأخير صداقة مدفوعة الأجر. رجل مثل أفيغدور ليبرمان، زعيم اليمين الاستعماري العلماني المتطرف في "إسرائيل"، ووزير المالية الآن ووزير الحرب السابق، معروف بمعارفه العديدة مع العديد من الأوليغارشية الروسية. و وزير الإسكان الحالي زئيف إلكين لديه نفس القدر، و استفاد رئيس الأركان السابق بيني غانتس من مساعدة الأوليغارشي فيكتور فيكسيلبيرج لإطلاق شركته الأمنية الناشئة التي تسمى البعد الخامس.
وكما هو حال فيكسبريغ، استثمر معظم القلة الروسية الذين تحولوا إلى "إسرائيل" في الشركات المحلية. لكنهم أيضًا جعلوا العديد من السياسيين "الإسرائيليين" يستفيدون من كرمهم، إما عن طريق تنصيبهم في مجالس إدارة شركاتهم، أو من خلال تمويل حملاتهم الانتخابية، أو كليهما. و اليوم، يقول محامي الأعمال "الإسرائيلي" رام جمليل، إنهم يتنقلون في " جو من الذعر " وأولئك الذين تعاملوا معهم لديهم الكثير ليخسروه، لأنه، حسب التقديرات، في غضون ثلاثين عامًا، كان وزن هؤلاء القلة قد وصل إلى ما بين 5 و 10 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي "الإسرائيلي"، و في الواقع، يرغبون في الحد قدر الإمكان من آثار العقوبات التي يتعرضون لها. قبل يومين فقط من هجوم بوتين في أوكرانيا، عرض رجل الأعمال أبراموفيتش ثلاثة ملايين دولار (2.73 مليون يورو) لمتحف "إسرائيل" للمحرقة ياد فاشيم"و التوقيت، كما كتب الصحفي أنشل فيفر، "لم يكن من الممكن أن يكون مصادفة " علاوة على ذلك، تدخل المتحف في البداية مع المسؤولين الأمريكيين لمطالبتهم باستبعاد رجل مفيد للغاية للذاكرة اليهودية من العقوبات، قبل أن يغيروا رأيهم في النهاية ويرفضوا التبرع الذي قدمه أبراموفيتش.
عمى أخلاقي وتاريخي
لم يؤد موقف الحكومة من مسألة العقوبات إلى رد فعل يذكر في "إسرائيل"، وقال أنشل بفيفر غاضبًا" الموقف المخزي للقادة الإسرائيليين في مواجهة غزو ديكتاتور لدولة مستقلة، والطريقة التي تجنب بها بينيت كلمة روسيا في خطاباته، والإدانات الضعيفة للغاية لوزير الخارجية يائير لابيد هي علامات على العمى الأخلاقي والعمى التاريخي "، وقد تجسد هذا الموقف المخزي وهذا العمى الأخلاقي من قبل وزيرة الداخلية أييليت شاكيد (اليمين المتطرف العلماني)، التي رفضت باستمرار قبول اللاجئين الأوكرانيين، وخاصة أولئك الذين لم يستجيبوا إلى معايير اليهودية الأكثر صرامة. ثانيًا ، غيرت رأيها، واقترحت قبول اللاجئين غير اليهود، بشرط وجود عائلة إسرائيلية مضيفة تدفع مبلغ 10000 شيكل (2820 يورو) في حالة عدم مغادرتهم لمدة ثلاثة أشهر. كما حرمت اللاجئين من الحصول على الرعاية الصحية، باستثناء حالات " الطوارئ"، و في مواجهة ضجة - تحدث وزير الصحة نيتسان هورويتز (اليسار الصهيوني) عن " عار "، تم أخيرًا استقبال ما يقرب من 12600 لاجئ أوكراني، ثلثاهم من غير اليهود، وأعيد ألف منهم.
انتقد عدد قليل فقط من الشخصيات السياسية الموقف التصالحي للحكومة تجاه بوتين، وظل الجدل السياسي في "إسرائيل" متواضعا للغاية. و قال وزير الحرب السابق (الليكود) موشيه يعلون، إن الحكومة بالغت في مخاطر إظهار الدعم لأوكرانيا، وأن "إسرائيل" لديها وسائل أكثر مما نعتقد لتكون قادرة على التحرر في سوريا من الدعم الروسي لتنفيذ ضرباتها هناك. و تحدت وزيرة الخارجية السابقة تسيبي ليفني الموقف الرسمي الذي قدم المعضلة التي تواجه "إسرائيل" كخيار صعب بين " مصالحها الأمنية " و " قيمها الديمقراطية"، " يجب أن نكون في الجانب الصحيح من التاريخ وليس بوتبن".
" خطة سلام " أو استسلام
لذلك كان رئيس الوزراء "الإسرائيلي" قادرًا على إحراز تقدم واقترح في 16 آذار / مارس " خطته للسلام" هذا، دون الخوض في التفاصيل، من شأنه أن يضمن أن أوكرانيا تتخلى عن جميع عضوية الناتو وكل وجود القواعد العسكرية أو قوات الناتو على أراضيها، في مقابل استفادتها من حماية الدول الحليفة مثل الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو تركيا ، و جميع أعضاء الناتو . إن طبيعة الضمانات التي قدمتها هذه الخطة لأوكرانيا غير واضحة، ولم يتم ذكر مستقبل الأراضي الأوكرانية التي ضمتها موسكو سابقًا (القرم ودومباس) وكان هناك ترحيب الروسي بهذه " الخطة"بأنها كانت مواتية. لكن مقربًا من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قال لصحيفة فاينانشيال تايمز إنه لن يتم توقيع أي اتفاق دون الإجلاء الكامل للقوات الروسية من الأراضي الأوكرانية. و قبل أيام قليلة، اقترح نفتالي بينيت على الرئيس الأوكراني قبول اقتراح وقف إطلاق النار الروسي، و كان الأوكرانيون ينظرون إليه على أنه " طلب استسلام "، لإعلام الإسرائيليين بأنهم يعتبرون وساطتهم الآن غير مجدية.
من جانبها ، تظهر واشنطن نفسها أحيانًا منزعجة، بل وغاضبة، من المسافة التي يأخذها " أفضل حلفائها " معها في الحرب في أوكرانيا. كتب ستيف كوهين وماريا إلفيرا سالازار وتوم مالينوفسكي - ثلاثة ديمقراطيين منتخبين - إلى البيت الأبيض أن " معاقبة أبراموفيتش هي مسألة ملحة "، طالبين منه " بذل كل ما في وسعه " للاستيلاء على الأموال التي يضعها الأوليغارشية في خدمة بوتين" بحيث " يتم استخدامها للدفاع عن أوكرانيا، ولإعادة اللاجئين وإعادة الإعمار ". لكن الانتقادات الأكثر صخباً جاءت من فيكتوريا نولاند ، وكيل وزارة الخارجية الأمريكية للشؤون السياسية، وردا على سؤال من القناة 12 ، أدلت بتعليقات " يجب أن نضغط على نظام بوتين، ونحرمه من الدخل الذي يحتاجه ، والضغط على الأوليغارشية الذين يحيطون به"، قبل أن تضيف أن "إسرائيل بالتأكيد لن تريد أن تصبح " الملاذ الأخير للأموال القذرة التي تغذي حروب بوتين". وخلصت إلى أن "التزام إسرائيل بالعقوبات الدولية أهم بالنسبة لواشنطن من جهود الوساطة التي يقوم بها رئيس وزرائها"، وعلق آرون ديفيد ميللر، الزميل البارز في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي ، على التصريحات ، على أنها تمثل " أصعب هجوم من واشنطن على السياسة الإسرائيلية منذ فترة طويلة جدًا".
