[على الرغم من التصريحات والشعارات، فإنّ قدرة إسرائيل محدودة على تقوية السلطة الفلسطينية وحل مشاكلها العديدة].
قال مايكل ميلشتاين هو رئيس منتدى الدراسات الفلسطينية في مركز دايان في جامعة تل أبيب وباحث أول في معهد السياسة والاستراتيجية (IPS) في جامعة رايشمان. في مقال إنّ التحدي الحالي في الضفة الغربية ليس التحدي الأكبر الذي واجهته "إسرائيل" في العقدين الماضيين. وهو بالتأكيد لا يقارن بالتهديدات التي نشأت في هذه المنطقة في الانتفاضة الثانية، وانتفاضة السكاكين، أو حتى في موجة الهجمات التي حدثت في شهر رمضان الأخير. ويحسبه يتجسد التهديد بالتصعيد الحالي في إمكانية الإسقاط على مناطق أخرى من الضفة الغربية، الأمر الذي يمكن أن يقوض الاستقرار النسبي الذي كان موجودًا في الضفة الغربية منذ عقد ونصف، بل والأسوأ من ذلك – كما يقول هو أن ينتشر الأمر إلى مراكز أخرى في النظام الفلسطيني، وخاصة غزة. كل هذا عندما يكون النظام الفلسطيني منذ البداية في جو الشفق "اليوم التالي" لأبو مازن.
وأضاف إنّ "إسرائيل" تقف في فخ متعدد الأبعاد في ضوء الواقع في الضفة الغربية، من ناحية أخرى، هناك أهمية إستراتيجية في استقرار الحكومة الفلسطينية، مع دفعها لفرض قيود على المناطق الواقعة تحت سيادتها، ولا سيما شمال الضفة، ومع ذلك، من المهم عدم الانغماس في الخطاب بروح الصيغ السحرية: إن "إسرائيل ليست كلي القدرة عندما يتعلق الأمر بتعزيز السلطة الفلسطينية"، و ينبع جزء كبير من ضعفها من أسباب داخلية، وعلى رأسها الفساد الذي يعمها، والاغتراب العميق بينها وبين الجمهور (أكثر من 80٪ منهم كانوا مهتمين منذ حوالي عقد بتخلي أبو مازن عن عرشه)، و الانحلال السياسي المتمثل في عدم إجراء انتخابات لمدة 17 عامًا وكبح تدفق الدم الجديد في القيادة.
وأضاف ميلشتاين إنّ ضعف السلطة الفلسطينية لا يعود بالكامل إلى السياسة "الإسرائيلية"، لكن الاتجاه يحثها على الاهتمام بجزء كبير من التحديات الأمنية والاقتصادية في الضفة. ويمكن أن يساعد تسريع الإجراءات المدنية في الوقت الحاضر بطريقة مدروسة في تعزيز السلطة. حيث غالبية الجمهور الفلسطيني غير معني بالصراع بأي حال من الأحوال وغير مهتم به على حد زعمه، لكنه يسعى للحفاظ على نسيج حياته، لكنه لا ينسب الإنجازات السابقة للسلطة الفلسطينية. وبشكل عام، فإن الجمهور في الضفة الغربية مهتم بالتواصل المباشر مع "إسرائيل" بدلاً من السلطة الفلسطينية، وهو الأمر الذي يجب أن يضيء ضوء تحذير ضد الإسراع المفرط في الإجراءات الاقتصادية التي لديها القدرة على "إذابة" مناطق في الاقتصاد "الإسرائيلي".
وأضاف أن من الصعب الحديث عن أفق سياسي قبل الانتخابات بشهر ونصف، وحتى لو فتح تفاوض رمزي، فلن يؤدي بالضرورة إلى التهدئة على الأرض أو الدافع في الجهاز الأمني الفلسطيني. حتى من منظور بعيد المدى، فإن الترويج لخطاب سياسي لن يجلب بالضرورة شريكًا فلسطينيًا أكثر استقرارًا، وبالتأكيد لن يغرس في القيادة الحالية في رام الله الرغبة في تعزيز الديمقراطية والنقاء الحكومي. كانت هذه الأمراض موجودة في السلطة الفلسطينية حتى في أوقات الذروة للعملية السياسية والعلاقة بينهما ليست منفردة. ليست كل المشاكل تنبع من إسرائيل، ولا ينبغي رفع الشعارات السطحية وكأن معظم الحلول بيد إسرائيل. يتعلق هذا بميل إسرائيل طويل الأمد لتصوير نفسها على أنها مصدر التحولات التاريخية: فهي ليست من أسس حماس أو حزب الله، وليس لديها القدرة على رفع أو إسقاط الحكام من خلال التلويح بعصا سحرية اقتصادية أو سياسية.
وأضاف ميلشتاين أن الوضع الحالي يتطلب من "إسرائيل" الاستمرار في قمع التهديدات في الضفة حتى الانتخابات، ولكن أيضًا للتأكد من عدم وجود انفجارات متعددة المشاهد، خاصة في الحرم القدس ي. وستكون المعضلة الرئيسية هي ما إذا كان سيتم المضي قدمًا في عملية واسعة في شمال الضفة، "معقل الإرهاب الفلسطيني اليوم"، وكل هذا على مقربة شديدة من أعياد يهودية والانتخابات وفي الوقت نفسه المخاطرة بامتداد الاحتراق إلى قطاع غزة - والذي مرات عديدة انتقلت بالفعل من أطراف الصراع إلى المركز.
وكما يقول سيكون الدرس الاستراتيجي المطلوب تعلمه بعمق من قبل الحكومة القادمة. إنها الشخص الذي سيتعين عليه تغيير افتراضات العمل التي تم وضعها في السنوات الأخيرة، ومناقشة التغيير اللازم. وسوف تتعهد بالتساؤل إلى أي مدى تساعد طريقة "السلام الاقتصادي" بالفعل على استقرار الواقع في النظام الفلسطيني، وهل من الممكن تعزيز التحركات الإستراتيجية مع القيادة الحالية في رام الله أو ما إذا كان على "إسرائيل" انتظار حقبة ما بعد أبو مازن، ومدى فائدة البدائل السياسية المستقبلية مثل الحد من الصراع في حل المشكلات الأساسية في العلاقات مع الفلسطينيين.
مع مرور الوقت، يتضح أن المعضلة الاستراتيجية الحقيقية التي تواجهها "إسرائيل" (وستستمر في مواجهتها) ليست كيفية تقوية السلطة الفلسطينية - وهو هدف مقيد بـ "سقف زجاجي داخلي فلسطيني" - ما لم يكن من الممكن الاستمرار للحفاظ على واقع بدون حاجز مادي واضح بين "إسرائيل" والفلسطينيين.
