قال دبلوماسي إيطالي سابق، إن مؤتمر وارسو يبدو كمحاولة أمريكية يائسة لجمع أولئك المناهضين ل إيران في حلف واحد، دون إدراك أن مزيدا من الاضغوط سيدفع الإيرانيين للاتفاف أكثر حول قيادتهم الحالية.
وأضاف ماركو كورنيلوس في مقال على MEM إن الجولة الأخيرة التي قام بها مايك بومبيو وزير الخارجية الأمريكية وخطابه الواهم في الجامعة الأمريكية في القاهرة لايعدو أن يكون فرصة ضائعة أخرى للواقعية وضبط النفس.
وأضاف إنه يمكن تلخيص السياسة الحالية الأمريكية بجملة واحدة : في الشرق الأوسط إفعل عكس ما كان أوباما يفعلهه، وهو العنوان الوحيد السمتخلص من خطاب بومبيو في القاهرة إلى جانب التصريحات المعتادة التي تحتفي بالاستثنائية الأمريكية وإضفاء الشيطانية على إيران.
"مؤتمر وارسو" مجرد خطأ آخر، يضيف الدبلوماسي الإيطالي، حيث سيبرز من جديد مدى ضيق الآراء الأمريكية حول المنطقة وفقر هذه الآراء.
وحتى حلفاء واشنطن الأوروبيين الرئيسيين يتوقع أن يكونوا بتمثيل ضعيف على أرض الواقع في مؤتمر وارسو [غاب معظمهم حيث كتب هذا المقال قبل انعقاد المؤتمر] الذي يبد كمحاولة يائسة أخرى من جانب الولايات المتحدة لجمع نوع جديد من "تحالف الراغبين" يهدف إلى زيادة عزلة إيران على أمل أن يؤدي ذلك إلى تغيير النظام في طهران - الهدف الذي يسعى إليه بوضوح بومبيو، نائب الرئيس مايك بنس ومستشار الأمن القومي جون بولتون.
ويبدو أن لقاء وارسو محاولة يائسة أخرى من جانب الولايات المتحدة لجمع نوع جديد من الائتلاف الذي يهدف إلى زيادة عزلة إيران على أمل أن يؤدي ذلك إلى تغيير النظام في طهران.
ما لم يفهمه هؤلاء المسؤولون الأمريكيون حتى الآن، وربما لن يفعلوا أبداً، هو أنه في الوقت الذي تحتفل فيه الجمهورية الإسلامية بعيدها الأربعين، كلما زاد الضغط الخارجي على إيران، كلما زاد عدد سكانها - بغض النظر عن الضائقة الاقتصادية التي يعانون منها إلى العقوبات - سيتم دفعها لدعم القيادة الإيرانية الحالية.
أما بالنسبة للاتحاد الأوروبي، فقد أظهر بعض أعضائه الرئيسيين قدرة غير متوقعة على مقاومة الضغوط الأمريكية من أجل فرض عقوبات على إيران.
صحيح أن بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي الشرقيين يحرصون على مواءمة أنفسهم، كالعادة، مع مواقف الولايات المتحدة وإسرائيل، ومع ذلك، ما زال من السابق لأوانه الاستنتاج بأن هذه المواقف المتباينة ستنتهي بانقسام آخر للاتحاد الأوروبي كما حدث في ربيع عام 2003 عندما اقتربت الحرب ضد العراق.
يضيف أن من المدهش أن حالة الإنكار حول الكوارث في الشرق الأوسط منذ عام 2003 لا تزال قائمة بين العديد من صانعي القرار الكبار في الولايات المتحدة، لا يزال بومبيو ينتقد الرئيس السابق باراك أوباما لإحدى قراراته الإقليمية الذكية القليلة: رفض قصف سوريا في عام 2013، وتجنب نفس الاستراتيجية المعيبة التي تبناها الرئيس السابق جورج بوش في عام 2003، وأنه تابع نفسه في ليبيا في عام 2011.
إذا كان هناك أي شيء، كان ينبغي إدانة أوباما لعدم وقف سياسات رئيس الوزراء"الإسرائيلي" بنيامين نتنياهو الشريرة، التي قوضت عمدا وبشكل منهجي أي فرصة لسلام دائم بين "الإسرائيليين" والفلسطينيين، فعندما تبقى أمريكا، مثابرة بعماء مع نفس السياسات الخاطئة، يتم ضمان الفوضى
كما أنه من الغريب أن كلا من الرؤساء الأمريكيين المختلفين عن بعضهما البعض - أوباما وترامب - تعرضا للانتقاد بسبب اتخاذهما قرارات مماثلة في الشرق الأوسط، كان أوباما على صواب في عدم تصعيد التدخل الأمريكي في سوريا عام 2013، تماماً كما كان ترامب محقاً في الأمر بسحب الوحدة العسكرية الأمريكية الصغيرة من سوريا العام الماضي.
إن مقتل خمسة جنود أمريكيين في منبج مؤخراً يمثل سبباً وجيهاً آخر للخروج من المسرح، بغض النظر عما يعتقده الخبراء والمخططون الأمريكيون، أن روسيا وإيران و تركيا سيكون لها اليد العليا في المستقبل المنظور.
لقد نصح أوباما بشدة في عام 2011، واعتمد خطأ سياسة "الأسد يجب أن يذهب"، في حين أن أي محلل على دراية كان سيؤكد أن مثل هذا السيناريو كان خيالاً، ومما يؤسف له أن الغطرسة التي ولّدها "النجاح" المزعوم في ليبيا كانت لا تقاوم.
لحسن الحظ، كان أوباما حكيماً بما فيه الكفاية لتجاهل وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون وغيرها من "الخبراء"، ورفض بشكل مفاجئ قصف سوريا بعد أول هجوم كيميائي كبير في عام 2013، حيث اختار إخلاء ترسانة دمشق الكيميائية التي تم التفاوض عليها، العملية التي روج لها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
رد فعل مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية كان شرسا على هذا القرار، اليوم، أثار ترامب ردة فعل مماثلة عند الإعلان عن فك الارتباط الأمريكي من شرق سوريا.
على الرغم من الجهود المضنية التي بذلها ترامب لتمييز نفسه عن أوباما، من الواضح أنهما يتقاسمان غريزة معقولة لرفض المنطق المعيب وراء الحروب الأمريكية التي لا نهاية لها في المنطقة.
لا يمكن إنكار الخسائر الفادحة من حيث الخسائر البشرية والدمار واللاجئين ؛ لكن في واشنطن وتل أبيب وبعض العواصم العربية، تستمر حالة الإنكار، هذه العقلية الخطيرة تتجاوز الحدود الحزبية في الولايات المتحدة، مع القليل من الجرأة على تحديها.
على الرغم من أن كثيرين قد استبقوا رحيل وزير الدفاع جيمس ماتيس مؤخراً، فقد يكونون قد نسوا أنه عندما كان قائد القيادة الوسطى في عهد أوباما، تم طرده بهدوء لكونه أكثر تشدداً، والآن تم استبعاده مرة أخرى بسبب عدم رضاه عن قرار ترامب بالخروج من سوريا.
وبينما كان أوباما يناضل مع مؤسسته الأمنية والعسكرية لسحب الالتزامات العسكرية الأمريكية في الخارج، يواجه ترامب نفس الإحباط، إن ترامب "أمريكا أولا" ليس أكثر من عرض أكثر صرامة حول "بناء الأمة" الأكثر تطوراً في البيت الأبيض.
لن يكون من العدل أن نعيد السياسة الأمريكية الكارثية في الشرق الأوسط إلى أي من الرئيسين وحدهما، كلاهما كانا رهينين للفكر المعيب بشكل أساسي والمقاصد المشوهى للاستثنائية الأأمريكية المزعومة إلى جانب الضغوط الأجنبية التي لا تزال تتخلل واشنطن.
يمكن لترامب أن يلوم نفسه فقط لأنه محاط بمحافظين متشددين، مثل مستشار الأمن القومي بولتون والإنجيليين، مثل بومبيو ونائب الرئيس بنس، هذا الثلاثي هو المقوض لقرارات ترامب، وتفسيرهم لفكرة "أمريكا أولا" يعني الحفاظ على الهيمنة الأمريكية في كل مكان، وبأي ثمن، من خلال العقوبات والحروب التي لا تنتهي.، كما زعم بومبيو في القاهرة: "عندما تتراجع أمريكا، غالبًا ما تأتي الفوضى".
حتى الآن، للأسف، تظهر الأدلة التجريبية من الشرق الأوسط عكس ذلك، فعندما تبقى أمريكا، وتثابر بعماء مع نفس السياسات الخاطئة، يتم ضمان الفوضى.
