Menu

بلطجة ترامب الدوائية: الولايات المتحدة تعلن حرب اللقاحات على العالم

بوابة الهدف - ترجمة خاصة

ما الذي يمنع أي دولة في العالم من صنع الأدوية واللقاحات بمجرد تطويرها؟ هل هو تهديد الولايات المتحدة؟ أم الاعتقاد بأنهم بحاجة إلى أن يكونوا إلى جانب الولايات المتحدة في حرب اللقاحات الأمريكية الصينية؟

يناقش الكاتب الهندي برابير بوركاياساثا قضية البلطجة الأمريكية في عالم اللقاح والقائمة على أن تطوير اللقاحات واستخدامها يجب أن يكون حصريا، للبيض القادرين على دفع الثمن الباهض الذي تفرضه شركات الأدوية.

في الأسابيع الأخيرة شن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حرب لقاحات جديدة، ولكن ليس ضد الفيروس، بل كانت ضد العالم، حيث كانت فقط الولايات المتحدة وبريطانيا الدولتين اللتين رفضتا عقد اجتماع منظمة الصحة العالمية لإعلان أن اللقاحات والأدوية ضد COVID-19 يجب أن تكون متوفرة للصالح العام، وليس بموجب قانون حقوق براءات الاختراع الحصرية، و نأت الولايات المتحدة بنفسها صراحة عن اجتماع مجمع براءات الاختراع، واختارت الحديث بدلا من ذلك عن مسرحية "الدور الحاسم الذي تلعبه الملكية الفكرية" و بعد أن أفسد ترامب الحرب على COVID-19 بشكل سيئ، يحاول استرداد ثرواته الانتخابية في انتخابات نوفمبر من هذا العام من خلال الوعد بلقاح مبكر، ولكن لقاحه "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" لقاح " نحن"، ولكن سيتعين على الباقين أن يصطفوا ويدفعوا ما تطلبه شركة احتكارات فارما التي ستنال براءة الاختراع.

وعلى النقيض من ذلك، اتفقت جميع البلدان الأخرى على أنها مع اقتراح كوستاريكا في منظمة الصحة العالمية بوجوب جعل جميع براءات االاختراع لجميع لقاحات وأدوية COVID-19 حرة تماما، وقال الرئيس شي جين بينغ إن اللقاحات الصينية ستكون متاحة كصالح عام، وهو رأي يشاركه أيضا قادة الاتحاد الأوروبي، و من بين ثمانية مرشحين للقاح في المرحلة الأولى والثانية من التجارب السريرية، يملك الصينيون أربعة، والولايات المتحدة، والمملكة المتحدة وألمانيا واحد لكل منهما.

أعطى ترامب إنذارًا نهائيًا لمنظمة الصحة العالمية بشأن السحب الدائم للتمويل، إذا لم تقم بتعديل طرقها خلال 30 يومًا، في تناقض حاد، حيث في الجمعية، احتشدت جميع الدول تقريبًا، بما في ذلك الحلفاء المقربون للولايات المتحدة، خلف منظمة الصحة العالمية.

إن فشل مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC ) ضد COVID-19، مع أربعة أضعاف الميزانية السنوية لمنظمة الصحة العالمية، مرئي للعالم، وقد فشل مركز السيطرة على الأمراض في تقديم اختبار ناجح لـ SARS-CoV-2 حتى بعد شهرين من توزيع منظمة الصحة العالمية مجموعات اختبار ناجحة لأكثر من 120 دولة، و لم يقم ترامب بعد بتحميل إدارته ومركز السيطرة على الأمراض مسؤولية هذا الإفساد الإجرامي، و هذا، أكثر من أي فشل آخر، هو السبب في أن الأعداد الأمريكية لحالات COVID-19 هي الآن أكثر من 1.5 مليون، وحوالي ثلث جميع الإصابات العالمية، و على النقيض من ذلك فالصين، وهي أول من واجه الوباء غير المعروف - والتي توقفت عند 82.000 الحالات – وأيضا بلدان مثل فيتنام و كوريا الجنوبية .

هناك مشكلة واحدة تلوح في الأفق على نطاق جائحة COVID-19 الآن، إذا لم نتعامل مع قضية حقوق الملكية الفكرية في هذا الوباء، فمن المحتمل أن نشهد تكرارًا لمأساة الإيدز، حيث مات الناس على مدار عشر سنوات حين كان ثمن دواء الإيدز الحاصل على براءة اختراع ما بين 10000 إلى 15000 دولار مقابل إمداد لمدة عام، بعيدًا عن متناولهم . وأخيرًا، كانت قوانين براءات الاختراع الهندية هي التي لم تسمح حتى عام 2004 بمثل هذه البراءات، مما يساعد الناس على الحصول على أدوية الإيدز بأقل من دولار واحد في اليوم، أو 350 دولارًا مقابل إمدادات لمدة عام. واليوم، 80٪ من أدوية الإيدز في العالم تأتي من الهند. بالنسبة للأدوية الكبيرة، فقد تفوقت الأرباح على الأرواح، وسوف يستمرون في ذلك، Covid أو لا Covid، ما لم نغير العالم.

لدى معظم البلدان أحكام ترخيص إلزامية تسمح لها بكسر براءات الاختراع في حالة الأوبئة أو الطوارئ الصحية، حتى منظمة التجارة العالمية، بعد معركة مريرة، قبلت في إعلان الدوحة (2001)، أن الدول في حالة الطوارئ الصحية لها الحق في السماح لأي شركة بتصنيع دواء حاصل على براءة اختراع، وحتى استيراده من دول أخرى.

لماذا إذن، لا تستطيع الدول كسر براءات الاختراع، حتى لو كانت هناك أحكام في قوانينها وفي اتفاقية تريبس؟ إنها البلطجة الأمريكية وخوف البلاد، فبموجب قانون التجارة الداخلية الأمريكية، يصدر تقريرًا خاصًا - USTR 301 - يهدد أي دولة بالعقوبات التجارية التي تحاول الترخيص الإجباري لأي منتج . وتحتل الهند مكانة بارزة كل عام، حيث تجرأت على إصدار ترخيص إلزامي في عام 2012 لشركة Natco Pharma لـ Nexavar، وهو دواء للسرطان، كانت شركة Bayer AG تبيعه مقابل 65000 دولار سنويًا، و نُقل عن مارين ديكرز، الرئيس التنفيذي لشركة Bayer، قوله على نطاق واسع إن هذه كانت "سرقة"، و "لم نطور هذا الدواء للهنود ... لقد طورناه للمرضى الغربيين الذين يستطيعون تحمل تكلفته."

هذا يترك دون إجابة كم من الناس، حتى في الغرب، يمكنهم تحمل فاتورة 65000 دولار للمرض، ولكن ليس هناك شك في أن هذه ستكون عقوبة الإعدام لأي شخص باستثناء الأغنياء في دول مثل الهند، على الرغم من أن عددًا من الأدوية الأخرى كانت قيد النظر أيضًا للحصول على ترخيص إلزامي في ذلك الوقت، إلا أن الهند لم تمارس هذا البند مرة أخرى بعد التهديدات الأمريكية.

إنه الخوف من أن تتمكن البلدان من كسر براءات الاختراع باستخدام أحكام الترخيص الإلزامي التي أدت إلى مقترحات لتجميع براءات الاختراع، كانت الحجة هي أنه نظرًا لأن العديد من هذه الأمراض لا تؤثر على الدول الغنية، فيجب أن تترك الأدوية الكبرى براءات الاختراع الخاصة بها إلى مجموعات براءات الاختراع هذه، أو أن رأس المال الخيري يجب أن يوفر الأموال الإضافية لتطوير عقاقير جديدة لإضافتها إلى هذا التجمع، إنها فكرة تجميع البراءات التي أيدتها جميع البلدان في جمعية الصحة العالمية الأخيرة WHA-73، ما عدا الولايات المتحدة وأتباعها المخلصين في المملكة المتحدة . و كما أعلنت الولايات المتحدة عدم موافقتها مع قرار جمعية الصحة العالمية النهائي بشأن هذه المسألة.

في حين أن تجميع البراءات مرحب به إذا لم يتوفر أي إجراء آخر، فإنه يجعله يبدو كما لو أن البلدان ليس لديها أي سبيل آخر إلى جانب الأعمال الخيرية من قبل رأس المال الكبير، و ما يخفيه هذا، كما تفعل الأعمال الخيرية دائمًا، هو أن الناس والبلدان لديهم حقوق مشروعة، حتى في ظل اتفاق تريبس، لكسر براءات الاختراع.

الولايات المتحدة، التي تهدد بالقتل إذا أصدرت أي دولة رخصة إجبارية، ليس لديها مثل هذا التواطؤ عندما تتعرض مصالحها للتهديد، فخلال ذعر الجمرة الخبيثة في عام 2001، أصدر وزير الصحة الأمريكي تهديدًا لـ Baye r تحت "المجال البارز لبراءات الاختراع"، لترخيص سيبروفلوكساسين لمصنّعين آخرين، وخضعت باير، ووافقت على توريد الكمية والسعر الذي طالبت به الحكومة الأمريكية، وبدون تذمر. نعم، نفس باير، التي تعتبر الهند "لص" لإصدار رخصة إلزامية!

قد تحتاج لقاحات COVID-19 إلى تكرارها كل عام، لأننا ما زلنا لا نعرف مدة حمايتها، و من غير المحتمل أن يوفر مناعة مدى الحياة مثل لقاح الجدري، و على عكس الإيدز، حيث كانت أعداد المرضى أصغر، ويمكن أن يتم وصمها بطرق مختلفة، فإن COVID-19 يمثل تهديدًا واضحًا للجميع، و أي محاولة لحمل الناس والحكومات على فدية لقاحات أو أدوية COVID-19، يمكن أن يشهد انهيار صرح براءات الاختراع بأكمله من اتفاق تريبس الذي بنته شركات الأدوية الكبرى، بدعم من الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي الكبرى، هذا هو السبب في أن أكثر دول العالم الرأسمالي قد تحركت نحو مجموعة براءات اختراع للأدوية واللقاح COVID-19 .

على عكس رأس المال الذكي، فإن استجابة ترامب لقاح COVID-19 هي ببساطة التنمر، وهو يعتقد أنه مع المال غير محدود أنه الآن على استعداد لاستخدام تنمره في جهود لقاح، الولايات المتحدة إما تضرب الجميع من أجل الفوز أو تسعى لشراء شركة ناجحة وبالتالي استخدام لقاح COVID-19 الخاص به كأداة جديدة للقوة العالمية، و الولايات المتحدة هي التي ستقرر بعد ذلك الدول التي تحصل على اللقاح، وتلك التي لا تحصل على اللقاح.

لا يؤمن ترامب بمبدأ عالمي قائم على القواعد، حتى لو كانت القواعد منحازة لصالح الأغنياء، وهو ينسحب من مختلف اتفاقيات الحد من التسلح ويشل منظمة التجارة العالمية، وهو يعتقد أن الولايات المتحدة، باعتبارها أكبر اقتصاد وأقوى قوة عسكرية، يجب أن يكون لها الحق غير المعتمد في الإملاء على جميع البلدان، يمكن الجمع بين تهديدات القصف والغزوات والعقوبات الانفرادية، وآخر مافي ترسانته هو حجب اللقاحات.

مشكلته هي أن أيام الهيمنة العالمية الوحيدة القطب قد ولت منذ فترة طويلة، لقد أظهرت الولايات المتحدة نفسها كعملاق متهور واستجابتها الوبائية كانت زائفة، وقد عجزت عن توفير اختبارات الفيروسات لشعبها في الوقت المناسب، وفشلت في إيقاف الوباء من خلال تدابير الاحتواء أو التخفيف، وهو ما فعله عدد من البلدان الأخرى.

الصين و الاتحاد الأوروبي قد وافقت بالفعل على أن أي لقاح يجب أن يكون حرا باعتبار المصلحة العامة، و حتى بدون ذلك، بمجرد أن يكون الدواء أو اللقاح معروفًا بنجاح، يمكن لأي بلد لديه بنية تحتية علمية معقولة أن يكرر الدواء أو اللقاح، وتصنيعه محليًا، فنا الذي يمنع أي بلد من تصنيع اللقاحات أو الأدوية بمجرد تطويرها؟ فقط التهديد الفارغ لهيمنة فاشلة على كسر براءات الاختراع؟ أو الاعتقاد بأنه في حرب اللقاحات بين الولايات المتحدة والصين، يجب أن يكونوا في الجانب الأمريكي؟