Menu

عن اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة وإمكانات تراجعه

بوابة الهدف - ترجمة خاصة

يناقش أسا وينستلي/ الصحفي البريطاني، في هذه المقالة سطوة اللوبي الصهيوني في الولايات المتحدة ملاحظا أن أحد أكثر المزاعم المتعلقة باللوبي الصهيوني في الغرب والولايات المتحدة تحديدا، انتشارا، هو أن هذا اللوبي غير موجود أصلا، والزعم أنه لايوجد لدى الكيان ما يدعوها لجذب الدعم غير المشروط من أنظمة الشرق الأوسط المتحالفة مع بريطانيا والولايات المتحدة. ويتطرق إلى النفقوذ الذي يتمتع به اللوبي تجاه أعضاء الكونغرس، باستخدام القوة المالية ما يصفه بالسلوك "البنجاميني: في إشارة إلى ورقة المائة دولار التي تحمل صورة بنجامين فرانكلين، مشيرا إلى احتمالات تراجع دور هذا اللوبي.

لكن مثل هذا الإنكار أمر متوقع، فجماعات الضغط التي تعمل في الغالب خلف أبواب مغلقة وداخل أروقة السلطة لا تحب أن تتعرض أنشطتها المشبوهة للتدقيق العام.

واللوبي المؤيد "لإسرائيل" لديه إستراتيجية فريدة من نوعها، حيث يتهم أعداءه بمعاداة السامية، ويقال دائما أن منتقدي "إسرائيل" لايفعلون هذا بدافع القلق من الانتهاكات الصارخة لحقوق الإنسان وجرائم الحرب في البلاد، بل إنهم يعارضون يهودية "إسرائيل" فقط، زاعمين إن مخاوف حقوق الإنسان ليست سوى غطاء.

إنها كلها قصة طويلة بالطبع، وهي ليست فريدة في الواقع، فمن المعروف أن المدافعين عن النظام الملكي الوحشي في المملكة العربية السعودية يزعمون أن منتقدي النظام مدفوعون برهاب الإسلام، ومع ذلك، فإن تشويه معاداة السامية المنتشر ضد الفلسطينيين وأنصارهم هو أكبر بكثير.

كان الفلسطينيون وغيرهم من العرب المستهدفين أولًا، عبر الزعم بأن الفلسطينيين معادون للسامية ولم يهتموا حقًا بأنهم يتعرضون للتطهير العرقي من خلال مشروع استعماري أوروبي عنيف قائم على الصهيونية، لقد اهتموا فقط بأن المشروع يصنف نفسه على أنه يهودي، وكذلك وصف الرئيس المصري جمال عبد الناصر بأنه "هتلر النيل"، مرة أخرى ، حكايات طويلة.

كنت لتتوقع أن يتصرف اللوبي المؤيد "لإسرائيل" بنفس الطريقة، لأنه فعل ذلك منذ عقود، ولكن ماذا عن أولئك الذين يبدو ظاهريًا ليبراليين أو تقدميين أو يساريين يحاولون أيضًا إخفاء جرائم "إسرائيل" ولوبيها؟ يمكن أن تكون أكثر إحباطًا باستنتاجاتك، حيث يذهب البعض منهم إلى أبعد الحدود لإنكار وجود اللوبي "الإسرائيلي" ويزعمون أنه ليس له تأثير أو تأثير ضئيل للغاية على سياسة الولايات المتحدة.

أحد هؤلاء هو ديفيد ويرنغ ، وهو محاضر في SOAS ، جامعة لندن، ففي مقال مخادع بشكل محزن كتبه لـ Novara Media في عام 2019 ، ادعى أن دور مجموعة الضغط الرئيسية المؤيدة "لإسرائيل" في الولايات المتحدة، لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) "هامشي، ويرفض في جميع أنحاء المقالة حتى استخدام مصطلح اللوبي "الإسرائيلي" و" دون اقتباسات مخيفة للتنديد بأطروحة "اللوبي الإسرائيلي".

لا يتطلب الأمر شهادة دكتوراه أو أطروحة للاعتراف بحقيقة وجود اللوبي المؤيد "لإسرائيل" وأن له درجة كبيرة من التأثير، في الشهر الماضي، أظهرت مقابلة مع مسؤول كبير سابق في عهد أوباما ذلك مرة أخرى، كان بن رودز نائبًا لمستشار الأمن القومي في عهد أوباما، وتحدث إلى الصحفي بيتر بينارت، وأشار إلى أنه، بصفته مسؤولاً في البيت الأبيض، كان عليه أن يجتمع مع جماعات الضغط "الإسرائيلية" أكثر من أي جماعة ضغط أو مجموعة مصالح أخرى، في الواقع، كما قال، كان عدد الاجتماعات التي أجراها مع اللوبي المؤيد "لإسرائيل" مساويًا لتلك التي عقدها مع جميع مجموعات الضغط الأخرى مجتمعة.

كيف يمكن أن يعادل ذلك كونه مجرد عامل "هامشي"؟

قال رودز: "إنك تلتقي مع مجموعات جماهيرية خارجية منظمة بشأن إسرائيل أكثر من أي قضية أخرى تتعلق بالسياسة الخارجية"، كان هذا هو الوضع لعقود، في ظل كل من الرؤساء الديموقراطيين والجمهوريين: "أنا واثق تمامًا من أن هذا ثابت عبر الإدارات [الرئاسية] ... لديك فقط هذا المجتمع المنظم بشكل لا يصدق المؤيد لإسرائيل والذي اعتاد جدًا على الوصول إلى البيت الأبيض ، في الكونجرس ، في وزارة الخارجية. من المسلم به ، كما هو معروف ، أن هذه هي الطريقة التي ستتم بها الأمور". وقال إن جماعات الضغط الأخرى "تفعل الشيء نفسه في قضاياها، لكن ليس بصراحة".

على سبيل المثال، استشهد رودز بالقتال بين اللوبي وإدارة أوباما حول اتفاق الطاقة النووية لعام 2015 مع إيران، سيشعر أعضاء الكونجرس بالضغط من المؤيدين "لإسرائيل" للانصياع للدولة الاستعمارية في هذه القضية، لم يكن هذا مجرد ضغط سياسي أو إقناع: لقد كان قوة مالية حقيقية.

وينظم العديد من السياسيين الأمريكيين فعاليات جمع التبرعات الانتخابية التي ينظمها اللوبي المؤيد "لإسرائيل"، وفقًا لرودز، فإن أعضاء الكونجرس سيتصلون به ويقولون شيئا مثل إصدار AIPAC بيانًا صحفيًا قائلين إنهم سينفقون 40 مليون دولار على الإعلانات على هذا الأمر. أصبحت قضية الأموال حادة." وأضاف أن "إيباك أخبرتني أنهم سيلغون جمع الأموال إذا صوتت [لصالح صفقة إيران ومع أوباما". وهؤلاء هم الديموقراطيون. كان هناك عدد قليل جدًا من الجمهوريين الذين تعرضوا للضغط، لأنهم كانوا بالفعل "في حالة تماسك تام ، صقرية تامة ويكونون حيث يكون نتنياهو.

وأشار مسؤول أوباما السابق إلى أنه "لا يفترض بنا أبدًا تسمية قضية المال"، ربما هذا لأن اللوبي المؤيد "لإسرائيل" يجعل من المعتاد اتهام منتقديه بـ "معاداة السامية"، ومن يريد ذلك سياسي أو مسؤول حكومي؟

ومع ذلك، فإن الادعاء بأن معارضة "إسرائيل" أو لوبيها يساوي التحيز ضد اليهود، ومن المفارقات، هو في حد ذاته معاد للسامية، هذا الادعاء الكاذب يصف جميع اليهود مع "إسرائيل" بالتعريف، وهو تشويه معاد للسامية، فاليهود البريطانيون أو الأمريكيون ككل، على سبيل المثال، ليسوا مسؤولين عن الجرائم التي ارتكبتها دولة "إسرائيل" الصهيونية.

علاوة على ذلك، لا تهتم "إسرائيل" واللوبي الخاص بها بمعاداة السامية الحقيقية، إنهم يهتمون فقط بالدفاع عن دولة الفصل العنصري بأي ثمن، ويمكن أن تكون مزاعم "معاداة السامية" الملفقة شكلاً مفيدًا للغاية من أشكال الهجوم، على الرغم من أن هذه الحيلة يتم فضحها بشكل متزايد. وكما قال أحد أعضاء اللوبي: "إن معاداة السامية باعتبارها تشويه لم تكن كما كانت في السابق".

ورد الصحفي الأمريكي أندرو كوكبيرن بسخرية على مقابلة رودز، وغرد أنه "تم التأكيد رسميا: الأمر كله يتعلق بالبنجامينيين".

كانت هذه إشارة إلى غضب عام 2019 بشأن التعليقات على تويتر من قبل الديمقراطية التقدمية إلهان عمر ، حيث كتب الصحفي جلين غرينوالد على تويتر "إنه لأمر مذهل كم من الوقت يقضيه القادة السياسيون الأمريكيون في الدفاع عن دولة أجنبية [إسرائيل] حتى لو كان ذلك يعني مهاجمة حقوق حرية التعبير للأمريكيين"، أعادت عمر تغريد تعليقها ، مضيفة أن "... الأمر كله يتعلق بطفل بنجامين" ، مستخدمة مصطلحًا عاميًا لفئة 100 دولار، والتي عليها صورة بنجامين فرانكلين.

ما كان تقوله عمر - وهوجم لاحقًا بلا هوادة - هو أن جماعة الضغط المؤيدة "لإسرائيل" AIPAC تستخدم الأموال لدفع أجندتها المؤيدة للفصل العنصري في عالم السياسة الأمريكية، لقد كانت محقة: مقابلة رودز تؤكد أن الأمر كله يتعلق ببنجامين.

كان هذا واضحًا من حملة اللوبي المؤيدة "لإسرائيل" ضد الصفقة الإيرانية، بالنسبة للعديد من أعضاء الكونجرس "عندما أصبح الوضع حادًا للغاية وتنفق AIPAC الأموال وتهدد الأشخاص بأنهم سيلغون جمع التبرعات، فجأة تجري هذه المحادثة بطريقة لا يُسمح فيها حتى بالتلميح له [المال" ".

كان رودز مصرا على هذه النقطة: "في كل هذه الطرق، الضغط الخارجي، مصلحة الكونجرس، الاهتمام الإعلامي، هناك ضوء مسلط أكبر بكثير على أي شيء له علاقة بإسرائيل أكثر من أي شيء آخر. وهذا ما يثقل كاهل العقول حتما من السياسيين وصانعي السياسات. لا يمكنك التصرف كما هو الحال "..

ليس هذا فحسب، بل قال أيضًا إنه يتعين على كبار المسؤولين الأمريكيين حضور مؤتمر AIPAC السنوي: "من المتوقع تقريبًا - كل مسؤول حكومي أمريكي كبير في مجال الأمن القومي - أن يحضر إلى AIPAC. ليس من المتوقع أن تحضر في [المجموعة الإيرانية الأمريكية NIAC. "]

من المهم أن نلاحظ أن الصفقة الإيرانية مرت في النهاية، وبالتالي فإن "إسرائيل" ليس لديها سيطرة مطلقة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة، ومع ذلك، لديها هيمنة فعالة على سياسة الولايات المتحدة تجاه فلسطين و"الإسرائيليين"، لكن هذا يتغير.

نفوذ اللوبي المؤيد "لإسرائيل" في تراجع على المدى الطويل، وكما قال عضو لوبي آخر: "المؤسسة التي جلست عليها إيباك متعفنة ... كان هناك دعم فعلي واسع النطاق لإسرائيل في الولايات المتحدة ... لا أعتقد أن إيباك ستظل مؤثرة كما هي."

ربما يفقد آل بنجامين قدرتهم على إقناع السياسيين الأمريكيين بالانصياع للخط "الإسرائيلي" دون أدنى شك، يجب على أي شخص يدعي الاهتمام بروح الديمقراطية الأمريكية أن يأمل بالتأكيد أن يكون هذا هو الحال.