[يأتي هذا الكتاب المهم ( The Far Right in Government: Six Cases From Across
حيث يشهد العالم حاليا تغييرا على شكل مد وجزر في السياسة العالمية حيث اليمين المتطرف، الذي بدا وكأنه يتراجع على مدى عقود من الزمن يعود بقوة من رودريغو دوترت في الفلبين لنارندرا مودي في الهند، و من ياروسلاف كاشينزكي في بولندا لفيكتور أوربان في المجر، ومن رجب طيب أردوغان في تركيا لبنيامين نتنياهو في إسرائيل، ومن ميشال تامر في البرازيل لدونالد ترامب في الولايات المتحدة، ومع ارتقاء السياسيين إلى أعلى درجات القوة العالمية فإنهم ومن مواقع القوة هذه المكتسبة حديثا، بدأوا تحولات استبدادية مقلقة للغاية. وبواسطة ست مؤلفين يلقي الكتاب ضوءا مركزا على ست حالات في أوربا: اليونان وبولندا والنرويج وهولندا والدنمرك والمجر، كنموذج دراسي لحالة أوسع تجتاج أوربا والعالم.
ويرى المؤلفون أن من الواضح أننا إذا أردنا التغلب على أقصى اليمين، فإننا بحاجة إلى إعادة النظر في استراتيجياتنا المضادة. ولا نخطئ، نحن مقتنعون بأننا قادرون على قلب الأمور إذا توحدنا في تشكيل جبهة موحدة واسعة. ولكن إذا أردنا أن نربح، فإن اليسار الديمقراطي يحتاج إلى محاربة كلا من النيوليبرالية والهجمات الاستبدادية على ما تبقى من الديمقراطية- المحرر]
الهجوم النيوليبرالي
في هذا المسعى، يشكل هؤلاء الذين تم ذكرهم أعلاه الظاهرة نفسها: فهم يمثلون الجانب السفلي للعولمة النيوليبرالية، الليبرالية الجديدة هي، بعد كل شيء، آخر شكل من أشكال الرأسمالية، وهي تعميق للتناقضات الكامنة في الرأسمالية بطريقة كبيرة جدا. حيث يتم إنتاج ثروة أكثر بكثير مما كان عليه العالم في عام 1980 على سبيل المثال، لكن الطبقات العاملة لم تشهد أي ربح من هذا التطور الهائل بقي القراء على فقرهم، وبالإضافة إلى ذلك، قد أنتجت سياسات التقشف زيادة حادة في عدم المساواة الاجتماعية وانعدام الأمن الاقتصادي، وهذا بدوره يقوض مفاهيم المجتمع والتضامن، ويؤدي إلى زيادة المنافسة والفردية. وقد أصبح مفهوم “المجتمع" في حد ذاته تحت تهديد أقوى من أي وقت مضى منذ تدخل مارغريت تاتشر المشين ومناصرتها لمقولة أن "ليس هناك شيء من هذا القبيل"، وأنه "لا يوجد بديل" للسياسات وبالفعل، تمت إعادة تشكيل الهجوم النيوليبرالي ليعيد تشكيل العقول والقلوب والمشاعر وكيفية التفكير وقد نجحت النيوليبرالية في استبدال الهيمنة القديمة وأصبحت النظام السائد في عصرنا، كيف إذا كيف يمكن للديموقراطية، حتى ديمقراطيتها غير المكتملة النمو التي نعيشها اليوم، أن تنجو من هذا الهجوم الأساسي ضد مبادئها الأساسية؟
على مدى السنوات القليلة الماضية، وخاصة منذ الكساد العظيم عام 2008، و "الليبرالية الجديدة التقدمية" المبتدعة من قبل نانسي فريزر مع خطابها الليبرالي، بنهج تكنوقراطي، تمنح وعودا فارغة على نحو متزايد ، وبسرعة تم فقدان الأرض، و بينما بقي اليسار عاجزا في معظم الأحيان عن الارتقاء إلى مستوى التحدي ويتساءل إذا كان هناك فرصة نجح اليمين الاستبدادي وقفز إلى تلك الفرصة مباشرة.
وبينما نكتب هذه الكلمات، فإن المؤسسات والإجراءات الخاصة بالحكم الديمقراطي تخضع لقيود أو حتى إزالة، من جانب الحكومات اليمينية المتطرفة. مجرد إلقاء نظرة على ما ترامب، أوربان، رجب طيب أردوغان، نتنياهو وما شابه ذلك، ما الذي يفعلونه: يقضون على مساءلة الحكومة، واستقلال القضاء، وحرية الصحافة، والحق في المفاوضة الجماعية حيث هذه المفاهيم كلها تقع تحت هجوم شديد وتصبح على نحو متزايد مثل أشباح من الماضي. وبعبارة أخرى، فإن اليمين المتطرف يصعد هجماته على جوهر الديمقراطية في حين أن المؤسسات والممارسات الديمقراطية القائمة هي أقل قدرة على تعبئة الناس للدفاع عنها، ولهذا السبب فإن هذا التهديد الاستبدادي فوري للغاية وخطير للغاية.
الاقتصاد النيوليبرالي وسياسة الهوية القومية: زواج مريح
بينما تفشل الليبرالية الجديدة، فإن اللوم لا يقع عليها للأسف بل يتم تحويله إلى مكان آخر وتوفير كبش فداء من الأقليات والمهاجرين والليبراليين والنسويات واليساريين، أو "النخبة" (وليس الشركات، بالطبع، ولكن الأوساط الأكاديمية وصناعة الترفيه) ليلقوا على كاهلهم مسؤولية تدهور مستويات المعيشة وظروف العمل التي هي نتيجة مباشرة للسياسات النيوليبرالية.
وقد أدى هذا بشكل عام إلى زواج المصلحة بين الاقتصاد الليبرالي الجديد وسياسات الهوية القومية التي يعتنقها اليمين المتطرف. هذا "المنعطف القومي" يتزايد بشكل دراماتيكي في المجتمع الأوسع، وكذلك بشكل أكثر تحديدًا بين النخب الاقتصادية. و الدعم المتزايد من القوي الاقتصادية يزيد من جرأة اليمين الراديكالي ويساهم في نجاحه.
يمثل الوضع السياسي في أوربا نموذجا لهذه الحالة والظاهرة في السنوات الأخيرة، حيث ازدادت قوة الأحزاب اليمينية الشعبوية في جميع البلدان في القارة تقريبًا. ففي فرنسا، تفوقت زعيمة الجبهة الوطنية مارين لوبان على أحزاب يسار الوسط ويمين الوسط التقليدية في الانتخابات الرئاسية عام 2017، ووصلت إلى الجولة الثانية والنهائية، حيث حصلت على حوالي ثلث الأصوات المدلى بها.
وفي هولندا، جاء حزب الحرية بقيادة فيرت فيلدرز (PVV) في المرتبة الثانية في الانتخابات الوطنية في نفس العام، وفي الوقت نفسه، تحول حزب البديل لألمانيا (AFD) من كونه نيوليبرالي التركيز في الأيضًا،أول ليصبح حزبا شعبويا مناهضا للمهاجرين بشكل صريح وفج، وتلقي 12.6 في المئة من الأصوات في الانتخابات الفيدرالية في أيلول/سبتمبر 2017 وأصبح أول حزب يميني متطرف في البرلمان الألماني منذ الحرب العالمية الثانية، ويشمل هذا التحول القاري إلى اليمين إيطاليا أيضًا، حيث حققوا نجاحًا كبيرًا في الانتخابات الفيدرالية عام 2018، وفي سويسرا صوت ما يقرب من 30٪ لصالح حزب الشعب السويسري (SVP.
يلاحظ المؤلفون أن من المهم لحظ أن اليمين الراديكالي لا يقتصر على سياسات الأحزاب الشعبوية، بل يضم كل شيء إلى يمين الوسط القديم والذي يستمر في معظم البلدان، كما هو حال الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في يسار الوسط. وعلى الطرف الآخر من الطيف اليميني المتطرف تظهر علنا المنظمات الفاشية مثل الفجر الذهبي اليوناني، وحتى الإرهابيين مثل أندرس بريفيك في النرويج، أو الاشتراكي الوطني (NSU) في ألمانيا، الذي أصبح على نحو متزايد يشكل تهديدا خطيرا.
ويرى المؤلفون أن هناك قدر معين من التداخل على طرفي المجال الشعبوي، وأن اليمين الشعبوي يحاول أن يضع نفسه بين يمين الوسط القديم واليمين الفاسد واليمين المتطرف. وتحقيقا لهذه الغاية، يصب غضبه ضد المهاجرين وخاصة المسلمين، وينتقد العولمة و "الكونية"، ويلقي اللوم على الليبرالية والنسوية، والاشتراكية عن كل ما يشعر الخطأ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قوميتهم تضعهم في معارضة أساسية للاتحاد الأوروبي. هذا هو الصمغ الذي يجمع هذا القطب الشعبوي الناشئ.
ولكن أيضا من جانب آخر وبخلاف نقاط الاتفاق العام هذه، توجد العديد من الاختلافات، إما بسبب الخصائص الوطنية أو الاعتماد على المسار، أو بسبب درجات الراديكالية. ففي حين أن معظمهم معادون للمسلمين، فإن عدد قليل منهم، مثل جوببيك المجري وحتى فيدس، هم أيضا معادون للسامية. وفي حين أن البعض نيو ليبراليين علنا، إلخ. ، فإن SVP السويسري، آخرون ينتقدون العديد من جوانب النيوليبرالية، على سبيل المثال الجبهة الوطنية الفرنسية أو حزب الشعب الدنمركي. والبعض ليبرالي اجتماعيا، مثل PVV الهولندي، في حين أن آخرين، بما في ذلك حزب القانون والعدالة البولندي (Pis)، هم رجعيين اجتماعيا. وهذا يعني أنه حتى لو كانت الأسباب الأساسية لنمو اليمين الشعبوي متشابهة، فقد تختلف الأحزاب بشكل أساسي من حيث الأيديولوجيات والدساتير والسياسات.
أقصى اليمين في الحكومة: ست قضايا من جميع أنحاء أوروبا
إن صعود هذا القوس الشعبوي هو بلا شك مسألة لا يستهان بها. ومجرد وجود اليمين المتطرف في الحكومة، يجعل الأمور خطيرة بشكل مميت، وهذا الكتاب يلقي نظرة فاحصة على ما فعله اليمين المتطرف في تلك البلدان في أوروبا التي إما أنها استحوذت عليها أو أصبحت جزءًا من الحكومات الوطنية فيها. كيف تمكنوا من الوصول إلى هناك؟ كيف تبدو الدوائر الانتخابية الخاصة بهم؟ ووصلوا إلى السلطة ، ما هي السياسات التي سنوها؟ نأمل أن توفر لنا هذه التحليلات أفكارًا تساعد في مكافحة صعود اليمين المتطرف في أوروبا وأماكن أخرى.
يفتتح كريستوف سزومباتي الدراسات من خلال فحص علمي لنظام فيكتور أوربان الاستبدادي في المجر. والذي منذ فوزه الساحق في عام 2010، عمل وحزبه على تخريب القيم الديمقراطية الليبرالية. وقد أعادوا كتابة دستور البلد، وأزالوا عمليات التحقق من سلطة السلطة التنفيذية، وقوضوا استقلال القضاء. جنبا إلى جنب مع الحركة القومية الراديكالية "حركة من أجل هنغاريا أفضل" أو جوبيك، وقام أوربان بتصوير الليبراليين في البلاد على أنهم معزولين اقتصاديا ومشردين ثقافيا، ويجلسون بشكل جميل في بودابست وبروكسل في حين يعاني المواطنون "الحقيقيون" في البلاد من العولمة غير المقيدة والتهديدات المستمرة من الغزوات المهاجرة. يختتم سزومباتي مساهمته في ملاحظة كئيبة، كتبنا أنه بعد إعادة انتخاب أوربان الأخيرة، سيحتفظ هذا الشكل من الشعبوية الاستبدادية بجاذبيته في المجر طالما أن الوعد بتحويل اجتماعي-اقتصادي يظل احتمالًا بعيدًا في جميع أنحاء شبه الدول المحيطة بالبلاد.
يتولى بارتوز م. ريدليسكي الإكمال في الحالة البولندية، فمنذ أن تحدث رئيس الوزراء البولندي السابق ياروسلاف كازيزينسكي صراحة عن رغبته في بناء "بودابست في وارسو". بينما لا يصف حزب القانون والعدالة في كيسزينسكي نفسه بأنه أيدلوجي يميني متطرف فهو معاد للاجئين وعنصري بشكل واضح، وينبثق مما يصفه ريدليسكي بأنه تحالف للقومية والفاشية الجديدة، و في الواقع، فإن الوضع في بولندا يكرر الحالة في المجر، من حيث عدم الليبرالية ومناشدة الشعبويين لجمهور الناخبين الأفقر والريفي بشكل غير متناسب. إن حقيقة أن هذه السياسة قد تزاوجت مع السياسات التي تبيعها PiS على أنها مضادة للنيوليبرالية وهو شيء يجب على اليسار الديمقراطي الاجتماعي أن يأخذ منه ملاحظة مقلقة. وكما يخلص ريدليسكي، فإن الجواب الحقيقي الوحيد لهذا التحول السياسي هو الاشتراكية أو الموت.
في تركيا، تتخذ الشعبوية اليمينية موقفا نيوليبراليا خاصا. وكما يشرح بينار تشاكيروغلو، فإن خطوط الصدع السياسية التقليدية في البلاد قد فصلت الجماعات الدينية المحافظة مع المشاعر المعادية للمؤسسة من الإصلاحيين الحداثيين العلمانيين الذين ينتمون إلى النخبة الحاكمة من الناحية الثقافية الليبرالية. من هذا التوتر ظهر توليف أيديولوجي بين القومية التركية والخطاب الإسلامي الذي توجه إلى الناخبين من الطبقة الدنيا في المناطق الإقليمية المحرومة اقتصاديا والمحافظة دينيا، وبالتالي خلق أرضا خصبة لظهور حزب العدالة والتنمية (AKP) ما يجدد الحديث عن "تركيا الجديدة" في حزب العدالة والتنمية، كما يجادل تشاكوروغلو، هو أن هذه العلامة الخاصة من الشعبوية اليمينية تجمع بين المحافظة الثقافية والليبرالية الاقتصادية بطرق دفعت البلاد إلى الحافة لتصبح نظامًا استبداديًا سياسيًا.
على عكس تركيا، تعتبر المشاعر اليمينية المتطرفة في الدنمرك عادةً جزءاً من "ثقافة فرعية" بدلاً من خطاب قديم، و في السنوات الأخيرة، أصبح الخطاب اليميني مقبولاً بشكل متزايد في السياسة الدنمركية، حتى عندما يتم تصويره على أنه اختيار "براغماتي" بدلاً من التزام أيديولوجي. انجر جوهانسن بالحزب الشعبي الدنمركي (DF) كمثال أولي لنوع من "البراغماتية اليمينية المتطرفة" التي لا تزال بعيدة عن التطرف اليميني والنيوليبرالية الاقتصادية. على الرغم من أنه يعمل في الغالب كحزب من اليمين المتطرف عبر الدعاية المناهضة للمهاجرين، والمناهضة للمسلمين، والخطاب المتشكك في الاتحاد الأوروبي و يوضح جوهانسن كيف أن هذا الحزب يقدم نفسه كقوة سياسية رئيسية. مع وجود أجندة سياسية تهدد القومية المحافظة والدفاع عن دولة الرفاهية، و يستقطب DF الناخبين الساخطين من اليمين واليسار. كما أتاحت قاعدة دعمه الواسعة للحزب نقل الطيف السياسي بأكمله في الدنمرك إلى اليمين.
بعد ذلك، يأخذنا أسبيورن واه إلى النرويج، وهو المكان الذي لم تعتد على التفكير فيه ضمن مفهوم اليمين المتطرف في الحكومة ويناقش “الشعوبية اليمينية، النمط الشمالي". ويصف حزب التقدم الذي أصبح الآن في المركز الثاني في الحكومة، ويناور بمهارة بين البلاغة الشعبوية والواقعية النيوليبرالية من أجل البقاء في السلطة. وعلى خلاف قليل مع بعض حالاتنا الأخرى، يخبرنا واه أن الحزب الحاكم في البلاد لم يشجع كثيراً العنصرية بالمعنى البيولوجي التقليدي، بل تحدث عن عدم تجانس الثقافات وحق الشعب في هويته، وبالتالي تحديد موقعه. و الهجرة كتهديد عالمي مسؤول عن العديد من أمراض المجتمع النرويجي. يختم “واه"ك، خلق محورا جديدا للصراع يركز على القيم والهوية بدلاً من إعادة التوزيع والعدل الاقتصادي. يختم "واه" من خلال تحدي اليسار ليأخذ المعركة لإعادة تأسيس محور الصراع القائم مرة أخرى حول التضامن الطبقي.
وأخيرًا، يركز الجزء الختامي لسيباستيان راينفيلدت على النمسا، حيث - في أعقاب ائتلاف بين حزب الشعب النمساوي (حزب الشعب النمساوي) وحزب الحرية النمساوي (FPÖ) في أوائل عام 2000 - تشكلت حكومة يمينية أخرى في أواخر عام 2017. منذ تأسيس ÖVP وفي الوقت الذي يتجه فيه اليمين إلى اليمين تحت قيادة زعيمه الشاب سيباستيان كورتز، تتكون الحكومة الآن من حزبين ترتبط نجاحاتهما الانتخابية الأخيرة بجدول أعمالهما اليميني المتطرف و نداءهم قوي بشكل خاص بين التيار التقليدي للمجتمع النمساوي - الطبقة الوسطى الدنيا، المؤلفة من مجموعات متوسطة الدخل مثل العمال ذوي الياقات البيضاء أو الموظفين المدنيين.
هذا يعني أن FPÖ ليس "طرفًا بروليتاريًا" أو حزبًا من الطبقات الدنيا. بدلا من ذلك، فإنه يسخر من مخاوف وقلق المجموعات الاجتماعية التي تواجه خطر الحركات الهبوطية والضعف الاقتصادي و نقطة راينفيلدت مهمة إذا أردنا أن نفهم ونواجه الشعبوية اليمينية: في حين أن جاذبية اليمين المتطرف قد تكمن في خداعه الخطابي ضد المهاجرين والنخب والسياسيين، فإن هذا هو الرضا العميق الذي تسببه أزمة الرأسمالية الناس عرضة لهذا الخطاب في المقام الأول.
