يجادل المؤرخ "الإسرائيلي" جاك عمر-جاكامان في هذا النص الطويل بأن خطة ترامب مجنونة وسيئة وخطرة على الجميع، ليست فقط إهانة للحقوق الوطنية للفلسطينيين بل أيضا إهانة لما يسميه "الصهيونية العادلة".
جاكمان، هو مؤلف كتاب " اشتعلت في مكان ما بين صهيون وغالوت: إسرائيل والصهيونية والهوية الأنجلو-يهودية 1948-1982 (2017). يعتبر أن الخطة ستكون خطيرة وقاسية نتيجة لذلك على الفلسطينيين و"الإسرائيليين" على حد سواء. فيما يلي ننشر ترجمة كاملة لهذا النص المنشور في مجلة "فاثوم –فهم".
المقدمة
أن خطة ترامب نفسها تعد إهانة للحقوق الوطنية الفلسطينية، وللصهيونية العادلة، والتماسك الدبلوماسي وهذا واضح لأي شخص قرأها ولديه التزام بالحرية والأمن لكلا "الشعبين" الذين "لهما مصلحة في الأرض". و الزمرة حول الرئيس ترامب هي المسؤولة عن هذه المهزلة إضافة إلى بنيامين نتنياهو.
ومن يقف وراء الخطة هم المحامي وموالي ترامب جيسون غرينبلات، والسفير الأمريكي ديفيد فريدمان (الذي يمكن القول أن ولاءءه الصهيوني يضعه مباشرة في المعسكر القومي المتطرف والذي وصف J-Street، المنظمة الصهيونية الأمريكية الحذرة، بأنها "أسوأ من كابوس")، وجاريد كوشنر، الصهر الدبلوماسي وفي سبيل تعويم الخطة مسبقًا، أبدى المؤلفون الكثير من رغبتهم في الانفصال عن قيود حل الدولتين التقليدي وإقناع كلا الجانبين (ولكن أساسا الفلسطينيين) بالتخلي عن روابط غير مثمرة مع الماضي، بزعمهم، و يمكن للمرء، في الواقع، أن يجد بعض التعاطف في هذا الأمل الأخير، شريطة أن يتم تقديم الطلب على قدم المساواة "للإسرائيليين" وكذلك الفلسطينيين، حيث إن التركيز على التظلمات التاريخية يعمل بالفعل بمثابة كبح على عجلة التوافق والاعتراف المتبادل، ولكن مع حسن نية النظر إلى الخطة فقد اختار صانعو الصفقة الصراع الخاطئ. ليطبقوا نظريتهم حيث كتب فولكنر: "الماضي لم يمت أبدًا"، "إنه ليس حتى الماضي"، وهو شعور لا يوضح حقيقته أي صراع آخر بشكل أفضل.
إنهم يزعمون أنهم يرغبون في الانتقال من النموذج الذي دعمته السياسة الأمريكية ومحاولاتها الفاشلة لصنع السلام لعقود، والذي تم اعتباره غير مقبول لبعض الوقت .
دعونا نتحدث بصراحة: إنها خطة لإرضاء أكثر الأحلام طموحًا لليمين "الإسرائيلي" المتطرف بالإضافة إلى التخيلات النابضة بالحيرة التي يخيم عليها الإنجيليون الأمريكيون، والتي لا يمكن لأي زعيم فلسطيني يحترم نفسه أن يقبلها على الإطلاق، في الواقع، إنها بعيدة المنال وحيدة الجانب بشكل فاضح، وآثارها المحتملة على نزاع مأساوي بالفعل ليست خطيرة للغاية، ستكون الخطة هزلية. وإن تصورها الرئيسي هو أنه، مع جميع جهود صنع السلام الناجحة، يدعو كلا الطرفين إلى تقديم تضحيات مؤلمة وتنازلات وتنازلات، ومع ذلك، فإن القراءة الدقيقة للخطة تكشف عن هذه الفرضية الجديرة بالثناء على ما يبدو على أنها مجرد سخرية بروميدية. بالنسبة لجميع النقاط التي تهمك، إن الفلسطينيين هم الذين يُسألون (إذا كان يمكن للمرء أن يستخدم كلمة محايدة للغاية في عملية مع كل بصمات الرشوة والابتزاز) للتنازل، ولاتنضوي الخطة على أي تضحية "إسرائيلية" على الإطلاق.
الجزء الأول: الفلسطينيون وخطة ترامب
قبل النظر في التحقير التام من الذات الذي تتطلبه هذه الحطة من الجانب الفلسطيني، دعونا نأخذ بعين الاعتبار ما دعت إليه الدعاية المسبقة للخطة لوعد الفلسطينيين: طريق إلى دولة مع عاصمة قريبة من القدس الشرقية، والتطبيع الدولي في نهاية المطاف، والازدهار الاقتصادي. طبعا لو كان هذا صحيحا لبعث بعض البهجة في قلب شعب عاجز وصودرت أحلامه على مر العقود ولكن الخطة لا تقدم شيئًا من هذا القبيل . إنه حل الدولتين الذي لا يتم تطبيقه من خلال فلتر المعتدلين على كلا الجانبين .
الحدود والسيادة
يُعرض على الفلسطينيين "دولة" في منطقة موسعة بغزة: ويكملها قسمان بعيدان وغير متخيلان من النقب الغربي - أحدهما مخصص مسبقًا لصناعة التكنولوجيا الفائقة والآخر للتنمية السكنية و. يجب أن يكون هذا الجيب متجاوراً، عبر نفق تحت الأرض، مع منطقة الضفة الغربية الكانتونية التي تم حرمانها من وادي الأردن بأكمله ومناطق الاستيطان المتصل والتي يجب ضمها بشكل قانوني، وبالتالي باحترام، إلى دولة "إسرائيل". التلاصق المقدم لهذه الردف في الضفة الغربية، المنقسمة في ثلاثة أجزاء كما هو الحال في التجمعات الاستيطانية، هو فقط عن طريق البر. وهكذا، لفرحة المفكرين في كل مكان، "صفقة القرن" تقدم للفلسطينيين، حوالي 75 في المائة من الضفة الغربية مقارنة بنحو 94 في المائة التي قدمها شخصياً إيهود أولمرت إلى محمود عباس في عام 2008 ونسبة 94-96 في المائة التي طرحها كلينتون عام 2000 وبعد ذلك وافق عليها "الإسرائيليون" في طابا عام 2001.
وصفة وادي الأردن هي خروج جذري عن المعايير الراسخة وضوء أخضر لضم "إسرائيلي" وشيك. وقد اعترفت المقترحات السابقة سواء المطالبة الفلسطينية المحقة للسيادة في الوادي وتصنيف "إسرائيل" للمنطقة على أنه حاسم لأمنها . ولذلك فقد أدرجوا المنطقة في دولة فلسطينية مقترحة بشرط السماح "لإسرائيل" بالاحتفاظ بمحطات الإنذار المبكر داخلها (ثلاث وفقا لمعايير كلينتون) لقد ولى المنطق الذي تقاسمته الاقتراحات السابقة مع تقريبًا الرأي العالمي والفقه عبر الوطني: أن قرار الأمم المتحدة 242 يجب أن يفسر بشكل صحيح على أنه يطالب "إسرائيل" بالانسحاب الكامل من جميع الأراضي المحتلة في يونيو 1967، وأن الحل العادل لا ينطوي إلا على براغماتية صغيرة وتعديلات على حدود 67، مع مبادلة الأراضي لتعكس المناطق الشائكة من التركيز الاستيطاني والاعتبارات الأمنية . الخطة واضحة تمامًا في رفضها لهذا التفسير لـ 242، بحجة أن "إسرائيل" قد امتثلت منذ فترة طويلة لشروطها في تبادل الأرض مقابل السلام مع مصر في سيناء وفي انسحابها الأحادي من غزة . كما تؤكد من جديد كليشيه فظة على أن الطبيعة الدفاعية لانتصار "إسرائيل" في حرب الأيام الستة تعني أن التفسير الصحيح للقانون الدولي لا يتطلب منها أي تنازل عن الأرض في أي حال.
الكثير من الأراضي التي تتمتع بها هذه الدولة الفلسطينية المشوهة ؛ ماذا عن شخصيتها وسلطاتها؟ لدينا، على شكل ترامب - كوشنر، أكثر الصليبيين سخافة للحدود العالمية للأسلحة التي يمكن تخيلها، لأن دولة فلسطين ستكون واحدة من تلك الدول المشهورة، والمطلوبة بشدة نزع سلاحها، ولا يجب التخلص من حالة "العجز" هذه بمجرد أن يرقى الفلسطينيون إلى مطالب الخطة العديدة بأن يثبتوا أنهم يستحقون "الاستقلال". لا، من الواضح أن الوضع المجرد من السلاح هو دائم. علاوة على ذلك، يتعين على الفلسطينيين تحقيق تطبيعهم الذي طال انتظاره بالانضمام إلى تلك القائمة الطويلة من الدول ذات السيادة التي تحسد عليها والتي تفتقر إلى الولاية القضائية على كل من المجال الجوي والمياه الإقليمية "السيادة" .
بعد أن تحررت من حدود المعايير التاريخية السائدة، لن تضطر دولة فلسطين الجديدة إلى القلق بشأن الدفاع عن حدودها وأمنها فحسب، بل إنها ممنوعة في الواقع من التمكن من فعل ذلك، ومع ذلك، فإن الفلسطينيين ودولتهم الجديدة التي يُحسدون عليها تُمنح سلطات للسيطرة على الأمن الداخلي، باستثناء بالطبع على تلك المستوطنات "الإسرائيلية" التي ليست متجاورة بشكل كاف ليتم ضمها إلى "إسرائيل" والتي ستبقى بالتالي موجودة في دولة فلسطين الجديدة، وتتمتع بوصول مادي غير محدود إلى الدولة اليهودية وتحت حمايتها، في الواقع، حتى السلطة الفلسطينية الداخلية على الفلسطينيين لن تكون مستقلة حقًا في الدولة الجديدة، حيث تمنح الخطة الأمريكيين و"الإسرائيليين" حق الفيتو إذا نم الانحراف عن رغباتهم بشكل طفيف، وتوضح الخطة أنه حتى الأمن الداخلي سيُعاد على الفور إلى السيطرة "الإسرائيلية"، بشكل مطمئن من خلال استخدام `` مناطيد وطائرات بدون طيار ومعدات جوية مماثلة '' حيثما أمكن.
لا شك في أن الفلسطينيين المناهضين لأوسلو سيجادلون في أن هذا لن يكون أكثر من استمرار للترتيبات الأمنية التي توسط فيها كلينتون ووافق عليها عرفات، حيث "تشعر إسرائيل" بقلق "مفهوم" تمامًا بشأن قدرة السلطة الفلسطينية على حماية مواطنيها من "عنف الفصائل الرافضة"، فأي سيادة تبقى بينما اعترف المنظرون من هوبز إلى ويبر باحتكار الاستخدام المشروع للقوة داخل حدود الدولة على أنه تعريف السيادة.
ترتبط مسألة المتطلبات الأمنية بمطالب حركة فتح التي يتزعمها عباس، والولايات المتحدة و"الإسرائيليون" يفضلون "الشريك" الفلسطيني الأضعف، حيث كان العثور على عباس أو زعيم فلسطيني بديل في الضفة الغربية محطما أو يائسا أو انتحاريا بما يكفي لتأييده، فإنه يطالب صراحة بأن ينجحوا في استبدال حماس في غزة قبل أن يجمعوا من على الطاولة أي فتات معروضة. و فتح - بقيادتها المتصلبة ومصداقيتها المتضائلة باستمرار في عيون العديد من الفلسطينيين المرهقين - كانت عاجزة عن فرض السيطرة على المنطقة خلال الصراع الدموي الدامي على السلطة مع حماس في عام 2005 وما زالت حتى الآن، حتى مع افتراض أن المساعدة السرية من "الإسرائيليين" والأمريكيين وغيرهم، التي تمتعت بها آنذاك، ستتكرر.
يدرك جميع المشاركين بالتأكيد، هو أن أي شخصية فلسطينية تتمتع بحسن نية ثورية كافية لتوحيد الحركة الوطنية سيتم رفضها تمامًا من قبل الأمريكيين و"الإسرائيليين"، ولن يقترب أي زعيم من هذا القبيل حتى من المشاركة في صفقة من هذا النوع، أظن أنه من الممكن أن يكون لدى الأمريكيين شيئًا يشبه عقولهم كإحياء للحياة السياسية المروعة لمحمد دحلان، الرجل القوي السابق في فتح المنفي والذي لا يزال لديه أنصاره في كل من غزة والضفة الغربية. "ولدنا"، كما أطلق عليه جورج دبليو بوش، لا يزال يحظى بالإعجاب من قبل الأمريكيين، ومن المحتمل أنهم يعتقدون أن الجمع بين القسوة والطموح يمكن أن يؤثر على الوحدة الدموية، من المؤكد أن دعم خطة رعاته الإماراتيين واضح.
وأوضح أن عدم القدرة على الدفاع عن دولتهم الجديدة من التهديدات الخارجية يعود بالنفع على الفلسطينيين أنفسهم، كما لو أن الطفل بطيء في استيعابه، لأن 'كل دولة [أخرى] تنفق مبلغًا كبيرًا من المال على دفاعها عن التهديدات الخارجية، لن تكون دولة فلسطين مثقلة بهذه التكاليف، لأنها ستتحملها دولة "إسرائيل" إن المدى الذي تفترض فيه الخطة أنه يمكن شراء الطموح الفلسطيني واحترام الذات بثمن بخس أمر مدهش للغاية . في الواقع، استغل ترامب الكثير من المكون الاقتصادي للخطة التي، في الواقع، هيأت البقية عندما تم الإعلان عن اللامبالاة على نطاق واسع في قمة في المنامة، البحرين في يونيو 2019 للاستماع إليه هو معرفة أن ترامب يأتي بثروات تتجاوز الأحلام الجامحة، لكي يتمتع بها كل رجل وامرأة وطفل فلسطيني 50 مليار دولار على مدى عشر سنوات هو مدى السخاء الموعود به، ولكن هناك خيوط قوية أيضًا مرتبطة بالعلاوة، إذا كانت إرادة الشعب الفلسطيني، على سبيل المثال، هي أن تقوم "دولته" حتى بشيء معتدل كنموذج اقتصادي ديمقراطي اجتماعي، فإن الخطة توضح بوضوح أن الأموال والاستثمار سوف يتجف، بدلاً من ذلك، من مطالبها بـ "هيكل ضريبي مؤيد للنمو، وخطة تعريفات منخفضة"، من المغري، بمعرفة الشكل الأمريكي، الاستدلال على أن فلسطين الجديدة يجب أن تخضع أولاً لكونها الوجهة التالية للرأسماليين قبل أن يطمحوا إلى أن يصلوا في يوم من الأيام إلى مرتفعات جزر تركس وكايكوس في الشرق الأوسط. ومن خلال تضييق جزرة التخصيب الاقتصادي للقلة القليلة، وفي أعقاب اقتصاد فلسطيني منهك بالفعل بسبب إلغاء المساعدات الأمريكية، تحاول الخطة تقديم رشوة وقحة .
اللاجئون
المسألتان اللتان كانتا أكثر انحرافا عن المقترحات السابقة هما القدس واللاجئون الفلسطينيون عام 1948 و "حق العودة". في هذا الأخير، يجب أن يتم تخفيف أوجه القصور في الخطة جزئيًا من خلال الاعتراف بأن المشكلة ستختبر حتى حكمة سليمان .
من غير المفاجئ أن لا تقدم الخطة حتى اعترافًا رمزيًا بحق العودة الأخلاقي. لكن خطة ترامب تسعى أيضًا للحد من عودة اللاجئين إلى دولة فلسطين الجديدة! لأن بعد أن وصفت المملكة الأردنية بأنها الدولة الوحيدة التي تعاملت بشكل عادل ومتعاطف مع اللاجئين الفلسطينيين، تشير الخطة إلى أن "العديد من اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأوسط يأتون من دول مزقتها الحرب، مثل سوريا ولبنان معادية للغاية لدولة "إسرائيل"، وأنه "لمعالجة هذا القلق، سيتم تشكيل لجنة من "الإسرائيليين" والفلسطينيين لمعالجة هذه القضية وحل النزاعات العالقة حول دخول اللاجئين الفلسطينيين في دولة فلسطين من أي مكان. وهكذا، فإن "السكان" الفلسطينيين الكثيرين في كل من سوريا ولبنان، بعد سبعة عقود من التفكك، سيعودون إلى دولة فلسطين الجديدة التي تعتمد على لجنة لم تحدد بعد .
بالنسبة لأولئك الذين اعتبرتهم اللجنة غير لائقين، فإن أحد الخيارات المحتملة هو البقاء في بلد إقامتهم الحالية، على الرغم من أن الخطة واضحة أن تلك البلدان لديها الحق في رفض سكانها اللاجئين الذين بقوا .
ولا يتوقف عدم الاتساق هنا حيث تقدم الخطة ابتكارًا وقحا: أن 5000 لاجئ سنويًا ( لما لا يزيد عن 50000) يمكن ان يجدوا مسكنًا في تلك الدول الأعضاء في منظمة التعاون الإسلامي، والتي يُفترض سيتم إغراءها بإغراءات مالية أو دبلوماسية، إذا كانت مستعدة للتوقيع على الخطة. وبما أنها لا تمنع صراحة أي عضو في منظمة المؤتمر الإسلامي من الاشتراك، يمكننا أن نستنتج فقط أن الخطة يمكن أن تسمح بشكل معقول للاجئين الفلسطينيين غير المتراكمين أن يجدوا أنفسهم موصولين في اتجاه تشاد أو موريتانيا ؛ ألبانيا ربما، إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على تقديم شيء مقنع بما فيه الكفاية لتيرانا. وقد أصدرت منظمة المؤتمر الإسلامي لاحقًا، وبشكل غير مفاجئ، رفضًا جماعيًا للخطة.
بيت المقدس
بالنسبة للقدس، فإن الخطة جريئة بشكل مذهل من جانب واحد، وأحد مقترحاتها سريالي لدرجة أنني لا أستطيع أن أكون القارئ الوحيد الذي اعتقد في البداية أنه تم إدراجها من قبل عضو ساخط من موظفي كوشنر كعمل تخريبي ساخر . مرة أخرى، في احترام متحفظ للحرفيين بين قرائي، قبل النظر في ما وعد الفلسطينيون بموجب `` صفقة القرن ''، يدفع إلى تذكر الترتيبات التي قبلتها (على مضض) للقدس من قبل الحكومات "الإسرائيلية" في الماضي عشرون عاما.
في طابا في عام 2001، وافق وفد باراك من حيث المبدأ على اقتراح معلمات كلينتون بتقسيم السيادة في المدينة المقدسة: أن تمارس "إسرائيل" السيادة على الأحياء اليهودية وأن تمارس الدولة الفلسطينية نفس الأمر على الأحياء الفلسطينية، التي يغلب عليها الطابع الشرقي، حيث يمكن أن تنشئ عاصمتها القدس. إن السيادة على الأماكن المقدسة الخاصة بالبلدة القديمة كانت أقل تحديدًا بشكل واضح، على الرغم من أن "إسرائيل" قبلت مبدأ أن الدولة الفلسطينية يجب أن تمارس السيادة على الحرم الشريف . أولمرت، في تصريح لا يناقضه عباس، يدعي في عام 2008 أنه ذهب إلى أبعد من ذلك بكثير في عرضه للأخير، مما يشير إلى استعداده ليس فقط تسليم القدس الشرقية إلى السيادة الفلسطينية ولكن في الواقع لتسليم البلدة القديمة.
تقترح خطة ترامب-كوشنر أن يتم استبدال السيطرة "الإسرائيلية" الفعلية الحالية على المدينة بأكملها بالشرعية أو القانونية، السيادة "الإسرائيلية" على القدس غير المقسمة، مع مطالبة المجتمع الدولي باتباع قيادة ترامب والاعتراف بالمدينة بأكملها كعاصمة "لإسرائيل"، في الإعلان الرسمي للخطة، إلى جانب هذا الضمان، عرض ترامب أن خطته سمحت أيضًا للفلسطينيين بالمطالبة بجزء من القدس الشرقية كعاصمة خاصة بهم. أوضح نتنياهو بشكل مفيد أن ما كان يقصده صديقه هو أنه سيُسمح لهم بإنشاء مركز وطني في أبو ديس، القرية التي تقع في منطقة الكعب المنخفض التي يبلغ عدد سكانها الأرقام الخمسة المنخفضة حاليًا - وستبقى - منفصلة عن شرق القدس بسور أمني "إسرائيلي" مع اقتراح سخيف يدعي إنه يتجاوب مع "ولع" الفلسطينيين بالقدس أن بإمكانهم تسمية أبو ديس بـ "القدس".
الجزء الثاني: ترامب ونتنياهو وخطة ترامب
بالنسبة لبنيامن نتنياهو كانت القضية كلها فوزًا ثلاثيًا . أولاً، أدى ذلك إلى تشتيت الانتباه، وربما قلل من شهية الجمهور لمقاضاته الوشيكة . ثانيًا، ساعد هذا الانتصار الواضح للرؤية القومية المتطرفة الإسرائيلية على وقف نزيف دعمه التقليدي لمنافسه الرئيسي أزرق –أبيض، وزعيمه بيني غانتس. ربما يكون قد حصل أيضًا على بعض المتحولين من معسكر صانع الملوك أفيغدور ليبرمان، وتحالف وزير الحرب نفتالي بينيت اليميني المتطرف. الفوز الثالث، الفريد من حيث أنه يتجاوز في الواقع المصلحة الذاتية، هو الأكبر على الإطلاق، إنه في تغيير المعايير البديهية لحل الدولتين - في إنشاء مواقف افتراضية جديدة ومفيدة للغاية "لإسرائيل" - فإن الخطة تدفع المسمار الأخير، لجيل على الأقل، في نعش حل الدولتين الحقيقي
. يشير المدافعون عن نتنياهو إلى قبوله الرسمي لمفهوم الدولة الفلسطينية في خطابه الشهير في جامعة بار إيلان لعام 2009. كما لو أن جهوده اللاحقة التي لا تعد ولا تحصى لضمان انزلاقها بعيدًا عن الأفق لا تظهر أن الانحراف هو ما هو عليه: مداهنة إدارة أوباما بانتظار رحيله، ولكن في كل مجال من كيانه، يرى أن حل الدولتين الحقيقي سيمثل تهديدًا وجوديًا "لإسرائيل"، من خلال ضمان الرفض الفلسطيني، تسمح الخطة بالتعامل مع حل الدولتين بالقتل من خلال قطعه الألف، والأفضل من ذلك، يمكن نسج السرد بحيث يمكن العثور على السكين المسيء في تمرد فلسطيني . سيقال أن الفلسطينيين يفعلون ببساطة مثلما فعلوا دائمًا في رفض اليد المقدمة بسلام، غير راغبين في التخلي عن مسار العنف وحلمهم القديم في محو "إسرائيل" النهائي.
الجزء الثالث: إسرائيل وخطة ترامب
لماذا اتبع القادة "الإسرائيليون" السابقون سياسة "الأرض مقابل السلام"؟ ليس لأنهم اعتقدوا أن معضلات "إسرائيل" الأمنية قد اختفت. لقد عرفوا أنها كانت كما هي دائمًا: عميقة وكثيرة. على الرغم من أن أعدائها العقائديين - عادة من اليسار - يرغبون في تصوير قوتها الإقليمية على أنها هيمنة، إلا أن الحقائق تبقى أن "الدولة اليهودية تعيش في حي صعب"، وكما هو الحال مع المبدأ "الإسرائيلي" القديم، فإنها لا تستطيع تحمل خسارة حرب واحدة بينما يحتاج أعداؤها للفوز بواحدة فقط .
أولئك الذين قدموا تنازلات لجيران "إسرائيل"، أو الذين اقتربوا من التسوية مع الفلسطينيين، كانوا صقورًا استنتجوا - على مضض في بعض الأحيان - أن أمن "إسرائيل" يخدم بشكل أفضل عن طريق مبادلة الأرض مقابل السلام. بهذه الطريقة فقط، حسب رأيهم، يمكن للأعداء العديدين أن يصبحوا جيرانًا يمكن أن تعيش معهم الدولة اليهودية، وإن كان ذلك في حالة يقظة مستمرة تتطلب إسقاط القوة. بالنسبة إلى "صقور السلام"، لا تكمن قيمة الأرض التي تم غزوها عام 1967 في أهميتها التاريخية في الكتاب المقدس ولا في المسافة المادية التي خلقتها بين قلب الدولة اليهودية وأعدائها . بدلا من ذلك، كانت ذات قيمة في إمكاناتها التفاوضية، كانت عودة سيناء هي التي مكنت الليكودنيك الأصلي مناحيم بيغن من التوصل إلى سلام مع مصر المستمر لأكثر من أربعين عامًا، ومع عودة الجولان اقترح باراك (على الأقل اعترافًا) شراء انفراج مع الأسد فالأمن، وليس نزيف القلوب، حدد التنازل "الإسرائيلي".
لذلك كان ذلك مع أسد معسكر السلام المفترض، اسحق رابين، رابين المحارب، رابين، "كسارة العظام" للانتفاضة الأولى، لم يكن قديسًا لطيفًا، وكان في الواقع مترددًا في التحول إلى قضية السلام. عندما اعتنق السلام، فعل ذلك كجندي و"وطني إسرائيلي" توصل إلى استنتاج واقعي بأن الدولة اليهودية وسلامة شعبها يخدمان بشكل أفضل من خلال الانفصال المادي عن الفلسطينيين. الاعتراف بذلك لا يقلل من رابين، بينما كانت مصالحه "إسرائيلية"، وعلى الرغم من أنه ظل يشك في شركائه في منظمة التحرير الفلسطينية، أعتقد أنه أدرك أيضًا التدهور الأخلاقي الذي جلبته "إسرائيل" من خلال احتلال آخر ورغب في رؤية يوم يمكن فيه إسكات المدافع وإراقة الدماء.
قبل صعود المتدينين، كان من المعتاد أن معارضي "الأرض مقابل السلام" - على الأقل أولئك الذين يهمون سياسياً - كانوا أولئك الذين يعتقدون أن أي سلام يتم تداوله بهذه الطريقة كان وهمًا ولا يمكن الوثوق بـ "العرب" ؛ في الواقع، همهم السعي لتدمير "إسرائيل" نعم، جلب الانسحاب من سيناء سلامًا دائمًا مع مصر، لكن الانسحاب من جنوب لبنان وغزة ولد المزيد من صواريخ حزب الله - وحرب دموية في عام 2006 - وقدرة معززة لحماس على مهاجمة "الجنوب الإسرائيلي".
يقول نتنياهو إن الضفة الغربية تحت السيادة الفلسطينية ستجلب أيضا النكبة، و حساباته هي عكس ما توصل إليه رابين وباراك وأولمرت الذين اعتقدوا جميعًا أن الفلسطينيين المحتلين هم أكثر خطورة من أولئك الذين لديهم دولة غير مقيدة، و يشعر نتنياهو، بصدق ذاتي، أن دعوته هي إنقاذ الشعب اليهودي ليس فقط من إيران ذات القدرة النووية وذات نية الإبادة الجماعية، ولكن من الكارثة الوجودية لدولة فلسطينية ذات السيادة الحقيقية، إنها ليست رؤية مسيانية بل هي تصور خاص للأمن "الإسرائيلي "- وبالتالي اليهودي - الذي يحركه.
ومع ذلك، يمكن للمرء أن يميز هذا بين دوافع نتنياهو والمتحمسين لحركة المستوطنين الذين هم الآن مؤثرون جدًا في جمهور سياسي بينما يعترفون بأن أهدافهم تتلاقى. سواء في خدمة "وعد الله" أو في جدار جابوتنسكي الحديدي، كلاهما ملتزمان بالسيطرة الديموغرافية والسياسية والعسكرية اليهودية فيما يتحدان في النظر إليه على أنه "يهودا والسامرة"، لا يخفي الاختلاف حول مسألة الضم الرسمي حقيقة أن كليهما سيستمر في منع إقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة في الضفة الغربية . إن الصعود المشترك بين المصير الديني الظاهر ووجهة نظر نتنياهو القاتلة جعل من معسكر الرفض مهيمنًا تمامًا في الانتخابات "الإسرائيلية"، وبالتالي في صنع القرار.
الجزء الرابع: المنطقة وخطة ترامب
إلى حد كبير، لم يكن الجمهور المقصود بخطة ترامب في رام الله بل في الرياض والدوحة والقاهرة . هناك، تتوقع الإدارة أن تتغلب السياسة الواقعية على القلق بشأن شعبية القضية الفلسطينية في "الشارع العربي" . كان هناك وقت يمكن فيه الاعتماد على الدول العربية ومنظماتها الجامعة في الدفاع عن القضية الفلسطينية علناً، على الأقل بلاغياً . اليوم، كما توضح الخطة، تعتمد الولايات المتحدة على عداوتهم المشتركة تجاه إيران وغيرها من المجالات ذات الاهتمام المشترك (ناهيك عن إحساس بالمقابل للعين العمياء التي تحولت إلى مقتل خاشقجي وقصف اليمن الوحشي) لإقناع العديد من القوى السنية ليس فقط بالتسامح مع سخافة الخطة، ولكن لزيادة الضغط على "إخوانهم" الفلسطينيين لقبولها.
في هذا، عرض ترامب في البداية بعض التشجيع، أرسلت البحرين وعمان والإمارات العربية المتحدة ممثلين إلى الإعلان وقدمت بيانات داعمة ويمكن الاعتماد عليها للبقاء على متن الطائرة، قدم السعوديون والمصريون، الذين كانت ردود أفعالهم ذات أهمية جيوسياسية أكبر بكثير، تصريحات ودية لكنها غير ملزمة ؛ لم يرصد أي منهما لإرسال ممثل للإعلان، كما شددت قطر ، بالإضافة إلى عدم الحضور، على التزامها بوفاء أي حل لحدود عام 1967، على ما يبدو أنها تستبعد قيامها بأي حمل ثقيل. والأسوأ من ذلك، أن الأردن - الذي كانت للخطة آثاراً خطيرة بالنسبة له والذي يعتمد على تعاونه في العديد من الأماكن - أدانها بشدة، كما فعل، كما هو متوقع، عدو نتنياهو القديم أردوغان.
الجزء الرابع: هل مات حل الدولتين ؟
حتى قبل هذا الهجوم الأخير عليه، لم يكن حل الدولتين في صحة جيدة، انهيار الإرادة السياسية ؛ تراجع الإيمان بين "شعبين مرهقين ومقاتلين" ؛ برنامج هدم المنازل وبناء المستوطنات ؛ الهجمات "الإرهابية" والصواريخ المستمرة: اجتمعت جميعها لتعني أنه عفا عليها الزمن، متشبثين بشكل غير عقلاني بفكرة تجاوزت فائدتها وجدواها.
إذا كان حل الدولتين ميتًا حقًا وليس، كما نأمل، فقط في غيبوبة مستحثة، فحينئذٍ ستقرأ شاعرة النص "ماذا قد حدث؟" أو "محكوم عليه بالفشل"؟ يجب على مناصريه أن يسألوا أنفسهم عن مدى "الفرص الضائعة" المفترضة. ببساطة، ما مدى التباعد بين رؤى الطرفين لدولتين عندما يكونان في أقرب وقت؟ ما مقدار المصداقية التي سيتم منحها للحجة "الإسرائيلية" - التي غالباً ما يدعمها الوسطاء الأمريكيون – أن فشل مثل هذه الجهود بسبب عدم مرونة الفلسطينيين؟ هل يجب أن تدين عرفات وعباس لعدم اغتنام الفرص التي عرفوا أنها الأفضل التي يمكن لشعبهم البائس أن يأمل في الحصول عليها؟ بينما لا يمكننا معرفة مكان الرياح التي لم تسلكها الطريق .
على النقيض من هذه الإخفاقات الفلسطينية، لن يخصص المؤرخ المستقبلي لحظة للتشكيك في نوعية القيادة الفلسطينية عندما يوجهون انتباههم إلى رفضهم لخطة ترامب. سوف يستنتجون، بالتأكيد، أن مهندسيها لم يأتوا لإحياء عملية مريضة بل لتقديم الانقلاب، ليس لإحلال السلام ولكن للتضحية بقضية الشعب الفلسطيني على مذابح التوسع، وجداول الأعمال السياسية المحلية الضيقة، والجغرافيا السياسية للقوة العظمى و المتاعب القانونية الشخصية. لنتنياهو، إنها خطة سلام مناسبة لعصرنا: ازدواجية ومصلحة ذاتية في النية، غير عقلانية في التنفيذ، خطيرة وقاسية نتيجة لذلك.
