يقول شلومو فيشر الباحث في معهد "سياسة الشعب اليهودي" أن النظام السياسي في "إسرائيل" يخضع لتغيير جذري، لأن ما كان يعرف "اليمين" و "اليسار" لم يعد ذا صلة.
الافتراض الشائع هو أن الأحزاب اليمينية في "إسرائيل" ستبقى في السلطة في المستقبل المنظور بسبب الاتجاهات الديموغرافية : فالجمهور العلماني الليبرالي المتحد مع اليسار ينجب أطفالًا أقل في المتوسط من الإنجاب التقليدي والديني المتطرف و العائلات الأرثوذكسية والأرثوذكسية المتطرفة. هذا الافتراض الرياضي له صلة مباشرة بالنضال المحيط بـ "الإصلاح القانوني ". والذي يعترف فيه أحد الأطراف بأنه أقلية متقلصة وبالتالي فهو في عجلة من أمره لترسيخ حقوقه. ومع ذلك، فإن هذا الافتراض يخطئ شيئًا ما: يحدث تغيير هيكلي تكتوني في السياسة "الإسرائيلية".
الحدث الرئيسي هو أن "السلام" لم يعد يعتبر خيارًا واقعيًا في نظر أي شخص معني به. ليس في اليسار اليهودي، ولا في اليمين بالتأكيد، ولا بين الفلسطينيين أو الأمريكيين. وهذا له عواقب عديدة، بما في ذلك العنف القاتل، منذ أن أنهى الفلسطينيون عمل السلطة الفلسطينية كمقاول فرعي للاحتلال "الإسرائيلي".
والنتيجة الأخرى هي أن هذا التطور يعيد تشكيل وجه السياسة "الإسرائيلية". والقضية التي حددتها على مدى الجيلين الماضيين وقسمتها إلى "يسار" و "يمين" - من يؤيد تسوية إقليمية ومن يعارضها - تفقد أهميتها. الآن، مصطلحات "اليسار" و "اليمين" والتقسيم الهيكلي للنظام السياسي جاهزة لإعادة التفكير فيها. تكمن هذه العملية في أساس الاندفاع السياسي في السنوات الأخيرة - من الاستقطاب الذي تشعر به وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية، مروراً بسلسلة الأنظمة الانتخابية إلى عاصفة الإصلاح.
هكذا تم تشكيل التعريفات الجديدة: على اليمين يوجد أنصار الديمقراطية الشعبوية غير الليبرالية، حيث يمكن "للشعب"، أي الأغلبية اليهودية الحاكمة، أن يحكم دون أي قيود. وعليه، يتألف اليسار من أولئك الذين يريدون "لإسرائيل" أن تستمر، بطريقة أو بأخرى، في الوجود كديمقراطية ليبرالية تحمي حقوق الإنسان والحقوق المدنية، مع المراجعة القضائية، وبنك "إسرائيل" المستقل، وما إلى ذلك.
من جوانب النظرية الديموغرافية، ربما يعتقدون أن أولئك الذين كانوا على اليمين عندما كان ما يميزهم هو قضية "أرض إسرائيل الكاملة"، هم على اليمين حتى عندما يتم تعريفهم من حيث الديمقراطية الشعبوية مقابل الديمقراطية الليبرالية ( خاصة في ظل التصور بأن المحكمة العليا يسارية و "مؤيدة للفلسطينيين"). لكن من المحتمل أن تكون هذه الحسابات خاطئة وهم يخطئون في قراءة مصدر استئناف بنيامين نتنياهو. قد تكون "بيبي" كعلامة التجارية ناجحة للغاية لأنها تضمنت وعدًا بالحفاظ على "إسرائيل" كديمقراطية ليبرالية ستستمر في كونها جزءًا من الغرب على الرغم من السيطرة على الضفة الغربية وإنكار الحقوق السياسية لملايين الفلسطينيين لأكثر من - 50 عامًا. نتنياهو ساحر لأنه سمح "لإسرائيل" بأكل الكعكة وتركها سليمة .
منذ حرب الأيام الستة، وأكثر من ذلك بعد اتفاقيات أوسلو، تمتعت "إسرائيل" بكل مزايا الديمقراطية الغربية على الرغم من المشروع الاستيطاني. لم تقع في عزلة سياسية كبيرة، وسافر مواطنوها إلى أوروبا دون الحاجة إلى تأشيرة دخول، وتدفق مليارات اليورو والدولارات للبحث والتجارة والتكنولوجيا المتقدمة. استندت كل هذه الامتيازات على افتراض أن "إسرائيل" تتمسك بمعايير الديمقراطية الليبرالية. في الوقت نفسه، عانى العديد من مواطني الدولة بشكل مباشر من تقلبات البيروقراطية وواجهوا مسؤولين فاسدين أكثر من مرة، لذا فهم يعرفون كيفية تقدير أهمية النظام القضائي المستقل كمصدر للمساعدة.
قد يعكس الاحتجاج الحالي عملية فحص ذاتي. افترض العديد من "الإسرائيليين" في البداية أن الخط المتشدد الذي اتخذه وزير العدل ياريف ليفين، ورئيس اللجنة الدستورية سيمشا روثمان، ونتنياهو نفسه عبّر بشكل أساسي عن موقف مساومة، وأنه بمرور الوقت سيتم التوصل إلى حل وسط يتفق فيه على كل شيء. الآن ينضمون إلى المظاهرات، من بين أمور أخرى، لأنهم بدأوا يدركون أن قادة حزمة الإصلاح يعتزمون سن المخطط الأصلي الصارم حتى أولئك الذين صوتوا للتحالف الحالي بدأوا يسألون أنفسهم ما الذي يدعمونه حقًا، والإجابة هو أنهم يدعمون شكلاً من أشكال الديمقراطية الليبرالية.
النظام السياسي في "اسرائيل" غير متوازن حاليا. هناك ثلاث مجموعات من السكان تدعم بإخلاص الإصلاح الصارم (الأرثوذكس المتشددون، وأغلبية الصهاينة المتدينين والجوهر الشعبوي المتشدد في الليكود)، وهم يشكلون معًا أغلبية في الائتلاف، ولكن ليس غالبية الناخبين. يمكن العثور على الدليل على ذلك في استطلاع أجراه موقع themadad.com (تحت إشراف البروفيسور كميل فوكس) والذي وجد أن 45٪ ممن يعرّفون أنفسهم بأنهم "يمين الوسط" يعتقدون أن الإصلاح في شكله الحالي سيضر أكثر مما ينفع، وعلى الرغم من أن 80٪ منهم كانوا يؤيدون إجراء تغييرات في النظام القضائي قبل الانتخابات الأخيرة إلا أن الأنظمة السياسية، مثل الأنظمة الفيزيائية والكيميائية، تميل إلى العودة إلى التوازن.
