اعتبر تامير باردو المدير السابق لجهاز المخابرات الصهيوني(موساد) في مقالة في يديعوت أحرونوت، أن الكيان كقوة عسكرية إقليمية، يجب عليه أن يضع سياسة قائمة على التقييم الشامل للمصالح الوطنية وليس الارتجال، ونبذ الخوف الوجودي وظل المحرقة القديمة.
وأضاف أن "إسرائيل" تفتقر إلى سياسة أمنية وطنية شاملة، فموقفها من تطلعات إيران النووية صاغه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وحده، دون التشاور مع مجلس الوزراء الأمني(الكابينت، وأنّ التنازلات التي قدمتها "إسرائيل" عبر السماح بامتلاك دول عربية أنظمة سلاح متطورة مثل قاذفات الشبح من طراز F-35 إلى الإمارات العربية المتحدة واتفاقية للسماح ببيع غواصات متقدمة ل مصر - تم تحديدها جميعًا بنفس الطرية أي بفردية نتنياهو.
كما نُفِّذ إعلان الضم المُعلن لأراضي الضفة الغربية وما تلاه من تراجع عن هذه السياسة بطريقة مماثلة، وحتى قرار إيصال اللقاحات إلى دول معينة وحرمان جيراننا الفلسطينيين منها اتبعت نفس العملية. مضيفا أن كل هذه القرارات كانت خالية من الإجراءات ودون اعتبار لتداعيات الأمن القومي.
وقال إن الكيان يجب أن يتخلص من العصر الذي كان فيه القادة يتصرفون على اساس افتراضين، على الرغم من تجاهل التشعبات الأوسع نطاقا كان له ما يبرره في ذلك الوقت: "أن العالم "مدين لنا" بعد المحرقة وأننا جزيرة محاطة ببحر من الأعداء". و "كانت هذه الأيام الأولى لقيام الدولة وسادت عقلية الغيتو لشعب لم يكن لديه سيطرة على مصيرهم".
وقال باردو أنه في العقود التي تلت ذلك ، تغير العالم ولم يكن القادة "الإسرائيليون" الجدد الذين ظهروا متحمسين بنفس الطريقة التي كان بها شيوخهم. لقد أصبحت "إسرائيل" قوة إقليمية وعاشت بسلام مع جارتها الأقوى، مصر، لأكثر من 40 عامًا. كما أبرمت معاهدة سلام مع الأردن لأكثر من ربع قرن. وتم التوقيع على المزيد من المعاهدات مؤخرًا، وتحديداً اتفاقيات إبراهيم في سبتمبر 2020 التي تطبيع العلاقات مع الإمارات والبحرين و السودان والمغرب، وتوجد علاقات سرية أخرى توفر مستويات مختلفة من التعاون الأمني مع الدول الأخرى.
وأضاف أن هذا الواقع الاستراتيجي المتغير يتطلب تحولا في طريقة تقرير السياسة وتعديلها. هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان ألا يكون للقرارات المتخذة في مجال ما تأثير سلبي على المصالح الوطنية الأخرى.
وتتجلى الطريقة الحالية في صنع السياسة من خلال الارتجال في رد "إسرائيل" على اثنين من أكبر التهديدات التي تواجهها البلاد حاليًا: أن تصبح دولة واحدة من نهر الأردن إلى البحر الأبيض المتوسط، والبرنامج النووي الإيراني.
منذ عام 967 ، تجنبت جميع الحكومات "الإسرائيلية" تقريبًا تحديد المسار الأفضل لمستقبل البلاد، رافضة الاختيار بين استيعاب مليوني فلسطيني في سكان "إسرائيل" أو الانفصال التام عنهم. بعض الحكومات تبررت هذا التردد بادعائها أنه لا يوجد "شريك فلسطيني" يمكن التفاوض معه، وبغض النظر عن صحة هذا العذر، تبقى النتيجة أن مصير البلد في أيدي القيادة الفلسطينية الحالية أو المستقبلية.
هذا العجز عن اتخاذ القرار واعتماده على الحكم العسكري المستمر حتى يتم العثور على "شريك" نتج عنه أكثر من 50 عامًا من التحرك التدريجي نحو دولة ثنائية القومية في المستقل.
وقال باردو أنه لم يُطلب من أي من المؤسسات الوطنية "الإسرائيلية" أن تزن تداعيات مثل هذا الاحتمال، و لم يتم فحص أمن "إسرائيل" واستقرارها الاقتصادي ومكانتها الدولية والعلاقات الإقليمية في المستقبل في سياق دولة واحدة. وفيما يتعلق بإيران ، تفتقر سياسات الحكومة إلى مقاربة موحدة للتحديات المقبلة. وأضاف أن الكيان يتعامل مع الترسّخ الإيراني على طول الحدود الشمالية بمعزل عن القضايا الأخرى المتعلقة بسياسات الجمهورية الإسلامية.
وهذا يعني أنه يُنظر إلى الحدود الشمالية بشكل منفصل عن التهديد السائد لسباق إيران للحصول على أسلحة نووية ووسائل إيصالها.
كما أنه يتجاهل المزايا التي يمكن جنيها من جهود الولايات المتحدة وحلفائها لإفشال خطط إيران، وأهمية التحالف الاستراتيجي مع الولايات المتحدة للأمن القومي "لإسرائيل" وتأثير السياسات "الإسرائيلية" تجاه الفلسطينيين على مثل هذه الاستراتيجية القيمة.
مشيرا إلى أنه حان الوقت لأن تنهي "إسرائيل" سياساتها التفاعلية وتشكل استراتيجية واسعة تستند إلى جميع المصالح والاهتمامات التي تواجهها الدولة. وأنه حان الوقت "لإسرائيل" لاتخاذ المبادرة وعرض القدرات والاستفادة من الفرص، مع هذا النهج الجديد، برد جديد مشابه للعقلية من واشنطن.
في سياق مواز دعت مجموعة من قدامى الضباط رفيعي المستوى في الجيش الصهيوني ووكالات أمنية أخرى "إسرائيل" إلى التحقيق في مسار دبلوماسي بشأن إيران قبل النظر في أي خيار عسكري. ودعا هؤلاء "الحكومة الإسرائيلية" لدعم الجهود الأمريكية لإعادة إيران إلى الامتثال الكامل للاتفاقية النووية لعام 2015 واشتراط أي تخفيف للعقوبات على هذا الامتثال.
وبمجرد أن يتم تحقيق ذلك، يمكن "لإسرائيل" أن تدعم استمرار المفاوضات لسد الثغرات في الاتفاق النووي الإيراني الأصلي ويمكن معالجة مسألة مشروع إيران الصاروخي متوسط وطويل المدى وعدوانها الإقليمي.
ومن شأن هذا التحول في الموقف أن يسمح "لإسرائيل" بعد ذلك بطرح مبادرات لوقف الانزلاق إلى دولة ثنائية القومية وحتى صياغة اتفاقيات حول حل الدولتين التي يمكن تقديمها في المستقبل.
