تقول داليا شايندلين، محللة السياسات التقدمية، إنه بالنسبة للناخبين اليساريين "الإسرائيليين"، لا شيء أكثر أهمية من الإطاحة بـ نتنياهو. لكن على الرغم من قضيتهم المشتركة، يبقى اليسار أي شيء غير موحَّد، وهو يستقطب مستويات متدنية لم يسبق لها مثيل.
هناك شيء واحد يتقاسمه كل "إسرائيلي" تقريباً لا يعرفه هو أو هو نفسه كجناح يميني: رغبة عميقة في طرد بنيامين نتنياهو.، ومع ذلك، وعلى الرغم من كل جهودهم، فإن أياً من الأحزاب اليسارية لا يبدو اليوم قادرا على القيام بذلك.
وتظهر استطلاعات الرأي أن حزب ميريتس اليساري يحوم بالقرب من الحد الأدنى من أربعة مقاعد للدخول إلى الكنيست، وفي استطلاع واحد على الأقل، انخفض حزب العمل إلى خمسة مقاعد فقط في الأسابيع الأخيرة، و بعد إعلان أحمد الطيبي الأخير أنه سيترك القائمة المشتركة ويعمل مستقلا، فإن الحزبين العربين يصلان إلى 12-13 مقعدًا مشتركًا في معظم استطلاعات الرأي، ويمكن أن يكون إجمالي تمثيل اليسار الإسرائيلي - بغض النظر عن الاختلافات الكبيرة بينهاا - قد انخفض إلى 21 مقعدًا (4 و 5 و 12). مثل هذه النتيجة ستكون غير مسبوقة إذ حصلت هذه الأحزاب على 42 مقعدًا في انتخابات 2015 و عندما سجل حزب العمال أدنى مستوى له على الإطلاق في عام 2009، بلغ إجمالي العدد 27 مقعدًا.
بعد حوالي عشرين عاماً من اندلاع الانتفاضة الثانية، أدى انهيار اليسار "الإسرائيلي" إلى التوقف عن التساؤل عما حدث وأصبح السؤال الحقيقي هو لماذا فشل اليسار بعد سنوات طويلة في إحياء نفسه - وهل يمكنه أن يفعل ذلك في المستقبل؟
في أواسط العقد الأول من القرن الحالي، بدا جيل جديد من القادة الذين كانوا إما صغاراً أو جدداً في السياسة مستعدين لإعادة وضع الحزب على الخريطة، وأظهرت اللوحات الإعلانية للحملة في عام 2006 "الفريق" - وجوهًا مبهجة بما في ذلك أوفير باينز ويولي تامير وإيمي أيلون وأفيشاي برافرمان وشيلي ييتشيموفيتش وإيتان كابيل والزعيم المنتخب حديثًا عمير بيرتس الذي كان وراء موجة من الإثارة.
منذ ذلك الحين، تخلى تامير وأيالون وبرافرمان وبينس عن السياسة بالكامل، وبالمثل، دخل الصحفي دانييل بن سايمون الكنيست خلال الفترة من 2009-2013، ثم غادر.
إذا هرب الزعماء، فهل من المستغرب أن يفعل الناخبون كذلك؟ في هذا الأسبوع، انتخب حزب العمال مجموعة من القادة الشباب والحيويين إلى أعلى مراكزه، في حين أجرى حزب ميريتس الانتخابات التمهيدية يوم الخميس، هل يمكن للطرفين الأكثر ارتباطا باليسار تجنب المصير نفسه؟
سألت بعض هؤلاء القادة المحتملين من منتصف عام 2000 ما الخطأ؟ تراوحت إجاباتهم من الشخصية إلى السياسية إلى العميقة، حيث شعر كل من بن سيمون وأيالون أنهما غير مناسبين شخصيًا لما أسميه "سياسة السياسة"، وهذا يشمل ما يلزم من تداول عجلة القيادة داخل كل حزب، أو العمل الناقد للنشاط التشريعي: مراجعة كل مشروع، وتقديمه بإصرار.
لكن عدم التطابق الشخصي هو سياسي في حد ذاته، استاء بن سايمون من العملية التشريعية في المقام الأول لأننا "شاركنا في 1500 صوت ولم نربح أي شيء". وكان الشعور بعدم الفعالية هو سحق النف س"سواء ظهرنا أم لا - لم يكن الأمر مهما". كما أشار عامي أيلون، الرئيس السابق للشين بيت، بشكل مؤلم، إلى أنه بعيدًا عن المهام التشريعية شعر أنه محدود في قدرته على التأثير في السياسة، وخاصة بعد الخسارة الضيقة في الانتخابات التمهيدية لقيادة حزب العمل إلى إيهود باراك عام 2007 و أراد كل منهم أن يكون له نفوذ أكبر، وهو ما يعني في النهاية الانضمام إلى الائتلاف الحاكم.
بحلول عام 2009، أصبحت عضوية التحالف صفقة شيطانية، أعيد انتخاب نتنياهو في ذلك العام وقاد كل الحكومات من وقتها، و كان أيضا العام الذي قرر فيه إيهود باراك أن ينضم حزب العمل إلى ائتلاف نتنياهو وتذكر يولي تامير اللحظة بأنها "بداية النهاية" و غادرت في فبراير 2010 - في الوقت الذي غادر فيه بينس وبن سيمون.
وكان قرار باراك أحد القرارات التي أشارت إلى أن قادة الأحزاب يشعرون أن حزب العمال بحاجة إلى أن ينال حقه في الفوز بأصوات من مجتمع تحول بشكل حاد و قد يعني ذلك إثبات أوراق اعتماد أمنية، كما حاول عمير بيرتس فعله بقبول منصب وزير الحرب في عام 2006 دون خبرة في المجال العسكري و ستحاول يحيموفتش تجاهل الصراع في رسالتها الانتخابية في عام 2013، وفي عام 2015، حيث قام رئيس الحزب آنذاك، إسحاق هرتسوغ باستعراض خلفيته المرجعية في في وحدة الاستخبارات 8200، و في هذه المرة، قام زعيم حزب العمل آفي غاباي، الذي تم انتخابه كرئيس للحزب في عام 2017، بكل بساطة بتقديم العديد من المناشدات اليمينية لدرجة إنه سرعان ما عزل الجميع تقريبا.
تؤمن تامير بأن التقليل من مواقف الجناح اليميني هي خطأ، وتقول: "أنا آسفة لأن أقول إنني كنت على صواب"، فيما يتعلق بانتقادها لحزب العمل في الانضمام إلى ائتلاف نتنياهو في عام 2009.، "اعتقد إنه سيجلب الناخبين اليمينيين، لكنه لا يفعل ذلك"، في إشارة إلى غاباي، ذلك أن هذه الاستراتيجية لم تفز فقط بالأصوات اليمينية، بل إن محاولة تحويل حزب العمل إلى شيء آخر أضرت بالحزب.
تعتقد تامير أن المسار الوحيد للعمل هو احتضان قيم حزب العمل الأساسية، وهي أيضا واقعية: "لا أستطيع أن أقول أنها ستجلب المزيد من الأصوات، لكن على الأقل سنكون مسؤولين عن قيمنا في السياسة"، كما تقول.
لكن ما هي تلك القيم بالضبط؟ من السهل أن نقول إن اليسار في "إسرائيل" يقف من أجل السلام من خلال التنازلات الإقليمية، بشكل رئيسي من خلال حل تفاوضي. يدعي اليسار أنه يقف من أجل نظام اقتصادي ديمقراطي يشجع على المزيد من المساواة، ويدعم حقوق الأقليات والحقوق المدنية والقيم الليبرالية.
يعتقد عامي أيلون أن هذه القيم تتراجع، في "إسرائيل" وبشكل عام، ويجادل بأن الاتجاه العالمي يسير بشكل صحيح، ويعبّر عنه بشكل رئيسي في تفضيل الهوية الجماعية بدلاً من الفردية التي أصبحت مرتبطة بشدة باليسار، ومن المفارقات، بالنظر إلى الجذور الاشتراكية والجماعية لليسار في "إسرائيل"، انتقل المخيم نحو التركيز القوي على الحقوق الفردية - بما في ذلك من خلال تعزيز حقوق الإنسان العالمية، والحقوق المدنية في "إسرائيل"، والدفاع عن الفلسطينيين في الأراضي المحتلة.
في الحجة بين القبلية والكوسموبوليتية، ماذا تعني القبلية في الواقع؟ يقول أيالون إن هؤلاء الناخبين يضعون الأولوية للهوية الجماعية على فكرة الحقوق الفردية.، ويقول إن الجناح اليميني سيضحي بالتفضيلات الفردية للدفاع عن التهديد ـ الحقيقي أو المتصور ـ لثقافتهم أو لسلامتهم المادية.
كما تحدث أيالون، أدركت أن ليس فقط الناخبين لديهم أولويات الهوية الجماعية عبر التضحية بحقوق الإنسان الفلسطيني أو الحقوق الفردية للأقليات في "إسرائيل" وهم على استعداد للتضحية بهم الخاصة الرغبات الفردية من أجل جماعتهم، قد يعني ذلك الوقوع في موازاة قرارات الحزب، أو التصويت لليكود، كما قال لي سائق سيارة أجرة، "على الرغم من أننا نعرف أنها سيئة لنا، تماما مثل السجائر".
ربما يفضل القادة اليساريون التزامًا خالصًا بأفكارهم، وإذا لم يستطيعوا التعامل معها شخصياً، فإنهم يفضلون المغادرة.
هذا ما يفسر تشريح الخوف: حشد الهوية الجماعية، يشرح أيالون أن "الإرهابيين" يرغبون في زرع الخوف، ولكن بدلاً من إثبات أن "إسرائيل" ترفض الخوف، فإن نتنياهو واليمين يبالغون في ذلك، مع علمهم بأن الخوف يطلق قوة دعم جماعي أقوى من مخاوف أخرى، العنصرية تأتي بسهولة و من وجهة النظر هذه، يمثل "إرهابي" واحد الهوية الجماعية الفلسطينية، لأنهم يعتبرون أنفسهم جزءًا من هوية جماعية.
ويقول دادي زوكر، أحد الأعضاء المؤسسين لمنظمة "بتسيلم" المناهضة للاحتلال، وهو سياسي منذ فترة طويلة ترك السياسة: "لقد تم تأجيل بقية البلاد من قبل قيادة نتنياهو، لأن استبداله يمثل أولوية استراتيجية أعلى من التصويت القائم على الإيديولوجية"، في عام 1999. كان الجميع "مهووسين به" يقول زوكر "إنها ليست عقلانية بالكامل".
وبالفعل، فإن التململ والكراهية لنتنياهو قد أسرت ذلك البلد الذي يتخلى فيه حتى من هم في اليسار والوسط عن الأحزاب التي كانت في يوم من الأيام تقف من أجل شيء مختلف (حزب العمل)، أو ما زالت تفعل (حزب ميريتس والأحزاب العربية الفلسطينية)، حيث يتفق هؤلاء الناخبون إلى حد كبير مع المواقف السياسية اليسارية، لكنهم يفضلون التصويت لصالح شخص مثل رئيس أركان الجيش السابق بيني غانتز، الذي لم يقدم سوى القليل من المؤشرات عما سيفعله في حال انتخابه، ولكن قائمة حزبه تنحرف بثبات نحو اليمين.، ربما هذا هو أعظم انتصار لنتنياهو، وربما يكون السلاح السري لليسار الإسرائيلي هو صقل قيمه، كما قالت تامير، والنضال من أجل بديل حقيقي عن الأصوات، بعد كل شيء، استطلاعات الرأي اليوم يمكن أن تتغير حتى غدا.
