يغمر الرأي العام الأمريكي بالدعاية الحربية المناهضة لروسيا والتي هي أسوأ مما كانت عليه في أيام الذعر الأحمر. وقد وجدت روسيا نفسها في مهداف غضب شديد في الغرب بعد قرارها شن هجوم عسكري على أوكرانيا، وقد فاجأت العملية العسكرية الكثيرين، في حين أن مؤسسة السياسة الخارجية الغربية استغلت التطور باعتباره لحظة "أخبرتك بذلك"، فقد أُلقي بالجمهور في حالة من الارتباك التام، و كان التفسير المريح بشكل خاص للصراع هو "العدوان الروسي" الفريد وغير المترابط، في قلب الارتباك والغضب، توجد موجة عارمة من الشوفينية تحطمت من جميع جوانب الطيف السياسي الغربي.
إن تشبع الغرب بالعنصرية المعادية لروسيا لا ينبغي أن يكون مفاجئًا، فالإمبريالية الغربية، بقيادة الولايات المتحدة، هي مشروع عنصري يتطلب حملة منهجية لنزع الصفة الإنسانية على نطاق لم يسبق له مثيل في تاريخ البشرية لتبرير تاريخها العنيف من الغزو الاستعماري والعبودية والإبادة الجماعية، وزادت الحرب الباردة من أهمية العنصرية بشكل كبير، فقد ارتكبت روسيا والصين وثلث العالم المنخرط في تطوير الاشتراكية واحدة من أخطر الجرائم في نظر الإمبريالية، إذ لم يقتصر الأمر على وقوف شعوب هذه الأمم في وجه أسيادهم الإمبرياليين كبشر، بل شاركوا أيضًا في الإطاحة الكاملة بنظام الاستغلال المهيمن.
كانت عنصرية الحرب الباردة سلاحًا محليًا وعالميًا في الحرب مصممًا لتجريد الخصم المناهض للإمبريالية من إنسانيته، و قامت النخب الغربية بتجريد الأمريكيين السود الذين يقاتلون قوانين ( جيم كرو) من إنسانيتهم باعتبارهم "الحمر" المحتملين بنفس القدر من الحماسة التي أزالوا بها إنسانية شعب الاتحاد السوفيتي والدول الأخرى المنخرطة في بناء الاشتراكية في الخارج، وزادت مناهضة الشيوعية من الدعم الشعبي للتدخلات العسكرية الأمريكية المدمرة ضد دول مثل فيتنام وقمع الدولة العنيف ضد المعارضة المحلية في الداخل.
خلال الحرب الباردة، كانت الطبقة الحاكمة تخشى أن تجد المعارضة المحلية الإلهام والقوة من خلال العلاقات مع الحركات الاشتراكية والمناهضة للاستعمار في الخارج، وكان الراديكاليون السود مثل بول روبسون وروبرت ويليامز وكلوديا جونز وآخرين يتزايد فضولهم وتعاطفهم مع القضية الاشتراكية، و كان الاتحاد السوفياتي والصين وفيتنام وكوريا وكوبا وغيرها من الحركات الاشتراكية ينظر إليها من قبل قسم مؤثر في الحركة السوداء كحلفاء محتملين في القتال ضد سيادة الأبيض حسب قوانين (جيم كرو.)، سيئة السمعة، كما عمل قادة بارزون في الحركة السوداء مع الحزب الشيوعي للولايات المتحدة وانضموا إليه في بعض الحالات للتنظيم ضد الاستغلال الاقتصادي ومحاربة آفة حكم الغوغاء.
لم ينهِ سقوط الاتحاد السوفيتي الذعر الأحمر، في الواقع، إن الأسس الأيديولوجية لـ Red Scare في نزع الصفة الإنسانية عن الأشخاص في المقاومة تتدفق بشكل طبيعي إلى الحرب العالمية على الإرهاب للإطاحة بالدول المستقلة المتبقية في "الشرق الأوسط" و إقامة دولة مراقبة واسعة النطاق لتحصين الحكم الإمبريالي الغربي في الداخل. لقد انتشر الخوف من "الإرهابيين الإسلاميين" و "العرب" من قبل أجهزة التضليل التابعة للطبقة الحاكمة لخدمة هذه الأهداف الإمبريالية، و عندما بدأت شرعية الحرب على الإرهاب تتلاشى في عصر أوباما، عادت العنصرية من النوع المناهض للشيوعية في شكل الحرب الباردة الجديدة، و أعلنت الولايات المتحدة وشركاؤها الصغار في الغرب أن المهمة الإمبراطورية الجديدة كانت "احتواء" الصين وروسيا، مما يجعل ظاهرة Red Scare العنصرية حاسمة لتطوير التناقض الشعبي لحرب لا نهاية لها.
منذ الانقلاب المدعوم من الولايات المتحدة في أوكرانيا عام 2014 ، تم تصوير روسيا على أنها "معتدية" بلا سبب. و تم تصوير رئيس الأمة، فلاديمير بوتين، على أنه الشرير المثالي في الحرب الباردة - ديكتاتور هدفه الوحيد هو تحقيق المجيء الثاني للاتحاد السوفيتي و KGB . التي هي بالمناسبة مؤسسة استخبارات الاتحاد السوفييتي ولايمكن مقارنة "جرائمها " إن وجدت، مع جرائم نظيرتها الأمريكية cia،
في عام 2016، بمساعدة المخابرات الأمريكية ووسائل الإعلام المؤسسية، ولدت Russiagate استغل موقع Russiagate العنصرية المعادية لروسيا من خلال إلقاء اللوم على روسيا في مشاكل الولايات المتحدة والغرب بينما اتهم في الوقت نفسه روسيا (وكل ما يعتبر "روسيًا") بالتدخل في انتخابات عام 2016 إلى جانب دونالد ترامب. والمنشورات ووسائل الإعلام اليسارية مثل تقرير الأجندة السوداء تم تصنيفهم على أنهم "مغفلون" من قبل روسيا وتم قمعهم على منصات وسائط الشركات ووسائل الإعلام الاجتماعية وفقًا لذلك.
فتح التدخل الروسي في أوكرانيا الباب على مصراعيه للعنصرية المعادية لروسيا لاستهلاك الخطاب السياسي في الغرب، لقد جاءت العنصرية في أشكال عديدة. هناك تأطير مستمر في وسائل الإعلام الغربية وسياسات التأسيس لفلاديمير بوتين على أنه "ديكتاتور" وشر مروع بشكل فريد، حتى أن البعض شبه بوتين بأدولف هتلر باللقب الذي لا يكاد يكون إبداعًا، "بوتلر"، يُنظر إلى روسيا وقادتها على أنهم "متوحشون" طائشون يستحقون أقسى عقوبة يمكن أن ينزل بها الغرب. ومع ذلك، فإن نزع الصفة الإنسانية عن روسيا وقيادتها لم يكن سوى عنصر واحد من الحملة الصليبية العنصرية التي يشنها الغرب، تتطلب العنصرية شخصًا بشريًا أو تخاطر بالفشل التام كمشروع أيديولوجي.
هذا هو المكان الذي تأتي فيه أوكرانيا. على الرغم من معاملتها كدولة تابعة للغرب منذ انقلاب عام 2014، فقد عُهد لأوكرانيا فجأة بمزايا هامشية للبياض. لقد تلقت وسائل الإعلام الخاصة بالشركات ردود فعل عنيفة من الجماهير التي وبّخت عن حق المركزية الأوروبية الصارخة في تغطيتها لأوكرانيا، وقال نائب المدعي العام الأوكراني، ديفيد ساكفاريليدز، لمشاهدي بي بي سي إن مشاهدة تدخل روسيا كانت تجربة عاطفية لأنه رأى "أشخاصًا أوروبيين بعيون زرقاء وشعر أشقر يُقتلون" دون أي رد من المضيفين، ذكر تشارلز داجاتا مراسل شبكة سي بي إس الخارجية أن كييف لم تكن " العراق أو أفغانستان ... هذه مدينة أوروبية متحضرة نسبيًا"..
هذه الأمثلة تخدش سطح عنصرية وسائل الإعلام في الشركات، تم جمع ما مجموعه ثمانية من قبل الصحفي آلان ماكليود من MintPress News امتدت الحملة الإعلامية العنصرية ضد روسيا أيضًا إلى عالم الدعاية، و تم تمجيد أوكرانيا باعتبارها ذروة الإنسانية الأوروبية من خلال نشر الصور المزيفة، و انتشرت صور الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وهو يرتدي عتادًا عسكريًا على نطاق واسع نظرًا لمثاله على الشجاعة في القتال ضد الحشد الروسي، و كانت الصور في الواقع لزيلنسكي في زيارة روتينية للقوات المقاتلة في شرق أوكرانيا قبل ثلاثة أشهر من العملية العسكرية الروسية.
كما تم نشر صور مزيفة لنشر رواية مفادها أن روسيا ترتكب جرائم ضد الإنسانية في أوكرانيا، نُسبت صورة القصف الإسرائيلي ل غزة إلى روسيا. كما نُسبت صورة ناشطة المقاومة الفلسطينية عهد التميمي التي انتشرت وهي تصفع جنديًا إسرائيليًا إلى القتال الأوكراني "المتحضر" ضد روسيا"، وهكذا لجأ الإمبرياليون إلى إسقاط جرائمهم ضد الإنسانية على روسيا. يجب على المرء أن يتساءل لماذا يصعب على وسائل الإعلام الغربية العثور على أمثلة مشروعة للفظائع الروسية في أوكرانيا، لا سيما بالنظر إلى أن كييف هي في الأساس دولة دمية للنظام الإمبريالي الغربي الذي يوفر الوصول الكامل إلى وسائل الإعلام الغربية.
ربما يكون أسوأ ممول للشوفينية الغربية قد انبثق مما يسمى بالقسم "التقدمي" من الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة، اعتنقت شخصيات سياسية مشهورة مثل بيرني ساندرز وماريان ويليامسون توجه السياسة الخارجية لعبء الرجل الأبيض للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي، أعلن بيان بيرني ساندرز بشكل غير منطقي أن تدخل روسيا "قد يقتل الآلاف" بينما دعا صراحة إلى فرض عقوبات ، وهو شكل من أشكال الحرب الاقتصادية التي أثبتت أنها تقتل الآلاف في جميع أنحاء العالم. أخذت ماريان ويليامسون رغبة الولايات المتحدة في "القيام بشيء ما" إلى أبعد من ذلك، أيد ويليامسون قرار الولايات المتحدة بإرسال أسلحة إضافية إلى أوكرانيا على أساس أن "عدم القيام بأي شيء" لا يجعل المرء "مناهضًا للحرب".
تذكرنا قصة المتفرج التي روج لها ويليامسون بصقر المحافظين الجدد سامانثا باور وعملها في الإبادة الجماعية. باور، التي تعمل بصفتها الشخص الرئيسي لبايدن في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID)، هي مهندس مهم للتدخل الإنساني. في كتابها الشهير، مشكلة من الجحيم: أمريكا وعصر الإبادة الجماعية، تجادل باور بأن الولايات المتحدة وقفت موقف المتفرج بشكل غير أخلاقي بينما تم ذبح الروانديين في الإبادة الجماعية عام 1994. كانت ستأخذ فلسفتها السياسية إلى مجلس الأمن القومي التابع لإدارة أوباما حيث عملت كشخصية رئيسية في إقناع أوباما بالإطاحة بالحكومة الليبية في عام 2011.
سواء كان ذلك في شكل تدخل إنساني أو دعاية صارخة مناهضة لروسيا، كانت الشوفينية الغربية فعالة بشكل ملحوظ في صنع الموافقة على الحرب. لدى الغالبية في الغرب وجهة نظر سلبية تجاه روسيا والصين، حيث يؤيد الأمريكيون في الأغلبية تجويع روسيا وإجبارها على الخضوع السياسي من خلال العقوبات، بينما يرفض معظم الأمريكيين التدخل العسكري المباشر بسبب التكلفة الشخصية الباهظة، فقد أظهروا استعدادًا لدعم أي عمل حربي آخر تتخذه حكومتهم لإحداث الفتنة والدمار في الخارج، لذلك فإن الغضب الغربي من التدخل الروسي في أوكرانيا مدفوع بموقف "أمريكا أولاً" الذي يجعل الدبلوماسية الحقيقية التي تشمل الولايات المتحدة أمرًا مستحيلًا.
لا يزال الغرب، بقيادة الإمبراطورية الأمريكية، في حالة تدهور ملحوظ، و تقدم الشوفينية الغربية بشكل متزايد القليل من المزايا الإضافية للعمال أو الشعوب المضطهدة. و في الواقع، تمزق الشوفينية الغرب في نقاط اتصاله حيث تتنافس قطاعات من الطبقة الحاكمة على السيادة الأيديولوجية على حساب الناس والكوكب، و الشوفينية الغربية فعالة في شن الحرب، لكنها فشلت تماما في تحقيق الاستقرار. وبالتالي، فإن أهمية معارضة الشوفينية الغربية وتطوير حركة سلام متجذرة في التضامن لم تكن أكبر من أي وقت مضى وسط الحرب الباردة الجديدة بقيادة الغرب والتي تقود البشرية إلى صراعات ساخنة مثل تدخل روسيا في أوكرانيا.
المصدر: blackagendareport./ الكاتب: داني هايفونغ هو مؤلف مشارك لكتاب "الاستثناء الأمريكي والبراءة الأمريكية: تاريخ الناس للأخبار المزيفة- من الحرب الثورية إلى الحرب على الإرهاب.
